Radeon RX Vega M GL vs. GeForce GTX 960M
Pontuação de desempenho combinado
O Radeon RX Vega M GL supera o GeForce GTX 960M em 6% nos nossos resultados de referência combinados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon RX Vega M GL e GeForce GTX 960M, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 436 | 455 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Relação preço-qualidade | 2.57 | 1.43 |
| Arquitetura | GCN 4.0 (2016−2020) | Maxwell (2014−2018) |
| Nome do código | Polaris 22 | N16P-GX |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Data de lançamento | 1 de Fevereiro 2018 (6 anos atrás) | 12 de Março 2015 (9 anos atrás) |
| Preço atual | $1307 | $799 |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O RX Vega M GL tem uma relação qualidade/preço 80% melhor do que o GTX 960M.
Características
Parâmetros gerais do Radeon RX Vega M GL e GeForce GTX 960M: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon RX Vega M GL e GeForce GTX 960M, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 1280 | 640 |
| Número de transportadores CUDA | sem dados | 640 |
| Frequência do núcleo | 931 MHz | 1096 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1011 MHz | 1202 MHz |
| Quantidade de transistores | 5,000 million | 1,870 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 14 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 65 Watt | 75 Watt |
| Velocidade de texturização | 80.88 | 47.04 |
| Desempenho de ponto flutuante | 2,588 gflops | 1,505 gflops |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon RX Vega M GL e GeForce GTX 960M com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
| Tamanho do laptop | sem dados | medium sized |
| Suporte de barramento | sem dados | PCI Express 3.0 |
| Interface | IGP | MXM-B (3.0) |
| Compatível com SLI | sem dados | + |
Memória
Parâmetros de memória instalada no Radeon RX Vega M GL e GeForce GTX 960M - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | HBM2 | GDDR5 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 4 GB |
| Largura do barramento de memória | 1024 Bit | 128 Bit |
| Frequência de memória | 1400 MHz | 2500 MHz |
| Largura de banda de memória | 179.2 GB/s | 80 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon RX Vega M GL e GeForce GTX 960M. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
| Suporte de monitores analógicos VGA | sem dados | + |
| Suporte de DisplayPort Multimode (DP++) | sem dados | + |
| HDMI | sem dados | + |
Tecnologias
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Radeon RX Vega M GL e GeForce GTX 960M. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| GameStream | sem dados | + |
| GeForce ShadowPlay | sem dados | + |
| GPU Boost | sem dados | 2.0 |
| GameWorks | sem dados | + |
| Decodificador de vídeo H.264, VC1, MPEG2 1080p | sem dados | + |
| Optimus | sem dados | + |
| BatteryBoost | sem dados | + |
| Ansel | sem dados | + |
Suporte de API
Aqui estão listados Radeon RX Vega M GL e GeForce GTX 960M APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (11_0) |
| Modelo de sombreadores | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
| CUDA | sem dados | + |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de Radeon RX Vega M GL e GeForce GTX 960M no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O Radeon RX Vega M GL supera o GeForce GTX 960M em 6% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Cobertura de referência: 25%
Radeon RX Vega M GL supera GeForce GTX 960M em 7% em Passmark.
Testes em jogos
Resultados do Radeon RX Vega M GL e GeForce GTX 960M em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| 900p | 100−110
+5.3%
| 95
−5.3%
|
| Full HD | 35−40
−2.9%
| 36
+2.9%
|
| 1440p | 14−16
−7.1%
| 15
+7.1%
|
| 4K | 12−14
−8.3%
| 13
+8.3%
|
FPS em jogos populares
Full HD
High Preset
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−26.3%
|
24
+26.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+35.7%
|
14
−35.7%
|
4K
High Preset
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−42.9%
|
10
+42.9%
|
É assim que RX Vega M GL e GTX 960M competem em jogos populares:
- O RX Vega M GL é 5.3% mais rápido do que o GTX 960M no 900p
- O GTX 960M é 2.9% mais rápido do que o RX Vega M GL no 1080p
- O GTX 960M é 7.1% mais rápido do que o RX Vega M GL no 1440p
- O GTX 960M é 8.3% mais rápido do que o RX Vega M GL no 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no The Witcher 3: Wild Hunt, com a resolução 1080p e o Ultra Preset, o RX Vega M GL é 35.7% mais rápido do que o GTX 960M.
- no The Witcher 3: Wild Hunt, com a resolução 4K e o High Preset, o GTX 960M é 42.9% mais rápido do que o RX Vega M GL.
Em suma, em jogos populares:
- RX Vega M GL está à frente em 1 teste (33%)
- GTX 960M está à frente em 2 testes (67%)
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 9.35 | 8.78 |
| Novidade | 1 de Fevereiro 2018 | 12 de Março 2015 |
| Processo tecnológico | 14 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 65 Watt | 75 Watt |
Dadas as diferenças mínimas de desempenho, nenhum vencedor claro pode ser declarado entre Radeon RX Vega M GL e GeForce GTX 960M.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon RX Vega M GL e GeForce GTX 960M, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
