GeForce GTX 1050 Ti Max-Q vs. Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Pontuação de desempenho combinado
O GeForce GTX 1050 Ti Max-Q supera o Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) em 53% nos nossos resultados de referência combinados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 1050 Ti Max-Q e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 347 | 444 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | 30 |
| Relação preço-qualidade | 5.10 | sem dados |
| Arquitetura | Pascal (2016−2021) | Vega (2017−2021) |
| Nome do código | N17P-G1 Max-Q | Vega |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Data de lançamento | 3 de Janeiro 2018 (6 anos atrás) | 7 de Janeiro 2020 (4 anos atrás) |
| Preço atual | $1140 | sem dados |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Características
Parâmetros gerais do GeForce GTX 1050 Ti Max-Q e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000): o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 1050 Ti Max-Q e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 768 | 512 |
| Frequência do núcleo | 1151 – 1290 MHz | sem dados |
| Frequência em modo Boost | 1290 – 1417 MHz | 2100 MHz |
| Quantidade de transistores | 3,300 million | sem dados |
| Processo tecnológico de fabricação | 16 nm | 7 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 40 - 46 Watt | 15 Watt |
| Velocidade de texturização | 68.02 | sem dados |
| Desempenho de ponto flutuante | 2,177 gflops | sem dados |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 1050 Ti Max-Q e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
| Tamanho do laptop | medium sized | sem dados |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | sem dados |
| Conectores de energia adicionais | não | sem dados |
Memória
Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 1050 Ti Max-Q e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | sem dados |
| Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | sem dados |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | sem dados |
| Frequência de memória | 7000 MHz | sem dados |
| Largura de banda de memória | 112.1 GB/s | sem dados |
| Memória compartilhada | - | - |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 1050 Ti Max-Q e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000). Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | sem dados |
| Compatível com G-SYNC | + | sem dados |
Tecnologias
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce GTX 1050 Ti Max-Q e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000). Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| VR Ready | + | sem dados |
Suporte de API
Aqui estão listados GeForce GTX 1050 Ti Max-Q e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_1) | 12_1 |
| Modelo de sombreadores | 6.4 | sem dados |
| OpenGL | 4.6 | sem dados |
| OpenCL | 1.2 | sem dados |
| Vulkan | 1.2.131 | sem dados |
| CUDA | 6.1 | sem dados |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de GeForce GTX 1050 Ti Max-Q e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O GeForce GTX 1050 Ti Max-Q supera o Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) em 53% nos nossos resultados de referência combinados.
3DMark Vantage Performance
O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q supera Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) em 32% em 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q supera Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) em 48% em 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.
Cobertura de referência: 14%
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q supera Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) em 95% em 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.
Cobertura de referência: 14%
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q supera Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) em 73% em 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
A Ice Storm Graphics é uma referência obsoleta, parte do conjunto 3DMark. Ice Storm foi utilizado para medir o desempenho de computadores portáteis de nível de entrada e de tablets baseados em Windows. Utiliza DirectX 11 de nível 9 para mostrar uma batalha entre duas frotas espaciais perto de um planeta congelado na resolução de 1280x720. Descontinuado em Janeiro de 2020, é agora substituído por 3DMark Night Raid.
Cobertura de referência: 8%
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q supera Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) em 9% em 3DMark Ice Storm GPU.
Testes em jogos
Resultados do GeForce GTX 1050 Ti Max-Q e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 58
+164%
| 22
−164%
|
| 1440p | 29
+81.3%
| 16
−81.3%
|
| 4K | 19
+90%
| 10
−90%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+10.5%
|
19
−10.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 43
+126%
|
18−20
−126%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+15%
|
20
−15%
|
| Battlefield 5 | 57
+46.2%
|
39
−46.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+44%
|
24−27
−44%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+50%
|
14
−50%
|
| Far Cry 5 | 48
+118%
|
22
−118%
|
| Far Cry New Dawn | 49
+81.5%
|
27
−81.5%
|
| Forza Horizon 4 | 67
+109%
|
30−35
−109%
|
| Hitman 3 | 35−40
+52%
|
25
−52%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
+45%
|
20
−45%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+4.5%
|
22
−4.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 39
+69.6%
|
23
−69.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
+23.8%
|
21
−23.8%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 34
+78.9%
|
18−20
−78.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+43.8%
|
16
−43.8%
|
| Battlefield 5 | 48
+45.5%
|
33
−45.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+44%
|
24−27
−44%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+110%
|
10
−110%
|
| Far Cry 5 | 44
+120%
|
20
−120%
|
| Far Cry New Dawn | 45
+80%
|
25
−80%
|
| Forza Horizon 4 | 61
+90.6%
|
30−35
−90.6%
|
| Hitman 3 | 35−40
+81%
|
21
−81%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
+81.3%
|
16
−81.3%
|
| Metro Exodus | 31
+93.8%
|
16
−93.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+91.7%
|
12
−91.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 32
+60%
|
20
−60%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+119%
|
21
−119%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
+52.9%
|
17
−52.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18
−5.6%
|
18−20
+5.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+64.3%
|
14
−64.3%
|
| Battlefield 5 | 45
+50%
|
30
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+133%
|
9
−133%
|
| Far Cry 5 | 38
+100%
|
19
−100%
|
| Far Cry New Dawn | 42
+75%
|
24
−75%
|
| Forza Horizon 4 | 47
+46.9%
|
30−35
−46.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 25
+78.6%
|
14
−78.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
+117%
|
12
−117%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
+53.8%
|
12−14
−53.8%
|
| Hitman 3 | 21−24
+46.7%
|
15
−46.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 20−22
+66.7%
|
12
−66.7%
|
| Metro Exodus | 12−14
+20%
|
10
−20%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
+50%
|
12
−50%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+75%
|
8−9
−75%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12
+0%
|
11
+0%
|
| Battlefield 5 | 27−30
+33.3%
|
21
−33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+40%
|
5
−40%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+37.5%
|
16
−37.5%
|
| Far Cry New Dawn | 29
+70.6%
|
17
−70.6%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+68.8%
|
16−18
−68.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+75%
|
8−9
−75%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
+0%
|
8
+0%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
+50%
|
6−7
−50%
|
| Hitman 3 | 12−14
+62.5%
|
8−9
−62.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
+25%
|
8−9
−25%
|
| Metro Exodus | 5
−20%
|
6
+20%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
+60%
|
5−6
−60%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 11
+83.3%
|
6
−83.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16
+167%
|
6−7
−167%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7
+40%
|
5−6
−40%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
+50%
|
4−5
−50%
|
| Battlefield 5 | 17
+143%
|
7−8
−143%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
| Far Cry 5 | 13
+62.5%
|
8
−62.5%
|
| Far Cry New Dawn | 15
+87.5%
|
8
−87.5%
|
| Forza Horizon 4 | 20
+81.8%
|
10−12
−81.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
É assim que GTX 1050 Ti Max-Q e RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) competem em jogos populares:
- O GTX 1050 Ti Max-Q é 164% mais rápido do que o RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) no 1080p
- O GTX 1050 Ti Max-Q é 81.3% mais rápido do que o RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) no 1440p
- O GTX 1050 Ti Max-Q é 90% mais rápido do que o RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) no 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no The Witcher 3: Wild Hunt, com a resolução 4K e o High Preset, o GTX 1050 Ti Max-Q é 167% mais rápido do que o RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000).
- no Metro Exodus, com a resolução 4K e o High Preset, o RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) é 20% mais rápido do que o GTX 1050 Ti Max-Q.
Em suma, em jogos populares:
- GTX 1050 Ti Max-Q está à frente em 64 testes (94%)
- RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) está à frente em 2 testes (3%)
- há um empate em 2 testes (3%)
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 13.86 | 9.06 |
| Novidade | 3 de Janeiro 2018 | 7 de Janeiro 2020 |
| Processo tecnológico | 16 nm | 7 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 40 Watt | 15 Watt |
O GeForce GTX 1050 Ti Max-Q é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce GTX 1050 Ti Max-Q e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
