RTX A2000 Mobile: especificações técnicas e testes
Pontuação agregada de desempenho
O RTX A2000 Mobile oferece um bom desempenho em jogos e benchmark a um 25.74% de um líder que é o GeForce RTX 4090.
Descrição
NVIDIA iniciou as vendas da RTX A2000 Mobile em 12 de Abril 2021. Isso é para notebook em arquitectura Ampere e no processo técnico 8 nm, principalmente projetada para desenhadores. Nele está instalado 4 GB de memória GDDR6 na frequência de 1.38 GHz e junto com a interface de 128 Bit cria uma largura de banda de 176.0 GB/s.
Em termos de compatibilidade, este é um cartão conectado através da interface PCIe 4.0 x16. O consumo de energia é de – 95 Watt.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura da RTX A2000 Mobile, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 209 | |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | |
| Eficiência energética | 18.83 | de 100.00 (Radeon 890M) |
| Arquitetura | Ampere (2020−2024) | |
| Nome do código | GA106 | |
| Tipo | Para estações de trabalho móveis | |
| Data de lançamento | 12 de Abril 2021 (3 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais da RTX A2000 Mobile: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho da RTX A2000 Mobile, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 2560 | de 21760 (GeForce RTX 5090) |
| Frequência do núcleo | 893 MHz | de 2610 MHz (Radeon RX 6500 XT) |
| Frequência em modo Boost | 1358 MHz | de 3599 MHz (Radeon RX 7990 XTX) |
| Quantidade de transistores | 13,250 million | de 208,000 million (B200 SXM 192 GB) |
| Processo tecnológico de fabricação | 8 nm | de 3 nm (Arc Graphics 140V) |
| Consumo de energia (TDP) | 95 Watt | de 2400 Watt (Data Center GPU Max Subsystem) |
| Velocidade de texturização | 108.6 | de 2,554 (Radeon Instinct MI300X) |
| Desempenho de ponto flutuante | 6.953 TFLOPS | de 109.7 (GeForce RTX 5090) |
| ROPs | 48 | de 192 (Radeon RX 7900 XTX) |
| TMUs | 80 | de 1280 (Data Center GPU Max NEXT) |
| Tensor Cores | 80 | de 1216 (Radeon Instinct MI300X) |
| Ray Tracing Cores | 20 | de 170 (GeForce RTX 5090) |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade da RTX A2000 Mobile com os outros componentes do computador. Útil, por exemplo, ao escolher a configuração de um futuro computador ou para atualizar um computador existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | large | |
| Interface | PCIe 4.0 x16 | |
| Conectores de energia adicionais | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada na RTX A2000 Mobile - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR6 | |
| Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | de 294912 (Radeon Instinct MI325X) |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | de 8192 Bit (Radeon Instinct MI250X) |
| Frequência de memória | 1375 MHz | de 20000 (RTX 5000 Ada Generation Mobile) |
| Largura de banda de memória | 176.0 GB/s | de 5,171 GB/s (Radeon Instinct MI300X) |
| Memória compartilhada | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis na RTX A2000 Mobile. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados APIs compatíveis com a RTX A2000 Mobile, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | |
| Modelo de sombreadores | 6.6 | |
| OpenGL | 4.6 | |
| OpenCL | 3.0 | |
| Vulkan | 1.2 | |
| CUDA | 8.6 |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes da RTX A2000 Mobile no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.
3DMark Vantage Performance
O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.
3DMark Cloud Gate GPU
O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Envie os seus resultados de RTX A2000 Mobile.
Desempenho em jogos
Vamos ver o quão bom é a RTX A2000 Mobile para os jogos. Resultados específicos de benchmark de jogos são medidos em FPS. Comparações com os requisitos do sistema são incluídas, mas lembre-se de que os requisitos oficiais dos desenvolvedores nem sempre coincidem com os dados dos testes reais.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 78 | |
| 1440p | 42 | |
| 4K | 42 |
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 74 |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60 | |
| Assassin's Creed Valhalla | 55 | |
| Battlefield 5 | 80−85 | |
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55 | |
| Cyberpunk 2077 | 62 | |
| Far Cry 5 | 55−60 | |
| Far Cry New Dawn | 65−70 | |
| Forza Horizon 4 | 140−150 | |
| Hitman 3 | 50−55 | |
| Horizon Zero Dawn | 110−120 | |
| Metro Exodus | 85−90 | |
| Red Dead Redemption 2 | 65−70 | |
| Shadow of the Tomb Raider | 85−90 | |
| Watch Dogs: Legion | 100−110 |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60 | |
| Assassin's Creed Valhalla | 39 | |
| Battlefield 5 | 80−85 | |
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55 | |
| Cyberpunk 2077 | 50 | |
| Far Cry 5 | 55−60 | |
| Far Cry New Dawn | 65−70 | |
| Forza Horizon 4 | 140−150 | |
| Hitman 3 | 50−55 | |
| Horizon Zero Dawn | 110−120 | |
| Metro Exodus | 85−90 | |
| Red Dead Redemption 2 | 65−70 | |
| Shadow of the Tomb Raider | 108 | |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60 | |
| Watch Dogs: Legion | 100−110 |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60 | |
| Assassin's Creed Valhalla | 32 | |
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55 | |
| Cyberpunk 2077 | 41 | |
| Far Cry 5 | 55−60 | |
| Forza Horizon 4 | 140−150 | |
| Hitman 3 | 50−55 | |
| Horizon Zero Dawn | 110−120 | |
| Shadow of the Tomb Raider | 94 | |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50 | |
| Watch Dogs: Legion | 29 |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65−70 |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50 | |
| Far Cry New Dawn | 35−40 |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30 | |
| Assassin's Creed Valhalla | 27 | |
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30 | |
| Cyberpunk 2077 | 25 | |
| Far Cry 5 | 27−30 | |
| Forza Horizon 4 | 140−150 | |
| Hitman 3 | 30−35 | |
| Horizon Zero Dawn | 50−55 | |
| Metro Exodus | 49 | |
| Shadow of the Tomb Raider | 63 | |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35 | |
| Watch Dogs: Legion | 140−150 |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45 |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27 | |
| Far Cry New Dawn | 20−22 | |
| Hitman 3 | 20−22 | |
| Horizon Zero Dawn | 130−140 | |
| Metro Exodus | 27−30 | |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 33 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18 | |
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16 | |
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16 | |
| Cyberpunk 2077 | 6−7 | |
| Far Cry 5 | 14−16 | |
| Forza Horizon 4 | 35−40 | |
| Shadow of the Tomb Raider | 35 | |
| Watch Dogs: Legion | 10−12 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24 |
AMD equivalente
Acreditamos que o concorrente mais próximo da RTX A2000 Mobile é Radeon Pro W6600M da empresa AMD, cuja em média 4% mais lenta e em 12 posições abaixo na nossa classificação.
Aqui estão alguns AMD rivais mais próximos do RTX A2000 Mobile:
GPUs semelhantes
Aqui está a nossa recomendação de várias placas gráficas que estão mais ou menos próximas em termos de desempenho daquela que foi revista.
Processadores recomendados
Esses processadores são mais comumente usados com RTX A2000 Mobile de acordo com nossas estatísticas.
