RTX A2000 Mobile vs. L4
Pontuação de desempenho combinado
O L4 supera o RTX A2000 Mobile por um moderado 17% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do RTX A2000 Mobile e L4, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 194 | 174 |
Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
Relação preço-qualidade | sem dados | 34.52 |
Arquitetura | Ampere (2020−2022) | Ada Lovelace |
Nome do código | GA107 | AD104 |
Tipo | Para notebooks | Da área de trabalho |
Data de lançamento | 12 de Abril 2021 (3 anos atrás) | 21 de Março 2023 (1 ano atrás) |
Preço atual | sem dados | $240 |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Características
Parâmetros gerais do RTX A2000 Mobile e L4: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do RTX A2000 Mobile e L4, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
Quantidade de processadores de sombreamento | 2560 | 7424 |
Frequência do núcleo | 893 MHz | sem dados |
Frequência em modo Boost | 1687 MHz | 2040 MHz |
Quantidade de transistores | 13,250 million | 35,800 million |
Processo tecnológico de fabricação | 8 nm | 5 nm |
Consumo de energia (TDP) | 95 Watt (35 - 95 Watt TGP) | 72 Watt |
Velocidade de texturização | 108.6 | 489.6 |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade RTX A2000 Mobile e L4 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação). Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
Tamanho do laptop | large | sem dados |
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Comprimento | sem dados | 169 mm |
Espessura | sem dados | 1-slot |
Conectores de energia adicionais | não | 1x 16-pin |
Memória
Parâmetros de memória instalada no RTX A2000 Mobile e L4 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
Tipo de memória | GDDR6 | GDDR6 |
Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | 24 GB |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | 192 Bit |
Frequência de memória | 14000 MHz | 12.5 GB/s |
Largura de banda de memória | 176.0 GB/s | 300.1 GB/s |
Memória compartilhada | - | sem dados |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em RTX A2000 Mobile e L4. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Suporte de API
Aqui estão listados RTX A2000 Mobile e L4 APIs, incluindo suas versões.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Modelo de sombreadores | 6.6 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
CUDA | 8.6 | 8.9 |
Testes em jogos
Resultados do RTX A2000 Mobile e L4 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
Full HD | 79
−13.9%
| 90−95
+13.9%
|
1440p | 41
−9.8%
| 45−50
+9.8%
|
4K | 38
−5.3%
| 40−45
+5.3%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 74
−14.9%
|
85−90
+14.9%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−10%
|
55−60
+10%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55
−9.1%
|
60−65
+9.1%
|
Battlefield 5 | 80−85
−15.9%
|
95−100
+15.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−11.9%
|
75−80
+11.9%
|
Cyberpunk 2077 | 62
−12.9%
|
70−75
+12.9%
|
Far Cry 5 | 96
−14.6%
|
110−120
+14.6%
|
Far Cry New Dawn | 72
−11.1%
|
80−85
+11.1%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
−11.8%
|
95−100
+11.8%
|
Hitman 3 | 83
−14.5%
|
95−100
+14.5%
|
Horizon Zero Dawn | 69
−15.9%
|
80−85
+15.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−9.8%
|
45−50
+9.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 66
−13.6%
|
75−80
+13.6%
|
Watch Dogs: Legion | 62
−12.9%
|
70−75
+12.9%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−10%
|
55−60
+10%
|
Assassin's Creed Valhalla | 39
−15.4%
|
45−50
+15.4%
|
Battlefield 5 | 80−85
−15.9%
|
95−100
+15.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−11.9%
|
75−80
+11.9%
|
Cyberpunk 2077 | 50
−10%
|
55−60
+10%
|
Far Cry 5 | 88
−13.6%
|
100−105
+13.6%
|
Far Cry New Dawn | 71
−12.7%
|
80−85
+12.7%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
−11.8%
|
95−100
+11.8%
|
Hitman 3 | 76
−11.8%
|
85−90
+11.8%
|
Horizon Zero Dawn | 57
−14%
|
65−70
+14%
|
Metro Exodus | 44
−13.6%
|
50−55
+13.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−9.8%
|
45−50
+9.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 60
−8.3%
|
65−70
+8.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 96
−14.6%
|
110−120
+14.6%
|
Watch Dogs: Legion | 51
−7.8%
|
55−60
+7.8%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−10%
|
55−60
+10%
|
Assassin's Creed Valhalla | 32
−9.4%
|
35−40
+9.4%
|
Battlefield 5 | 80−85
−15.9%
|
95−100
+15.9%
|
Cyberpunk 2077 | 41
−9.8%
|
45−50
+9.8%
|
Far Cry 5 | 83
−14.5%
|
95−100
+14.5%
|
Far Cry New Dawn | 59
−10.2%
|
65−70
+10.2%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
−11.8%
|
95−100
+11.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50
−10%
|
55−60
+10%
|
Watch Dogs: Legion | 29
−3.4%
|
30−33
+3.4%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−15.4%
|
45−50
+15.4%
|
Hitman 3 | 48
−14.6%
|
55−60
+14.6%
|
Horizon Zero Dawn | 41
−9.8%
|
45−50
+9.8%
|
Metro Exodus | 27
−11.1%
|
30−33
+11.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−10.5%
|
21−24
+10.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40
−12.5%
|
45−50
+12.5%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−7.1%
|
30−33
+7.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27
−11.1%
|
30−33
+11.1%
|
Battlefield 5 | 55−60
−14%
|
65−70
+14%
|
Cyberpunk 2077 | 25
−8%
|
27−30
+8%
|
Far Cry 5 | 53
−13.2%
|
60−65
+13.2%
|
Far Cry New Dawn | 49
−12.2%
|
55−60
+12.2%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−15.4%
|
60−65
+15.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−12.9%
|
35−40
+12.9%
|
Watch Dogs: Legion | 20
−5%
|
21−24
+5%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−5%
|
21−24
+5%
|
Hitman 3 | 24−27
−12.5%
|
27−30
+12.5%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
−5.9%
|
18−20
+5.9%
|
Metro Exodus | 16−18
−12.5%
|
18−20
+12.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−14.3%
|
16−18
+14.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 17
−5.9%
|
18−20
+5.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 33
−6.1%
|
35−40
+6.1%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−12.5%
|
18−20
+12.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−14.3%
|
16−18
+14.3%
|
Battlefield 5 | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
Far Cry 5 | 26
−15.4%
|
30−33
+15.4%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−8%
|
27−30
+8%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−11.1%
|
40−45
+11.1%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
É assim que RTX A2000 Mobile e L4 competem em jogos populares:
- L4 é 14% mais rápido em 1080p
- L4 é 10% mais rápido em 1440p
- L4 é 5% mais rápido em 4K
Vantagens e desvantagens
Classificação de desempenho | 25.51 | 29.76 |
Novidade | 12 de Abril 2021 | 21 de Março 2023 |
Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | 24 GB |
Processo tecnológico | 8 nm | 5 nm |
Consumo de energia (TDP) | 95 Watt | 72 Watt |
O L4 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o RTX A2000 Mobile nos testes de desempenho.
RTX A2000 Mobile destinada para notebooks, e L4 - para computadores de mesa.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre RTX A2000 Mobile e L4, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.