RTX A2000 Mobile vs. GeForce RTX 5080 Mobile
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos RTX A2000 Mobile com GeForce RTX 5080 Mobile, incluindo especificações e dados de desempenho.
O RTX 5080 Mobile supera o RTX A2000 Mobile por um impressionante 199% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do RTX A2000 Mobile e GeForce RTX 5080 Mobile, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 236 | 16 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 17.99 | 63.98 |
| Arquitetura | Ampere (2020−2024) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Nome do código | GA107 | GB203 |
| Tipo | Para estações de trabalho móveis | Para notebooks |
| Data de lançamento | 12 de Abril 2021 (4 anos atrás) | 2 de Abril 2025 (recentemente) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do RTX A2000 Mobile e GeForce RTX 5080 Mobile: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do RTX A2000 Mobile e GeForce RTX 5080 Mobile, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 2560 | 7680 |
| Frequência do núcleo | 1215 MHz | 975 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1687 MHz | 1500 MHz |
| Quantidade de transistores | 8,700 million | 45,600 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 8 nm | 5 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 95 Watt | 80 Watt |
| Velocidade de texturização | 135.0 | 360.0 |
| Desempenho de ponto flutuante | 8.637 TFLOPS | 23.04 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 96 |
| TMUs | 80 | 240 |
| Tensor Cores | 80 | 240 |
| Ray Tracing Cores | 20 | 60 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade RTX A2000 Mobile e GeForce RTX 5080 Mobile com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | large | sem dados |
| Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Conectores de energia adicionais | não | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no RTX A2000 Mobile e GeForce RTX 5080 Mobile - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR6 | GDDR7 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 16 GB |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 256 Bit |
| Frequência de memória | 1500 MHz | 1750 MHz |
| Largura de banda de memória | 192.0 GB/s | 896.0 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em RTX A2000 Mobile e GeForce RTX 5080 Mobile. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados RTX A2000 Mobile e GeForce RTX 5080 Mobile APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | 8.6 | 12.0 |
| DLSS | + | + |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de RTX A2000 Mobile e GeForce RTX 5080 Mobile no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do RTX A2000 Mobile e GeForce RTX 5080 Mobile em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 78
−195%
| 230−240
+195%
|
| 1440p | 42
−186%
| 120−130
+186%
|
| 4K | 38
−189%
| 110−120
+189%
|
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 130−140
−194%
|
400−450
+194%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
−197%
|
220−230
+197%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
−186%
|
140−150
+186%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−198%
|
280−290
+198%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−194%
|
400−450
+194%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
−190%
|
180−190
+190%
|
| Far Cry 5 | 96
−192%
|
280−290
+192%
|
| Fortnite | 110−120
−197%
|
350−400
+197%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−195%
|
280−290
+195%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
−189%
|
220−230
+189%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
−186%
|
140−150
+186%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−190%
|
270−280
+190%
|
| Valorant | 160−170
−174%
|
450−500
+174%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−198%
|
280−290
+198%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−194%
|
400−450
+194%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−193%
|
750−800
+193%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
−180%
|
140−150
+180%
|
| Dota 2 | 145
−176%
|
400−450
+176%
|
| Far Cry 5 | 88
−195%
|
260−270
+195%
|
| Fortnite | 110−120
−197%
|
350−400
+197%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−195%
|
280−290
+195%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
−189%
|
220−230
+189%
|
| Grand Theft Auto V | 106
−183%
|
300−310
+183%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
−186%
|
140−150
+186%
|
| Metro Exodus | 44
−195%
|
130−140
+195%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−190%
|
270−280
+190%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 96
−192%
|
280−290
+192%
|
| Valorant | 160−170
−174%
|
450−500
+174%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−198%
|
280−290
+198%
|
| Cyberpunk 2077 | 41
−193%
|
120−130
+193%
|
| Dota 2 | 129
−171%
|
350−400
+171%
|
| Far Cry 5 | 83
−189%
|
240−250
+189%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−195%
|
280−290
+195%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
−186%
|
140−150
+186%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−190%
|
270−280
+190%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
−180%
|
140−150
+180%
|
| Valorant | 160−170
−174%
|
450−500
+174%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
−197%
|
350−400
+197%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
−188%
|
150−160
+188%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−198%
|
500−550
+198%
|
| Grand Theft Auto V | 50
−180%
|
140−150
+180%
|
| Metro Exodus | 27
−196%
|
80−85
+196%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−186%
|
500−550
+186%
|
| Valorant | 200−210
−194%
|
600−650
+194%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−188%
|
190−200
+188%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
−180%
|
70−75
+180%
|
| Far Cry 5 | 53
−183%
|
150−160
+183%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−195%
|
180−190
+195%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−188%
|
75−80
+188%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−175%
|
110−120
+175%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
−198%
|
170−180
+198%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−183%
|
65−70
+183%
|
| Grand Theft Auto V | 44
−195%
|
130−140
+195%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−167%
|
40−45
+167%
|
| Metro Exodus | 20−22
−175%
|
55−60
+175%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 33
−188%
|
95−100
+188%
|
| Valorant | 130−140
−188%
|
400−450
+188%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−197%
|
110−120
+197%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−183%
|
65−70
+183%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−170%
|
27−30
+170%
|
| Dota 2 | 72
−192%
|
210−220
+192%
|
| Far Cry 5 | 26
−188%
|
75−80
+188%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−186%
|
120−130
+186%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−167%
|
40−45
+167%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−180%
|
70−75
+180%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−188%
|
75−80
+188%
|
É assim que RTX A2000 Mobile e RTX 5080 Mobile competem em jogos populares:
- RTX 5080 Mobile é 195% mais rápido em 1080p
- RTX 5080 Mobile é 186% mais rápido em 1440p
- RTX 5080 Mobile é 189% mais rápido em 4K
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 23.86 | 71.41 |
| Novidade | 12 de Abril 2021 | 2 de Abril 2025 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 16 GB |
| Processo tecnológico | 8 nm | 5 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 95 Watt | 80 Watt |
O RTX 5080 Mobile tem uma pontuação de desempenho agregado 199.3% mais elevada, uma vantagem de idade de 3 anos, uma quantidade máxima de VRAM 300% superior, um processo de litografia 60% mais avançado, e um consumo de energia 18.8% inferior.
O GeForce RTX 5080 Mobile é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o RTX A2000 Mobile nos testes de desempenho.
RTX A2000 Mobile destinada para estações de trabalho móveis, e GeForce RTX 5080 Mobile - para notebooks.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
