RTX A2000 Mobile vs. GeForce RTX 2050 Mobile

VS

Pontuação agregada de desempenho

Comparámos RTX A2000 Mobile com GeForce RTX 2050 Mobile, incluindo especificações e dados de desempenho.

RTX A2000 Mobile
2021
4 GB GDDR6, 95 Watt
25.75
+37.5%

O RTX A2000 Mobile supera o RTX 2050 Mobile por um substancial 37% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do RTX A2000 Mobile e GeForce RTX 2050 Mobile, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho214298
Lugar por popularidadenão no top-10017
Eficiência energética18.7028.72
ArquiteturaAmpere (2020−2024)Ampere (2020−2024)
Nome do códigoGA106GA107
TipoPara estações de trabalho móveisPara notebooks
Data de lançamento12 de Abril 2021 (3 anos atrás)17 de Dezembro 2021 (3 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do RTX A2000 Mobile e GeForce RTX 2050 Mobile: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do RTX A2000 Mobile e GeForce RTX 2050 Mobile, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento25602048
Frequência do núcleo893 MHz1185 MHz
Frequência em modo Boost1358 MHz1477 MHz
Quantidade de transistores13,250 millionsem dados
Processo tecnológico de fabricação8 nm8 nm
Consumo de energia (TDP)95 Watt45 Watt
Velocidade de texturização108.694.53
Desempenho de ponto flutuante6.953 TFLOPS6.05 TFLOPS
ROPs4832
TMUs8064
Tensor Cores80256
Ray Tracing Cores2032

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade RTX A2000 Mobile e GeForce RTX 2050 Mobile com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Tamanho do laptoplargelarge
InterfacePCIe 4.0 x16PCIe 3.0 x8
Conectores de energia adicionaisnão1x 6-pin

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no RTX A2000 Mobile e GeForce RTX 2050 Mobile - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR6GDDR6
Capacidade máxima de memória RAM4 GB4 GB
Largura do barramento de memória128 Bit64 Bit
Frequência de memória1375 MHz1750 MHz
Largura de banda de memória176.0 GB/s112.0 GB/s
Memória compartilhada--

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em RTX A2000 Mobile e GeForce RTX 2050 Mobile. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeoNo outputs1x DVI, 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a
HDMI-+
Compatível com G-SYNC-+

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela RTX A2000 Mobile e GeForce RTX 2050 Mobile. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

VR Readysem dados+

Compatibilidade da API

Aqui estão listados RTX A2000 Mobile e GeForce RTX 2050 Mobile APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
Modelo de sombreadores6.66.6
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.21.3
CUDA8.68.6

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de RTX A2000 Mobile e GeForce RTX 2050 Mobile no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

RTX A2000 Mobile 25.75
+37.5%
RTX 2050 Mobile 18.73

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.

RTX A2000 Mobile 18058
+44.5%
RTX 2050 Mobile 12495

3DMark Vantage Performance

O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.

RTX A2000 Mobile 63738
+36.1%
RTX 2050 Mobile 46821

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.

RTX A2000 Mobile 13157
+46.8%
RTX 2050 Mobile 8965

3DMark Cloud Gate GPU

O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.

RTX A2000 Mobile 60336
+3.6%
RTX 2050 Mobile 58257

3DMark Time Spy Graphics

RTX A2000 Mobile 5016
+55.8%
RTX 2050 Mobile 3221

Desempenho em jogos

Resultados do RTX A2000 Mobile e GeForce RTX 2050 Mobile em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD79
+88.1%
42
−88.1%
1440p43
+30.3%
33
−30.3%
4K37
+48%
25
−48%

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 45−50
+33.3%
36
−33.3%
Cyberpunk 2077 74
+51%
49
−51%
Elden Ring 89
+107%
43
−107%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 75−80
+30%
60−65
−30%
Counter-Strike 2 45−50
+60%
30
−60%
Cyberpunk 2077 31
+47.6%
21
−47.6%
Forza Horizon 4 135
+77.6%
76
−77.6%
Metro Exodus 72
+41.2%
50−55
−41.2%
Red Dead Redemption 2 55−60
+27.3%
40−45
−27.3%
Valorant 110
+26.4%
87
−26.4%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 75−80
+30%
60−65
−30%
Counter-Strike 2 45−50
+77.8%
27
−77.8%
Cyberpunk 2077 25
+66.7%
15
−66.7%
Dota 2 119
+40%
85
−40%
Elden Ring 127
+115%
59
−115%
Far Cry 5 88
+25.7%
70
−25.7%
Fortnite 120−130
+28%
100−105
−28%
Forza Horizon 4 108
+71.4%
63
−71.4%
Grand Theft Auto V 106
+53.6%
69
−53.6%
Metro Exodus 53
+3.9%
50−55
−3.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+25%
120−130
−25%
Red Dead Redemption 2 55−60
+27.3%
40−45
−27.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 80−85
+44.8%
55−60
−44.8%
Valorant 69
+60.5%
43
−60.5%
World of Tanks 260−270
+17%
220−230
−17%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 75−80
+30%
60−65
−30%
Counter-Strike 2 45−50
+45.5%
30−35
−45.5%
Cyberpunk 2077 20
+53.8%
13
−53.8%
Dota 2 129
+17.3%
110
−17.3%
Far Cry 5 75−80
+21.9%
60−65
−21.9%
Forza Horizon 4 94
+67.9%
56
−67.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+25%
120−130
−25%
Valorant 100−110
+35.5%
75−80
−35.5%

1440p
High Preset

Dota 2 50
+35.1%
37
−35.1%
Elden Ring 43
+38.7%
30−35
−38.7%
Grand Theft Auto V 50
+35.1%
37
−35.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+4.8%
160−170
−4.8%
Red Dead Redemption 2 24−27
+41.2%
16−18
−41.2%
World of Tanks 170−180
+32.8%
120−130
−32.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
+36.8%
35−40
−36.8%
Counter-Strike 2 21−24
+37.5%
16−18
−37.5%
Cyberpunk 2077 13
−15.4%
14−16
+15.4%
Far Cry 5 75−80
+55.1%
45−50
−55.1%
Forza Horizon 4 63
+34%
47
−34%
Metro Exodus 49
+16.7%
40−45
−16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+52%
24−27
−52%
Valorant 70−75
+45.8%
45−50
−45.8%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
+53.3%
14−16
−53.3%
Dota 2 44
+37.5%
30−35
−37.5%
Elden Ring 21−24
+61.5%
12−14
−61.5%
Grand Theft Auto V 44
+37.5%
30−35
−37.5%
Metro Exodus 20−22
+42.9%
14−16
−42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+41.1%
55−60
−41.1%
Red Dead Redemption 2 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+37.5%
30−35
−37.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
+50%
18−20
−50%
Counter-Strike 2 21−24
+53.3%
14−16
−53.3%
Cyberpunk 2077 9−10
+80%
5−6
−80%
Dota 2 72
+112%
34
−112%
Far Cry 5 30−35
+41.7%
24−27
−41.7%
Fortnite 30−35
+45.5%
21−24
−45.5%
Forza Horizon 4 35
+29.6%
27−30
−29.6%
Valorant 30−35
+54.5%
21−24
−54.5%

É assim que RTX A2000 Mobile e RTX 2050 Mobile competem em jogos populares:

  • RTX A2000 Mobile é 88% mais rápido em 1080p
  • RTX A2000 Mobile é 30% mais rápido em 1440p
  • RTX A2000 Mobile é 48% mais rápido em 4K

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

  • no Elden Ring, com a resolução 1080p e o High Preset, o RTX A2000 Mobile é 115% mais rápido.
  • no Cyberpunk 2077, com a resolução 1440p e o Ultra Preset, o RTX 2050 Mobile é 15% mais rápido.

Em suma, em jogos populares:

  • RTX A2000 Mobile está à frente em 62 testes (98%)
  • RTX 2050 Mobile está à frente em 1 teste (2%)

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 25.75 18.73
Novidade 12 de Abril 2021 17 de Dezembro 2021
Consumo de energia (TDP) 95 Watt 45 Watt

O RTX A2000 Mobile tem uma pontuação de desempenho agregado 37.5% mais elevada.

O RTX 2050 Mobile, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 8 meses, e um consumo de energia 111.1% inferior.

O RTX A2000 Mobile é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce RTX 2050 Mobile nos testes de desempenho.

RTX A2000 Mobile destinada para estações de trabalho móveis, e GeForce RTX 2050 Mobile - para notebooks.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre RTX A2000 Mobile e GeForce RTX 2050 Mobile, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


NVIDIA RTX A2000 Mobile
RTX A2000 Mobile
NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
GeForce RTX 2050 Mobile

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3.8 95 votos

Classifique RTX A2000 Mobile em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 2324 votos

Classifique GeForce RTX 2050 Mobile em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os RTX A2000 Mobile ou GeForce RTX 2050 Mobile, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.