Titan X Pascal vs Radeon RX 480

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy Titan X Pascal i Radeon RX 480, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

Titan X Pascal
2016
12 GB GDDR5X, 250 Watt
32.55
+51.7%

Titan X Pascal przewyższa RX 480 o imponujący 52% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Titan X Pascal i Radeon RX 480, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności171267
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej6.7015.23
Wydajność energetyczna9.2210.13
ArchitekturaPascal (2016−2021)GCN 4.0 (2016−2020)
KryptonimGP102Ellesmere
Generacja GCNbrak danych4th Gen
TypDo komputerów stacjonarnychDo komputerów stacjonarnych
Designbrak danychreference
Data wydania2 sierpnia 2016 (8 lat temu)29 czerwca 2016 (8 lat temu)
Cena w momencie wydania$1,199 $229

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

RX 480 ma 127% lepszy stosunek ceny do jakości niż Titan X Pascal.

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Titan X Pascal i Radeon RX 480: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Titan X Pascal i Radeon RX 480, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących35842304
Ilość potoków obliczeniowychbrak danych36
Częstotliwość rdzenia1417 MHz1120 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1531 MHz1266 MHz
Ilość tranzystorów11,800 million5,700 million
Proces technologiczny16 nm14 nm
Pobór mocy (TDP)250 Watt150 Watt
Szybkość wypełniania teksturami342.9182.3
Wydajność zmiennoprzecinkowa10.97 TFLOPS5.834 TFLOPS
ROPs9632
TMUs224144

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Titan X Pascal i Radeon RX 480 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Magistralabrak danychn/a
InterfejsPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Długość267 mm241 mm
Grubość2-slot2-slot
Dodatkowe złącza zasilania1x 6-pin + 1x 8-pin1x 6-pin
CrossFire bez mostka-+

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Titan X Pascal i Radeon RX 480: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5XGDDR5
Maksymalna ilość pamięci12 GB8 GB
Szerokość magistrali pamięci384 Bit256 Bit
Częstotliwość pamięci1251 MHz8000 MHz
Przepustowość pamięci480.4 GB/s224 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Titan X Pascal i Radeon RX 480. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort1x HDMI, 3x DisplayPort
Eyefinity-+
HDMI+2.0
Obsługa DisplayPort-1.4HDR
Obsługa G-SYNC+-

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane Titan X Pascal i Radeon RX 480 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

AppAcceleration-n/a
CrossFire-+
Enduro-n/a
FRTC-+
FreeSync-+
HD3D-n/a
LiquidVR-+
PowerTune-+
TressFX-+
TrueAudio-n/a
ZeroCore-+
UVD-+
VCE-+

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez Titan X Pascal i Radeon RX 480, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_1)DirectX® 12
Model cieniujący6.46.4
OpenGL4.64.5
OpenCL1.22.0
Vulkan++
Mantle-n/a
CUDA+-

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Titan X Pascal i Radeon RX 480 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

Titan X Pascal 32.55
+51.7%
RX 480 21.45

  • Inne badania
    • Passmark
    • 3DMark 11 Performance GPU
    • 3DMark Vantage Performance
    • 3DMark Fire Strike Graphics
    • 3DMark Cloud Gate GPU
    • 3DMark Ice Storm GPU

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

Titan X Pascal 13026
+51.8%
RX 480 8583

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

Titan X Pascal 35981
+101%
RX 480 17919

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

Titan X Pascal 100948
+155%
RX 480 39552

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

Titan X Pascal 27349
+124%
RX 480 12186

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

Titan X Pascal 136891
+89.6%
RX 480 72213

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

Titan X Pascal 514513
+34.2%
RX 480 383333

Wydajność w grach

Wyniki Titan X Pascal i Radeon RX 480 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD124
+61%
77
−61%
1440p74
+45.1%
51
−45.1%
4K58
+61.1%
36
−61.1%

Koszt jednej klatki, $

1080p9.67
−225%
2.97
+225%
1440p16.20
−261%
4.49
+261%
4K20.67
−225%
6.36
+225%
  • Koszt jednej klatki w RX 480 jest o 225% niższy w 1080p.
  • Koszt jednej klatki w RX 480 jest o 261% niższy w 1440p.
  • Koszt jednej klatki w RX 480 jest o 225% niższy w 4K.

Wydajność FPS w popularnych grach

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
Counter-Strike 2 337
+181%
120−130
−181%
Cyberpunk 2077 83
+84.4%
45−50
−84.4%
Hogwarts Legacy 119
+183%
40−45
−183%
Battlefield 5 153
+80%
85−90
−80%
Counter-Strike 2 291
+143%
120−130
−143%
Cyberpunk 2077 74
+64.4%
45−50
−64.4%
Far Cry 5 162
+135%
65−70
−135%
Fortnite 210
+1.4%
207
−1.4%
Forza Horizon 4 127
+27%
100
−27%
Forza Horizon 5 119
+77.6%
65−70
−77.6%
Hogwarts Legacy 90
+114%
40−45
−114%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 113
+41.3%
80−85
−41.3%
Valorant 296
+96%
150−160
−96%
Battlefield 5 147
+72.9%
85−90
−72.9%
Counter-Strike 2 205
+70.8%
120−130
−70.8%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
−3.3%
285
+3.3%
Cyberpunk 2077 65
+44.4%
45−50
−44.4%
Dota 2 252
+121%
110−120
−121%
Far Cry 5 149
+116%
65−70
−116%
Fortnite 199
+152%
79
−152%
Forza Horizon 4 121
+30.1%
93
−30.1%
Forza Horizon 5 106
+58.2%
65−70
−58.2%
Grand Theft Auto V 160
+105%
78
−105%
Hogwarts Legacy 72
+71.4%
40−45
−71.4%
Metro Exodus 96
+134%
41
−134%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 113
+41.3%
80−85
−41.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 184
+136%
78
−136%
Valorant 275
+82.1%
150−160
−82.1%
Battlefield 5 137
+61.2%
85−90
−61.2%
Cyberpunk 2077 57
+26.7%
45−50
−26.7%
Dota 2 232
+104%
110−120
−104%
Far Cry 5 140
+103%
65−70
−103%
Forza Horizon 4 112
+45.5%
77
−45.5%
Hogwarts Legacy 55
+31%
40−45
−31%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 102
+127%
45
−127%
The Witcher 3: Wild Hunt 95
+116%
44
−116%
Valorant 181
+19.9%
150−160
−19.9%
Fortnite 170
+162%
65
−162%
Counter-Strike 2 111
+147%
45−50
−147%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
+46%
150−160
−46%
Grand Theft Auto V 103
+178%
37
−178%
Metro Exodus 58
+115%
27−30
−115%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0.6%
170−180
−0.6%
Valorant 258
+7.1%
241
−7.1%
Battlefield 5 80−85
+42.4%
55−60
−42.4%
Cyberpunk 2077 37
+85%
20−22
−85%
Far Cry 5 101
+120%
45−50
−120%
Forza Horizon 4 85−90
+62.3%
50−55
−62.3%
Hogwarts Legacy 41
+78.3%
21−24
−78.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+69.7%
30−35
−69.7%
Fortnite 80−85
+105%
39
−105%
Counter-Strike 2 35−40
+75%
20−22
−75%
Grand Theft Auto V 99
+175%
36
−175%
Hogwarts Legacy 20−22
+53.8%
12−14
−53.8%
Metro Exodus 36
+140%
15
−140%
The Witcher 3: Wild Hunt 68
+152%
27
−152%
Valorant 257
+114%
120
−114%
Battlefield 5 71
+122%
30−35
−122%
Counter-Strike 2 35−40
+75%
20−22
−75%
Cyberpunk 2077 17
+88.9%
9−10
−88.9%
Dota 2 160
+81.8%
88
−81.8%
Far Cry 5 53
+130%
21−24
−130%
Forza Horizon 4 73
+97.3%
35−40
−97.3%
Hogwarts Legacy 22
+69.2%
12−14
−69.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 44
+175%
16
−175%
Fortnite 60
+233%
18
−233%

W ten sposób Titan X Pascal i RX 480 konkurują w popularnych grach:

  • Titan X Pascal jest 61% szybszy w 1080p
  • Titan X Pascal jest 45% szybszy w 1440p
  • Titan X Pascal jest 61% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Fortnite, z rozdzielczością 4K i Epic Preset, Titan X Pascal jest 233% szybszy.
  • w Counter-Strike: Global Offensive, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RX 480 jest 3% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • Titan X Pascal wyprzedza 65 testach (98%)
  • RX 480 wyprzedza 1 teście (2%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 32.55 21.45
Nowość 2 sierpnia 2016 29 czerwca 2016
Maksymalna ilość pamięci 12 GB 8 GB
Proces technologiczny 16 nm 14 nm
Pobór mocy (TDP) 250 Wat 150 Wat

Titan X Pascal ma 51.7% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 1 miesiąc, i ma 50% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.

Z drugiej strony, RX 480 ma 14.3% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 66.7% niższe zużycie energii.

Model Titan X Pascal to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 480.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA Titan X Pascal
Titan X Pascal
AMD Radeon RX 480
Radeon RX 480

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


2.6
3001 głosów

Oceń Titan X Pascal w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2
2002 głosy

Oceń Radeon RX 480 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat Titan X Pascal lub Radeon RX 480, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.