GeForce GTX 1080 Ti vs Radeon RX 480
Łączny wynik wydajności
GeForce GTX 1080 Ti przewyższa Radeon RX 480 o aż 115% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1080 Ti i Radeon RX 480, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 59 | 232 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 27.36 | 11.58 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Polaris (2016−2019) |
| Kryptonim | GP102 | Polaris 10 Ellesmere |
| Generacja GCN | brak danych | 4th Gen |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Design | brak danych | reference |
| Data wydania | 28 lutego 2017 (7 lat temu) | 29 czerwca 2016 (7 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $699 | $229 |
| Cena teraz | $321 (0.5x) | $174 (0.8x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTX 1080 Ti ma 136% lepszy stosunek ceny do jakości niż RX 480.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1080 Ti i Radeon RX 480: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1080 Ti i Radeon RX 480, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3584 | 2304 |
| Ilość potoków obliczeniowych | brak danych | 36 |
| Częstotliwość rdzenia | 1481 MHz | 1120 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1600 MHz | 1266 MHz |
| Ilość tranzystorów | 11,800 million | 5,700 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 14 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Watt | 150 Watt |
| Maksymalna temperatura GPU | 91 °C | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 354.4 | 182.3 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 11,340 gflops | 5,834 gflops |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1080 Ti i Radeon RX 480 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Magistrala | brak danych | n/a |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 26.7 cm | 241 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Zalecany zasilacz | 600 Wat | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin |
| Obsługa SLI | + | brak danych |
| CrossFire bez mostka | brak danych | 1 |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1080 Ti i Radeon RX 480: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5X | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 11 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 352 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 11000 MHz | 8000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 484.4 GB/s | 224 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1080 Ti i Radeon RX 480. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Obsługa wielu monitorów | + | brak danych |
| Eyefinity | brak danych | 1 |
| HDMI | + | 2.0 |
| Obsługa DisplayPort | brak danych | 1.4HDR |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1080 Ti i Radeon RX 480 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| AppAcceleration | brak danych | n/a |
| CrossFire | brak danych | 1 |
| Enduro | brak danych | n/a |
| FRTC | brak danych | 1 |
| FreeSync | brak danych | + |
| HD3D | brak danych | n/a |
| LiquidVR | brak danych | 1 |
| PowerTune | brak danych | + |
| TressFX | brak danych | 1 |
| TrueAudio | brak danych | n/a |
| ZeroCore | brak danych | + |
| UVD | brak danych | + |
| VCE | brak danych | + |
| GPU Boost | 3.0 | brak danych |
| Ansel | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1080 Ti i Radeon RX 480, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | DirectX® 12 |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | + | + |
| Mantle | brak danych | n/a |
| CUDA | + | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1080 Ti i Radeon RX 480 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce GTX 1080 Ti przewyższa Radeon RX 480 o 115% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce GTX 1080 Ti przewyższa Radeon RX 480 o 115% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce GTX 1080 Ti przewyższa Radeon RX 480 o 110% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce GTX 1080 Ti przewyższa Radeon RX 480 o 126% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce GTX 1080 Ti przewyższa Radeon RX 480 o 97% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
GeForce GTX 1080 Ti przewyższa Radeon RX 480 o 3% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1080 Ti i Radeon RX 480 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 128
+60%
| 80
−60%
|
| 1440p | 87
+77.6%
| 49
−77.6%
|
| 4K | 70
+84.2%
| 38
−84.2%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+144%
|
35−40
−144%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100
+72.4%
|
58
−72.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 80−85
+118%
|
35−40
−118%
|
| Battlefield 5 | 162
+122%
|
70−75
−122%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+114%
|
45−50
−114%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+144%
|
35−40
−144%
|
| Far Cry 5 | 122
+122%
|
55−60
−122%
|
| Far Cry New Dawn | 110−120
+85.2%
|
60−65
−85.2%
|
| Forza Horizon 4 | 147
+47%
|
100
−47%
|
| Hitman 3 | 110−120
+119%
|
50−55
−119%
|
| Horizon Zero Dawn | 213
+188%
|
70−75
−188%
|
| Metro Exodus | 144
+54.8%
|
93
−54.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
+78.3%
|
60−65
−78.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 247
+274%
|
65−70
−274%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
+107%
|
40−45
−107%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90
+83.7%
|
49
−83.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 80−85
+118%
|
35−40
−118%
|
| Battlefield 5 | 147
+206%
|
48
−206%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+114%
|
45−50
−114%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+144%
|
35−40
−144%
|
| Far Cry 5 | 86
+68.6%
|
51
−68.6%
|
| Far Cry New Dawn | 110
+255%
|
31
−255%
|
| Forza Horizon 4 | 145
+55.9%
|
93
−55.9%
|
| Hitman 3 | 110−120
+119%
|
50−55
−119%
|
| Horizon Zero Dawn | 207
+180%
|
70−75
−180%
|
| Metro Exodus | 102
+54.5%
|
65−70
−54.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
+78.3%
|
60−65
−78.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 153
+467%
|
27
−467%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+65.4%
|
78
−65.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
+107%
|
40−45
−107%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 71
+103%
|
35
−103%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 80−85
+118%
|
35−40
−118%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 81
+65.3%
|
45−50
−65.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+144%
|
35−40
−144%
|
| Far Cry 5 | 73
+62.2%
|
45
−62.2%
|
| Forza Horizon 4 | 120
+55.8%
|
77
−55.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 153
+107%
|
70−75
−107%
|
| Metro Exodus | 94
+36.2%
|
69
−36.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+123%
|
44
−123%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
+107%
|
40−45
−107%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 121
+102%
|
60−65
−102%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 108
+66.2%
|
65
−66.2%
|
| Far Cry New Dawn | 112
+124%
|
50
−124%
|
| Hitman 3 | 60−65
+90.6%
|
30−35
−90.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 41
+95.2%
|
21
−95.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 62
+158%
|
24−27
−158%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+162%
|
21−24
−162%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 78
+169%
|
27−30
−169%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+200%
|
14−16
−200%
|
| Far Cry 5 | 97
+155%
|
35−40
−155%
|
| Forza Horizon 4 | 102
+132%
|
40−45
−132%
|
| Horizon Zero Dawn | 118
+157%
|
45−50
−157%
|
| Metro Exodus | 88
+76%
|
50
−76%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 123
+162%
|
45−50
−162%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+188%
|
24−27
−188%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
+188%
|
16−18
−188%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 72
+84.6%
|
39
−84.6%
|
| Far Cry New Dawn | 60
+140%
|
25
−140%
|
| Hitman 3 | 40−45
+135%
|
16−18
−135%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
+160%
|
24−27
−160%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 41
+128%
|
18
−128%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+167%
|
27
−167%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40
+135%
|
17
−135%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+167%
|
12−14
−167%
|
| Battlefield 5 | 70
+169%
|
24−27
−169%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 53
+212%
|
16−18
−212%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+280%
|
5−6
−280%
|
| Forza Horizon 4 | 75
+150%
|
30−33
−150%
|
| Horizon Zero Dawn | 72
+188%
|
24−27
−188%
|
| Metro Exodus | 57
+119%
|
26
−119%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
+189%
|
9−10
−189%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 49
+158%
|
18−20
−158%
|
W ten sposób GTX 1080 Ti i RX 480 konkurują w popularnych grach:
- GTX 1080 Ti jest 60% szybszy w 1080p
- GTX 1080 Ti jest 78% szybszy w 1440p
- GTX 1080 Ti jest 84% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Shadow of the Tomb Raider, z rozdzielczością 1080p i High Preset, GTX 1080 Ti jest 467% szybszy niż RX 480.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, GTX 1080 Ti przewyższył RX 480 we wszystkich 72 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 48.00 | 22.31 |
| Nowość | 28 lutego 2017 | 29 czerwca 2016 |
| Koszt | $699 | $229 |
| Maksymalna ilość pamięci | 11 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 16 nm | 14 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Wat | 150 Wat |
Model GeForce GTX 1080 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 480.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1080 Ti i Radeon RX 480 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
