Titan X Pascal vs Radeon RX 480

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Titan X Pascal и Radeon RX 480, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности	164	260
Место по популярности	не в топ-100	89
Соотношение цена-качество	6.88	15.66
Энергоэффективность	9.30	10.22
Архитектура	Pascal (2016−2021)	GCN 4.0 (2016−2020)
Графический процессор	GP102	Ellesmere
Поколение GCN	нет данных	4-e поколение
Тип	Десктопная	Десктопная
Дизайн	нет данных	референсный
Дата выхода	2 августа 2016 (8 лет назад)	29 июня 2016 (8 лет назад)
Цена на момент выхода	1,199$	229$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У RX 480 соотношение цены и качества на 128% лучше, чем у Titan X Pascal.

Подробные характеристики

Общие параметры Titan X Pascal и Radeon RX 480: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Titan X Pascal и Radeon RX 480, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	3584	2304
Количество конвейеров Compute	нет данных	36
Частота ядра	1417 МГц	1120 МГц
Частота в режиме Boost	1531 МГц	1266 МГц
Количество транзисторов	11,800 млн	5,700 млн
Технологический процесс	16 нм	14 нм
Энергопотребление (TDP)	250 Вт	150 Вт
Скорость текстурирования	342.9	182.3
Производительность с плавающей точкой	10.97 TFLOPS	5.834 TFLOPS
ROPs	96	32
TMUs	224	144

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Titan X Pascal и Radeon RX 480 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Шина	нет данных	n/a
Интерфейс	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Длина	267 мм	241 мм
Толщина	2 слота	2 слота
Дополнительные разъемы питания	1x 6-pin + 1x 8-pin	1x 6-pin
CrossFire без мостика	-	+

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Titan X Pascal и Radeon RX 480 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	GDDR5X	GDDR5
Максимальный объём памяти	12 Гб	8 Гб
Ширина шины памяти	384 бит	256 бит
Частота памяти	1251 МГц	8000 МГц
Пропускная способность памяти	480.4 Гб/с	224 Гб/с
Разделяемая память	-	-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Titan X Pascal и Radeon RX 480 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы	1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort	1x HDMI, 3x DisplayPort
Eyefinity	-	+
HDMI	+	2.0
Поддержка DisplayPort	-	1.4HDR
Поддержка G-SYNC	+	-

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Titan X Pascal и Radeon RX 480 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

AppAcceleration	-	n/a
CrossFire	-	+
Enduro	-	n/a
FRTC	-	+
FreeSync	-	+
HD3D	-	n/a
LiquidVR	-	+
PowerTune	-	+
TressFX	-	+
TrueAudio	-	n/a
ZeroCore	-	+
UVD	-	+
VCE	-	+

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Titan X Pascal и Radeon RX 480 API, включая их версии.

DirectX	12 (12_1)	DirectX® 12
Шейдерная модель	6.4	6.4
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	+	+
Mantle	-	n/a
CUDA	+	-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Titan X Pascal и Radeon RX 480 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

Titan X Pascal 33.48
+51.6%

RX 480 22.08

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Titan X Pascal 13026
+51.6%

RX 480 8590

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

Titan X Pascal 35981
+101%

RX 480 17919

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

Titan X Pascal 100948
+155%

RX 480 39552

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

Titan X Pascal 27349
+124%

RX 480 12186

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

Titan X Pascal 136891
+89.6%

RX 480 72213

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.

Titan X Pascal 514513
+34.2%

RX 480 383333

Производительность в играх

Результаты Titan X Pascal и Radeon RX 480 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD	128 +66.2%	77 −66.2%
1440p	76 +43.4%	53 −43.4%
4K	59 +63.9%	36 −63.9%

Стоимость одного кадра, $

1080p	9.37 −215%	2.97 +215%
1440p	15.78 −265%	4.32 +265%
4K	20.32 −219%	6.36 +219%

Стоимость одного кадра у RX 480 на 215% ниже в 1080p
Стоимость одного кадра у RX 480 на 265% ниже в 1440p
Стоимость одного кадра у RX 480 на 219% ниже в 4K

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	173 +209%	55−60 −209%
Counter-Strike 2	92 +130%	40−45 −130%
Cyberpunk 2077	83 +84.4%	45−50 −84.4%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	127 +127%	55−60 −127%
Battlefield 5	153 +80%	85−90 −80%
Counter-Strike 2	74 +85%	40−45 −85%
Cyberpunk 2077	74 +64.4%	45−50 −64.4%
Far Cry 5	162 +128%	70−75 −128%
Fortnite	210 +1.4%	207 −1.4%
Forza Horizon 4	127 +27%	100 −27%
Forza Horizon 5	124 +110%	55−60 −110%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	113 +41.3%	80−85 −41.3%
Valorant	296 +96%	150−160 −96%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	78 +39.3%	55−60 −39.3%
Battlefield 5	147 +72.9%	85−90 −72.9%
Counter-Strike 2	63 +57.5%	40−45 −57.5%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 −3.3%	285 +3.3%
Cyberpunk 2077	65 +44.4%	45−50 −44.4%
Dota 2	252 +121%	110−120 −121%
Far Cry 5	149 +110%	70−75 −110%
Fortnite	199 +152%	79 −152%
Forza Horizon 4	121 +30.1%	93 −30.1%
Forza Horizon 5	113 +91.5%	55−60 −91.5%
Grand Theft Auto V	160 +105%	78 −105%
Metro Exodus	96 +134%	41 −134%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	113 +41.3%	80−85 −41.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	184 +136%	78 −136%
Valorant	275 +82.1%	150−160 −82.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	137 +61.2%	85−90 −61.2%
Counter-Strike 2	55 +89.7%	29 −89.7%
Cyberpunk 2077	57 +26.7%	45−50 −26.7%
Dota 2	232 +104%	110−120 −104%
Far Cry 5	140 +97.2%	70−75 −97.2%
Forza Horizon 4	112 +45.5%	77 −45.5%
Forza Horizon 5	97 +64.4%	55−60 −64.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	102 +127%	45 −127%
The Witcher 3: Wild Hunt	95 +116%	44 −116%
Valorant	181 +19.9%	150−160 −19.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

170
+162%

−162%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	27−30 +28.6%	21−24 −28.6%
Counter-Strike: Global Offensive	210−220 +45.3%	150−160 −45.3%
Grand Theft Auto V	103 +178%	37 −178%
Metro Exodus	58 +115%	27−30 −115%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0.6%	170−180 −0.6%
Valorant	258 +7.1%	241 −7.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	80−85 +42.4%	55−60 −42.4%
Cyberpunk 2077	37 +85%	20−22 −85%
Far Cry 5	101 +110%	45−50 −110%
Forza Horizon 4	85−90 +62.3%	50−55 −62.3%
Forza Horizon 5	72 +89.5%	35−40 −89.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +64.7%	30−35 −64.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite

80−85
+105%

−105%

4K
High Preset

Atomic Heart	24−27 +47.1%	16−18 −47.1%
Counter-Strike 2	14−16 +50%	10−11 −50%
Grand Theft Auto V	99 +175%	36 −175%
Metro Exodus	36 +140%	15 −140%
The Witcher 3: Wild Hunt	68 +152%	27 −152%
Valorant	257 +114%	120 −114%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	71 +122%	30−35 −122%
Counter-Strike 2	8 −25%	10−11 +25%
Cyberpunk 2077	17 +88.9%	9−10 −88.9%
Dota 2	160 +81.8%	88 −81.8%
Far Cry 5	53 +130%	21−24 −130%
Forza Horizon 4	73 +97.3%	35−40 −97.3%
Forza Horizon 5	45 +137%	18−20 −137%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	44 +175%	16 −175%

4K
Epic Preset

Fortnite

60
+233%

−233%

Так Titan X Pascal и RX 480 конкурируют в популярных играх:

Titan X Pascal на 66% быстрее в 1080p
Titan X Pascal на 43% быстрее в 1440p
Titan X Pascal на 64% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

в Fortnite, при разрешении 4K и Epic Preset, Titan X Pascal на 233% быстрее.
в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 480 на 25% быстрее.

В целом, в популярных играх:

Titan X Pascal лучше в 65 тестах (97%)
RX 480 лучше в 2 тестах (3%)

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	33.48	22.08
Новизна	2 августа 2016	29 июня 2016
Максимальный объём памяти	12 Гб	8 Гб
Технологический процесс	16 нм	14 нм
Энергопотребление (TDP)	250 Ватт	150 Ватт

У Titan X Pascal следующие преимущества: производительность выше на 51.6%, новее на 1 месяц, и максимальный объём видеопамяти больше на 50%.

С другой стороны, преимущества RX 480: технологический процесс более тонкий на 14.3%, и энергопотребление ниже на 66.7%.

Мы рекомендуем Titan X Pascal, поскольку она выигрывает у Radeon RX 480 в тестах на производительность.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

Titan X Pascal

Radeon RX 480

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Titan X Pascal

GeForce GTX 1660 Ti

GeForce GTX TITAN BLACK

Vega Frontier Edition

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

2.6 3001 голос

Оцените Titan X Pascal по шкале от 1 до 5 баллов:

4.2 1962 голоса

Оцените Radeon RX 480 по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о Titan X Pascal или Radeon RX 480, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.