Titan X Pascal vs Radeon RX 480
Общая производительность
Titan X Pascal опережает Radeon RX 480 на впечатляющие 51% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Titan X Pascal и Radeon RX 480, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 145 | 232 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 14.96 | 11.59 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Polaris (2016−2019) |
| Графический процессор | GP102 | Polaris 10 Ellesmere |
| Поколение GCN | нет данных | 4-e поколение |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дизайн | нет данных | референсный |
| Дата выхода | 25 июля 2016 (7 лет назад) | 29 июня 2016 (7 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 1,199$ | 229$ |
| Цена сейчас | 312$ (0.3x) | 174$ (0.8x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Titan X Pascal соотношение цены и качества на 29% лучше, чем у RX 480.
Характеристики
Общие параметры Titan X Pascal и Radeon RX 480: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Titan X Pascal и Radeon RX 480, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 2304 |
| Количество конвейеров Compute | нет данных | 36 |
| Частота ядра | 1418 МГц | 1120 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1531 МГц | 1266 МГц |
| Количество транзисторов | 11,800 млн | 5,700 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 150 Вт |
| Скорость текстурирования | 342.9 | 182.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 10,974 gflops | 5,834 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Titan X Pascal и Radeon RX 480 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | нет данных | n/a |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 241 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin |
| CrossFire без мостика | нет данных | 1 |
Видеопамять
Параметры установленной на Titan X Pascal и Radeon RX 480 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5X | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 10000 МГц | 8000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 480.4 Гб/с | 224 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Titan X Pascal и Radeon RX 480 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Eyefinity | нет данных | 1 |
| HDMI | + | 2.0 |
| Поддержка DisplayPort | нет данных | 1.4HDR |
| Поддержка G-SYNC | + | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Titan X Pascal и Radeon RX 480 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | нет данных | n/a |
| CrossFire | нет данных | 1 |
| Enduro | нет данных | n/a |
| FRTC | нет данных | 1 |
| FreeSync | нет данных | + |
| HD3D | нет данных | n/a |
| LiquidVR | нет данных | 1 |
| PowerTune | нет данных | + |
| TressFX | нет данных | 1 |
| TrueAudio | нет данных | n/a |
| ZeroCore | нет данных | + |
| UVD | нет данных | + |
| VCE | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Titan X Pascal и Radeon RX 480 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | DirectX® 12 |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | + | + |
| Mantle | нет данных | n/a |
| CUDA | + | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Titan X Pascal и Radeon RX 480 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Titan X Pascal опережает Radeon RX 480 на 51% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Titan X Pascal быстрее Radeon RX 480 на 51% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Titan X Pascal быстрее Radeon RX 480 на 101% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Titan X Pascal быстрее Radeon RX 480 на 155% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Titan X Pascal быстрее Radeon RX 480 на 124% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
Titan X Pascal быстрее Radeon RX 480 на 87% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
Titan X Pascal быстрее Radeon RX 480 на 29% в 3DMark Ice Storm GPU.
Тесты в играх
Результаты Titan X Pascal и Radeon RX 480 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 124
+55%
| 80
−55%
|
| 1440p | 73
+49%
| 49
−49%
|
| 4K | 62
+63.2%
| 38
−63.2%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 79
+119%
|
35−40
−119%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 104
+79.3%
|
58
−79.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 95
+150%
|
35−40
−150%
|
| Battlefield 5 | 174
+138%
|
70−75
−138%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 108
+120%
|
45−50
−120%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+117%
|
35−40
−117%
|
| Far Cry 5 | 121
+120%
|
55−60
−120%
|
| Far Cry New Dawn | 138
+126%
|
60−65
−126%
|
| Forza Horizon 4 | 127
+27%
|
100
−27%
|
| Hitman 3 | 163
+202%
|
50−55
−202%
|
| Horizon Zero Dawn | 275
+272%
|
70−75
−272%
|
| Metro Exodus | 143
+53.8%
|
93
−53.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 125
+108%
|
60−65
−108%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 251
+280%
|
65−70
−280%
|
| Watch Dogs: Legion | 104
+148%
|
40−45
−148%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 87
+77.6%
|
49
−77.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 85
+124%
|
35−40
−124%
|
| Battlefield 5 | 165
+244%
|
48
−244%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 132
+169%
|
45−50
−169%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
+91.7%
|
35−40
−91.7%
|
| Far Cry 5 | 146
+186%
|
51
−186%
|
| Far Cry New Dawn | 123
+297%
|
31
−297%
|
| Forza Horizon 4 | 121
+30.1%
|
93
−30.1%
|
| Hitman 3 | 84
+55.6%
|
50−55
−55.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 221
+199%
|
70−75
−199%
|
| Metro Exodus | 140
+112%
|
65−70
−112%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120
+100%
|
60−65
−100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 149
+452%
|
27
−452%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 184
+136%
|
78
−136%
|
| Watch Dogs: Legion | 91
+117%
|
40−45
−117%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 67
+91.4%
|
35
−91.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 63
+65.8%
|
35−40
−65.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75
+53.1%
|
45−50
−53.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
+63.9%
|
35−40
−63.9%
|
| Far Cry 5 | 67
+48.9%
|
45
−48.9%
|
| Forza Horizon 4 | 112
+45.5%
|
77
−45.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 150
+103%
|
70−75
−103%
|
| Metro Exodus | 127
+84.1%
|
69
−84.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
+116%
|
44
−116%
|
| Watch Dogs: Legion | 64
+52.4%
|
40−45
−52.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 118
+96.7%
|
60−65
−96.7%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−1.6%
|
65
+1.6%
|
| Far Cry New Dawn | 113
+126%
|
50
−126%
|
| Hitman 3 | 55
+71.9%
|
30−35
−71.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 37
+76.2%
|
21
−76.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+54.2%
|
24−27
−54.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 51
+143%
|
21−24
−143%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 94
+224%
|
27−30
−224%
|
| Cyberpunk 2077 | 38
+171%
|
14−16
−171%
|
| Far Cry 5 | 101
+166%
|
35−40
−166%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+56.8%
|
40−45
−56.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 118
+157%
|
45−50
−157%
|
| Metro Exodus | 101
+102%
|
50
−102%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 122
+160%
|
45−50
−160%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+73.1%
|
24−27
−73.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 46
+188%
|
16−18
−188%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 124
+218%
|
39
−218%
|
| Far Cry New Dawn | 67
+168%
|
25
−168%
|
| Hitman 3 | 39
+129%
|
16−18
−129%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+64%
|
24−27
−64%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 42
+133%
|
18
−133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
+152%
|
27
−152%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 38
+124%
|
17
−124%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 32
+167%
|
12−14
−167%
|
| Battlefield 5 | 71
+173%
|
24−27
−173%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 52
+206%
|
16−18
−206%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
+260%
|
5−6
−260%
|
| Forza Horizon 4 | 73
+143%
|
30−33
−143%
|
| Horizon Zero Dawn | 70
+180%
|
24−27
−180%
|
| Metro Exodus | 56
+115%
|
26
−115%
|
| Watch Dogs: Legion | 26
+189%
|
9−10
−189%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 47
+147%
|
18−20
−147%
|
Так Titan X Pascal и RX 480 конкурируют в популярных играх:
- Titan X Pascal на 55% быстрее в 1080p
- Titan X Pascal на 49% быстрее в 1440p
- Titan X Pascal на 63% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Shadow of the Tomb Raider, при разрешении 1080p и High Preset, Titan X Pascal на 452% быстрее, чем RX 480.
- в Battlefield 5, при разрешении 1440p и High Preset, RX 480 на 2% быстрее, чем Titan X Pascal.
В целом, в популярных играх:
- Titan X Pascal лучше в 71 тесте (99%)
- RX 480 лучше в 1 тесте (1%)
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 33.67 | 22.29 |
| Стоимость | $1199 | $229 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 150 Ватт |
Мы рекомендуем Titan X Pascal, поскольку она выигрывает у Radeon RX 480 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Titan X Pascal и Radeon RX 480 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
