Radeon RX 480 vs GeForce GTX 1050 Ti

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 480 i GeForce GTX 1050 Ti (Desktop), a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności	260	342
Miejsce według popularności	89	4
Ocena efektywności kosztowej	15.66	13.97
Wydajność energetyczna	10.21	15.03
Architektura	GCN 4.0 (2016−2020)	Pascal (2016−2021)
Kryptonim	Ellesmere	GP107
Generacja GCN	4th Gen	brak danych
Typ	Do komputerów stacjonarnych	Do komputerów stacjonarnych
Design	reference	brak danych
Data wydania	29 czerwca 2016 (8 lat temu)	25 października 2016 (8 lat temu)
Cena w momencie wydania	$229	$139

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

RX 480 ma 12% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 1050 Ti.

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Radeon RX 480 i GeForce GTX 1050 Ti (Desktop): liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 480 i GeForce GTX 1050 Ti (Desktop), chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących	2304	768
Ilość potoków obliczeniowych	36	brak danych
Częstotliwość rdzenia	1120 MHz	1291 MHz
Częstotliwość w trybie Boost	1266 MHz	1392 MHz
Ilość tranzystorów	5,700 million	3,300 million
Proces technologiczny	14 nm	14 nm
Pobór mocy (TDP)	150 Watt	75 Watt
Maksymalna temperatura GPU	brak danych	97 °C
Szybkość wypełniania teksturami	182.3	66.82
Wydajność zmiennoprzecinkowa	5.834 TFLOPS	2.138 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	144	48

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Radeon RX 480 i GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Magistrala	n/a	brak danych
Interfejs	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Długość	241 mm	145 mm
Grubość	2-slot	2-slot
Dodatkowe złącza zasilania	1x 6-pin	brak
CrossFire bez mostka	+	-

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 480 i GeForce GTX 1050 Ti (Desktop): jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięci	GDDR5	GDDR5
Maksymalna ilość pamięci	8 GB	4 GB
Szerokość magistrali pamięci	256 Bit	128 Bit
Częstotliwość pamięci	8000 MHz	7008 MHz
Przepustowość pamięci	224 GB/s	112 GB/s
Pamięć współdzielona	-	-

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 480 i GeForce GTX 1050 Ti (Desktop). Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo	1x HDMI, 3x DisplayPort	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity	+	-
HDMI	2.0	+
Obsługa DisplayPort	1.4HDR	-
Obsługa G-SYNC	-	+

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon RX 480 i GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

AppAcceleration	n/a	-
CrossFire	+	-
Enduro	n/a	-
FRTC	+	-
FreeSync	+	-
HD3D	n/a	-
LiquidVR	+	-
PowerTune	+	-
TressFX	+	-
TrueAudio	n/a	-
ZeroCore	+	-
UVD	+	-
VCE	+	-
VR Ready	brak danych	+
Ansel	-	+

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 480 i GeForce GTX 1050 Ti (Desktop), włączając ich poszczególne wersje.

DirectX	DirectX® 12	12 (12_1)
Model cieniujący	6.4	6.4
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	+	1.2.131
Mantle	n/a	-
CUDA	-	+

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Radeon RX 480 i GeForce GTX 1050 Ti na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.

Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

RX 480 22.08
+35.9%

GTX 1050 Ti 16.25

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

RX 480 8590
+35.9%

GTX 1050 Ti 6321

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

RX 480 17919
+89.6%

GTX 1050 Ti 9453

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

RX 480 12186
+62.8%

GTX 1050 Ti 7485

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

RX 480 72213
+41.8%

GTX 1050 Ti 50939

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

RX 480 383333
+8.6%

GTX 1050 Ti 352876

Wydajność w grach

Wyniki Radeon RX 480 i GeForce GTX 1050 Ti w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD	77 +51%	51 −51%
1440p	53 +71%	31 −71%
4K	36 +44%	25 −44%

Koszt jednej klatki, $

1080p	2.97 −9.1%	2.73 +9.1%
1440p	4.32 +3.8%	4.48 −3.8%
4K	6.36 −14.4%	5.56 +14.4%

Koszt jednej klatki w GTX 1050 Ti jest o 9% niższy w 1080p.
RX 480 i GTX 1050 Ti mają prawie taki sam koszt na ramkę w 1440p
Koszt jednej klatki w GTX 1050 Ti jest o 14% niższy w 4K.

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	55−60 +40%	40−45 −40%
Counter-Strike 2	40−45 +42.9%	27−30 −42.9%
Cyberpunk 2077	45−50 +40.6%	30−35 −40.6%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	55−60 +40%	40−45 −40%
Battlefield 5	85−90 +34.9%	63 −34.9%
Counter-Strike 2	40−45 +42.9%	27−30 −42.9%
Cyberpunk 2077	45−50 +40.6%	30−35 −40.6%
Far Cry 5	70−75 +36.5%	50−55 −36.5%
Fortnite	207 +141%	85−90 −141%
Forza Horizon 4	100 +44.9%	69 −44.9%
Forza Horizon 5	55−60 +40.5%	40−45 −40.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 +45.5%	55 −45.5%
Valorant	150−160 +20.8%	120−130 −20.8%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	55−60 +40%	40−45 −40%
Battlefield 5	85−90 +63.5%	52 −63.5%
Counter-Strike 2	40−45 +42.9%	27−30 −42.9%
Counter-Strike: Global Offensive	285 +40.4%	200−210 −40.4%
Cyberpunk 2077	45−50 +40.6%	30−35 −40.6%
Dota 2	110−120 −23.7%	141 +23.7%
Far Cry 5	70−75 +36.5%	50−55 −36.5%
Fortnite	79 +21.5%	65 −21.5%
Forza Horizon 4	93 +45.3%	64 −45.3%
Forza Horizon 5	55−60 +40.5%	40−45 −40.5%
Grand Theft Auto V	78 +21.9%	64 −21.9%
Metro Exodus	41 +57.7%	26 −57.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 +60%	50 −60%
The Witcher 3: Wild Hunt	78 +59.2%	49 −59.2%
Valorant	150−160 +20.8%	120−130 −20.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	85−90 +66.7%	51 −66.7%
Counter-Strike 2	29 +3.6%	27−30 −3.6%
Cyberpunk 2077	45−50 +40.6%	30−35 −40.6%
Dota 2	110−120 −9.6%	125 +9.6%
Far Cry 5	70−75 +97.2%	36 −97.2%
Forza Horizon 4	77 +71.1%	45 −71.1%
Forza Horizon 5	55−60 +40.5%	40−45 −40.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45 +25%	36 −25%
The Witcher 3: Wild Hunt	44 +69.2%	26 −69.2%
Valorant	150−160 +185%	53 −185%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

65
+44.4%

−44.4%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	21−24 +23.5%	16−18 −23.5%
Counter-Strike: Global Offensive	150−160 +31.6%	110−120 −31.6%
Grand Theft Auto V	37 +27.6%	29 −27.6%
Metro Exodus	27−30 +42.1%	18−20 −42.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +14.5%	150−160 −14.5%
Valorant	241 +54.5%	150−160 −54.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	55−60 +63.9%	36 −63.9%
Cyberpunk 2077	20−22 +42.9%	14−16 −42.9%
Far Cry 5	45−50 +41.2%	30−35 −41.2%
Forza Horizon 4	50−55 +39.5%	35−40 −39.5%
Forza Horizon 5	35−40 +35.7%	27−30 −35.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +41.7%	24−27 −41.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite

39
+14.7%

30−35

−14.7%

4K
High Preset

Atomic Heart	16−18 +41.7%	12−14 −41.7%
Counter-Strike 2	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Grand Theft Auto V	36 +28.6%	28 −28.6%
Metro Exodus	15 +66.7%	9 −66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	27 +28.6%	21−24 −28.6%
Valorant	120 +41.2%	85−90 −41.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 +77.8%	18 −77.8%
Counter-Strike 2	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Cyberpunk 2077	9−10 +50%	6−7 −50%
Dota 2	88 +39.7%	63 −39.7%
Far Cry 5	21−24 +43.8%	16−18 −43.8%
Forza Horizon 4	35−40 +85%	20 −85%
Forza Horizon 5	18−20 +46.2%	12−14 −46.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16 +45.5%	11 −45.5%

4K
Epic Preset

Fortnite

18
+38.5%

−38.5%

W ten sposób RX 480 i GTX 1050 Ti konkurują w popularnych grach:

RX 480 jest 51% szybszy w 1080p
RX 480 jest 71% szybszy w 1440p
RX 480 jest 44% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

w Valorant, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, RX 480 jest 185% szybszy.
w Dota 2, z rozdzielczością 1080p i High Preset, GTX 1050 Ti jest 24% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

RX 480 wyprzedza 65 testach (97%)
GTX 1050 Ti wyprzedza 2 testach (3%)

Podsumowanie zalet i wad

Ocena skuteczności działania	22.08	16.25
Nowość	29 czerwca 2016	25 października 2016
Maksymalna ilość pamięci	8 GB	4 GB
Pobór mocy (TDP)	150 Wat	75 Wat

RX 480 ma 35.9% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.

Z drugiej strony, GTX 1050 Ti ma przewagę wiekową wynoszącą 3 miesiące, i ma 100% niższe zużycie energii.

Model Radeon RX 480 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1050 Ti.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.

Radeon RX 480

GeForce GTX 1050 Ti

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Radeon RX 480

Radeon R9 295X2

GeForce GTX 1050 Ti

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.

4.2 1958 głosów

Oceń Radeon RX 480 w skali od 1 do 5:

1.4 207950 głosów

Oceń GeForce GTX 1050 Ti w skali od 1 do 5:

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat Radeon RX 480 lub GeForce GTX 1050 Ti, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.

Podziel się: