GeForce GTX 1080 vs Arc Pro B50
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1080 z Arc Pro B50, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
1080 przewyższa Pro B50 o umiarkowany 18% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1080 (Desktop) i Arc Pro B50, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 140 | 194 |
Miejsce według popularności | 80 | nie w top-100 |
Ocena efektywności kosztowej | 16.52 | 47.45 |
Wydajność energetyczna | 15.78 | 34.32 |
Architektura | Pascal (2016−2021) | Xe2 (2024) |
Kryptonim | GP104 | BMG-G21 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
Data wydania | 27 maja 2016 (9 lat temu) | 5 września 2025 (ostatnio) |
Cena w momencie wydania | $599 | $349 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Arc Pro B50 ma 187% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 1080.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 1080 (Desktop) i Arc Pro B50: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1080 (Desktop) i Arc Pro B50, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 2048 |
Częstotliwość rdzenia | 1607 MHz | 1700 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1733 MHz | 2600 MHz |
Ilość tranzystorów | 7,200 million | 19,600 million |
Proces technologiczny | 16 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 180 Watt | 70 Watt |
Maksymalna temperatura GPU | 94 °C | brak danych |
Szybkość wypełniania teksturami | 277.3 | 332.8 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 8.873 TFLOPS | 10.65 TFLOPS |
ROPs | 64 | 16 |
TMUs | 160 | 128 |
Ray Tracing Cores | brak danych | 16 |
L1 Cache | 960 KB | brak danych |
L2 Cache | 2 MB | 4 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1080 (Desktop) i Arc Pro B50 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Magistrala | PCIe 3.0 | brak danych |
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x8 |
Długość | 267 mm | 167 mm |
Wysokość | 11.1 cm | brak danych |
Grubość | 2-slot | 2-slot |
Zalecany zasilacz | 500 Wat | brak danych |
Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | brak |
Obsługa SLI | + | - |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1080 (Desktop) i Arc Pro B50: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5X | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
Częstotliwość pamięci | 10 GB/s | 1750 MHz |
Przepustowość pamięci | 320 GB/s | 224.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1080 (Desktop) i Arc Pro B50. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | 4x mini-DisplayPort 2.1 |
Obsługa wielu monitorów | + | brak danych |
HDMI | + | - |
Obsługa G-SYNC | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1080 (Desktop) i Arc Pro B50 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
GPU Boost | 3.0 | brak danych |
VR Ready | + | brak danych |
Ansel | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1080 (Desktop) i Arc Pro B50, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.4 | 6.6 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
CUDA | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce GTX 1080 i Arc Pro B50 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 1080 i Arc Pro B50 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 126
+26%
| 100−110
−26%
|
1440p | 77
+18.5%
| 65−70
−18.5%
|
4K | 59
+31.1%
| 45−50
−31.1%
|
Koszt jednej klatki, $
1080p | 4.75
−36.2%
| 3.49
+36.2%
|
1440p | 7.78
−44.9%
| 5.37
+44.9%
|
4K | 10.15
−30.9%
| 7.76
+30.9%
|
- Koszt jednej klatki w Arc Pro B50 jest o 36% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w Arc Pro B50 jest o 45% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w Arc Pro B50 jest o 31% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
Counter-Strike 2 | 200−210
+22.9%
|
170−180
−22.9%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
+24.3%
|
70−75
−24.3%
|
Hogwarts Legacy | 85−90
+25.7%
|
70−75
−25.7%
|
Full HD
Medium
Battlefield 5 | 166
+18.6%
|
140−150
−18.6%
|
Counter-Strike 2 | 200−210
+22.9%
|
170−180
−22.9%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
+24.3%
|
70−75
−24.3%
|
Far Cry 5 | 118
+24.2%
|
95−100
−24.2%
|
Fortnite | 285
+18.8%
|
240−250
−18.8%
|
Forza Horizon 4 | 140
+27.3%
|
110−120
−27.3%
|
Forza Horizon 5 | 110−120
+19%
|
100−105
−19%
|
Hogwarts Legacy | 85−90
+25.7%
|
70−75
−25.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 123
+23%
|
100−105
−23%
|
Valorant | 220−230
+22.8%
|
180−190
−22.8%
|
Full HD
High
Battlefield 5 | 142
+18.3%
|
120−130
−18.3%
|
Counter-Strike 2 | 200−210
+22.9%
|
170−180
−22.9%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 272
+23.6%
|
220−230
−23.6%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
+24.3%
|
70−75
−24.3%
|
Dota 2 | 102
+20%
|
85−90
−20%
|
Far Cry 5 | 113
+18.9%
|
95−100
−18.9%
|
Fortnite | 199
+24.4%
|
160−170
−24.4%
|
Forza Horizon 4 | 137
+24.5%
|
110−120
−24.5%
|
Forza Horizon 5 | 110−120
+19%
|
100−105
−19%
|
Grand Theft Auto V | 119
+19%
|
100−105
−19%
|
Hogwarts Legacy | 85−90
+25.7%
|
70−75
−25.7%
|
Metro Exodus | 74
+23.3%
|
60−65
−23.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 113
+18.9%
|
95−100
−18.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+23.3%
|
60−65
−23.3%
|
Valorant | 220−230
+22.8%
|
180−190
−22.8%
|
Full HD
Ultra
Battlefield 5 | 123
+23%
|
100−105
−23%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
+24.3%
|
70−75
−24.3%
|
Dota 2 | 100
+25%
|
80−85
−25%
|
Far Cry 5 | 104
+22.4%
|
85−90
−22.4%
|
Forza Horizon 4 | 112
+24.4%
|
90−95
−24.4%
|
Hogwarts Legacy | 85−90
+25.7%
|
70−75
−25.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 97
+21.3%
|
80−85
−21.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 81
+24.6%
|
65−70
−24.6%
|
Valorant | 220−230
+22.8%
|
180−190
−22.8%
|
Full HD
Epic
Fortnite | 146
+21.7%
|
120−130
−21.7%
|
1440p
High
Counter-Strike 2 | 90−95
+25.3%
|
75−80
−25.3%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+19.1%
|
220−230
−19.1%
|
Grand Theft Auto V | 72
+20%
|
60−65
−20%
|
Metro Exodus | 45
+28.6%
|
35−40
−28.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+25%
|
140−150
−25%
|
Valorant | 250−260
+21%
|
210−220
−21%
|
1440p
Ultra
Battlefield 5 | 98
+22.5%
|
80−85
−22.5%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+22.9%
|
35−40
−22.9%
|
Far Cry 5 | 77
+18.5%
|
65−70
−18.5%
|
Forza Horizon 4 | 93
+24%
|
75−80
−24%
|
Hogwarts Legacy | 40−45
+25.7%
|
35−40
−25.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+27.3%
|
55−60
−27.3%
|
1440p
Epic
Fortnite | 95
+18.8%
|
80−85
−18.8%
|
4K
High
Counter-Strike 2 | 40−45
+22.9%
|
35−40
−22.9%
|
Grand Theft Auto V | 74
+23.3%
|
60−65
−23.3%
|
Hogwarts Legacy | 24−27
+33.3%
|
18−20
−33.3%
|
Metro Exodus | 28
+33.3%
|
21−24
−33.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 56
+24.4%
|
45−50
−24.4%
|
Valorant | 230−240
+21.1%
|
190−200
−21.1%
|
4K
Ultra
Battlefield 5 | 53
+32.5%
|
40−45
−32.5%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
+22.9%
|
35−40
−22.9%
|
Cyberpunk 2077 | 20−22
+25%
|
16−18
−25%
|
Dota 2 | 129
+29%
|
100−105
−29%
|
Far Cry 5 | 42
+20%
|
35−40
−20%
|
Forza Horizon 4 | 65
+30%
|
50−55
−30%
|
Hogwarts Legacy | 24−27
+33.3%
|
18−20
−33.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 34
+25.9%
|
27−30
−25.9%
|
4K
Epic
Fortnite | 46
+31.4%
|
35−40
−31.4%
|
W ten sposób GTX 1080 i Arc Pro B50 konkurują w popularnych grach:
- GTX 1080 jest 26% szybszy w 1080p
- GTX 1080 jest 18% szybszy w 1440p
- GTX 1080 jest 31% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 35.27 | 29.82 |
Nowość | 27 maja 2016 | 5 września 2025 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
Proces technologiczny | 16 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 180 Wat | 70 Wat |
GTX 1080 ma 18.3% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Z drugiej strony, Arc Pro B50 ma przewagę wiekową wynoszącą 9 lat, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, ma 220% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 157.1% niższe zużycie energii.
Model GeForce GTX 1080 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Arc Pro B50.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1080 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Arc Pro B50 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.