GeForce GTX 1070 vs Arc Pro B50
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1070 z Arc Pro B50, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
GTX 1070 przewyższa Pro B50 o niewielki 8% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1070 (Desktop) i Arc Pro B50, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 185 | 216 |
Miejsce według popularności | 31 | nie w top-100 |
Ocena efektywności kosztowej | 19.44 | 43.54 |
Wydajność energetyczna | 16.47 | 32.59 |
Architektura | Pascal (2016−2021) | Xe2 (2024) |
Kryptonim | GP104 | BMG-G21 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
Data wydania | 10 czerwca 2016 (9 lat temu) | 5 września 2025 (mniej niż rok temu) |
Cena w momencie wydania | $379 | $349 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Arc Pro B50 ma 124% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 1070.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 1070 (Desktop) i Arc Pro B50: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1070 (Desktop) i Arc Pro B50, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 1920 | 2048 |
Częstotliwość rdzenia | 1506 MHz | 1700 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1683 MHz | 2600 MHz |
Ilość tranzystorów | 7,200 million | 19,600 million |
Proces technologiczny | 16 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 150 Watt | 70 Watt |
Maksymalna temperatura GPU | 94 °C | brak danych |
Szybkość wypełniania teksturami | 202.0 | 332.8 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 6.463 TFLOPS | 10.65 TFLOPS |
ROPs | 64 | 16 |
TMUs | 120 | 128 |
Ray Tracing Cores | brak danych | 16 |
L1 Cache | 720 KB | brak danych |
L2 Cache | 2 MB | 4 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1070 (Desktop) i Arc Pro B50 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Magistrala | PCIe 3.0 | brak danych |
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x8 |
Długość | 267 mm | 167 mm |
Wysokość | 11.1 cm | brak danych |
Grubość | 2-slot | 2-slot |
Zalecany zasilacz | 500 Wat | brak danych |
Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | brak |
Obsługa SLI | + | - |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1070 (Desktop) i Arc Pro B50: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
Częstotliwość pamięci | 8 GB/s | 1750 MHz |
Przepustowość pamięci | 256 GB/s | 224.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1070 (Desktop) i Arc Pro B50. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | 4x mini-DisplayPort 2.1 |
Obsługa wielu monitorów | + | brak danych |
HDMI | + | - |
Obsługa G-SYNC | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1070 (Desktop) i Arc Pro B50 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
GPU Boost | 3.0 | brak danych |
VR Ready | + | brak danych |
Ansel | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1070 (Desktop) i Arc Pro B50, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.4 | 6.6 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | + | 1.4 |
CUDA | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce GTX 1070 i Arc Pro B50 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 1070 i Arc Pro B50 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 117
+17%
| 100−110
−17%
|
1440p | 69
+15%
| 60−65
−15%
|
4K | 49
+8.9%
| 45−50
−8.9%
|
Koszt jednej klatki, $
1080p | 3.24
+7.7%
| 3.49
−7.7%
|
1440p | 5.49
+5.9%
| 5.82
−5.9%
|
4K | 7.73
+0.3%
| 7.76
−0.3%
|
- Koszt jednej klatki w GTX 1070 jest o 8% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w GTX 1070 jest o 6% niższy w 1440p.
- GTX 1070 i Arc Pro B50 mają prawie taki sam koszt na ramkę w 4K
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
Counter-Strike 2 | 180−190
+14.4%
|
160−170
−14.4%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+13.8%
|
65−70
−13.8%
|
Hogwarts Legacy | 70−75
+12.3%
|
65−70
−12.3%
|
Full HD
Medium
Battlefield 5 | 141
+8.5%
|
130−140
−8.5%
|
Counter-Strike 2 | 180−190
+14.4%
|
160−170
−14.4%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+13.8%
|
65−70
−13.8%
|
Far Cry 5 | 106
+11.6%
|
95−100
−11.6%
|
Fortnite | 256
+11.3%
|
230−240
−11.3%
|
Forza Horizon 4 | 129
+17.3%
|
110−120
−17.3%
|
Forza Horizon 5 | 100−110
+8.4%
|
95−100
−8.4%
|
Hogwarts Legacy | 70−75
+12.3%
|
65−70
−12.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 135
+12.5%
|
120−130
−12.5%
|
Valorant | 200−210
+12.2%
|
180−190
−12.2%
|
Full HD
High
Battlefield 5 | 119
+19%
|
100−105
−19%
|
Counter-Strike 2 | 180−190
+14.4%
|
160−170
−14.4%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+10.8%
|
250−260
−10.8%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+13.8%
|
65−70
−13.8%
|
Dota 2 | 130−140
+15%
|
120−130
−15%
|
Far Cry 5 | 100
+11.1%
|
90−95
−11.1%
|
Fortnite | 175
+9.4%
|
160−170
−9.4%
|
Forza Horizon 4 | 121
+10%
|
110−120
−10%
|
Forza Horizon 5 | 100−110
+8.4%
|
95−100
−8.4%
|
Grand Theft Auto V | 111
+11%
|
100−105
−11%
|
Hogwarts Legacy | 70−75
+12.3%
|
65−70
−12.3%
|
Metro Exodus | 62
+12.7%
|
55−60
−12.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 122
+10.9%
|
110−120
−10.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 120
+9.1%
|
110−120
−9.1%
|
Valorant | 200−210
+12.2%
|
180−190
−12.2%
|
Full HD
Ultra
Battlefield 5 | 107
+12.6%
|
95−100
−12.6%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+13.8%
|
65−70
−13.8%
|
Dota 2 | 130−140
+15%
|
120−130
−15%
|
Far Cry 5 | 90
+12.5%
|
80−85
−12.5%
|
Forza Horizon 4 | 94
+10.6%
|
85−90
−10.6%
|
Hogwarts Legacy | 70−75
+12.3%
|
65−70
−12.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 81
+15.7%
|
70−75
−15.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 63
+14.5%
|
55−60
−14.5%
|
Valorant | 200−210
+12.2%
|
180−190
−12.2%
|
Full HD
Epic
Fortnite | 127
+15.5%
|
110−120
−15.5%
|
1440p
High
Counter-Strike 2 | 75−80
+10%
|
70−75
−10%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+8.6%
|
210−220
−8.6%
|
Grand Theft Auto V | 60−65
+16.4%
|
55−60
−16.4%
|
Metro Exodus | 38
+8.6%
|
35−40
−8.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+9.4%
|
160−170
−9.4%
|
Valorant | 230−240
+12.9%
|
210−220
−12.9%
|
1440p
Ultra
Battlefield 5 | 84
+12%
|
75−80
−12%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+20%
|
30−33
−20%
|
Far Cry 5 | 68
+13.3%
|
60−65
−13.3%
|
Forza Horizon 4 | 79
+12.9%
|
70−75
−12.9%
|
Hogwarts Legacy | 35−40
+23.3%
|
30−33
−23.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+16%
|
50−55
−16%
|
1440p
Epic
Fortnite | 79
+12.9%
|
70−75
−12.9%
|
4K
High
Counter-Strike 2 | 35−40
+20%
|
30−33
−20%
|
Grand Theft Auto V | 62
+12.7%
|
55−60
−12.7%
|
Hogwarts Legacy | 21−24
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
Metro Exodus | 23
+9.5%
|
21−24
−9.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 43
+22.9%
|
35−40
−22.9%
|
Valorant | 190−200
+10.6%
|
180−190
−10.6%
|
4K
Ultra
Battlefield 5 | 45
+12.5%
|
40−45
−12.5%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
+20%
|
30−33
−20%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
+14.3%
|
14−16
−14.3%
|
Dota 2 | 95−100
+10%
|
90−95
−10%
|
Far Cry 5 | 35
+16.7%
|
30−33
−16.7%
|
Forza Horizon 4 | 52
+15.6%
|
45−50
−15.6%
|
Hogwarts Legacy | 21−24
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35
+16.7%
|
30−33
−16.7%
|
4K
Epic
Fortnite | 39
+11.4%
|
35−40
−11.4%
|
W ten sposób GTX 1070 i Arc Pro B50 konkurują w popularnych grach:
- GTX 1070 jest 17% szybszy w 1080p
- GTX 1070 jest 15% szybszy w 1440p
- GTX 1070 jest 9% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 30.55 | 28.21 |
Nowość | 10 czerwca 2016 | 5 września 2025 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
Proces technologiczny | 16 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 150 Wat | 70 Wat |
GTX 1070 ma 8.3% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Z drugiej strony, Arc Pro B50 ma przewagę wiekową wynoszącą 9 lat, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, ma 220% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 114.3% niższe zużycie energii.
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy GeForce GTX 1070 i Arc Pro B50.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1070 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Arc Pro B50 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.