TITAN Xp vs Arc Pro B50

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy TITAN Xp z Arc Pro B50, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

TITAN Xp
2017
12 GB GDDR5X, 250 Watt
43.93
+47.3%

TITAN Xp przewyższa Pro B50 o znaczny 47% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze TITAN Xp i Arc Pro B50, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności91194
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej11.6647.45
Wydajność energetyczna14.1634.32
ArchitekturaPascal (2016−2021)Xe2 (2024)
KryptonimGP102BMG-G21
TypDo komputerów stacjonarnychDo stacji roboczych
Data wydania6 kwietnia 2017 (8 lat temu)5 września 2025 (ostatnio)
Cena w momencie wydania$1,199 $349

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

Arc Pro B50 ma 307% lepszy stosunek ceny do jakości niż TITAN Xp.

Wykres rozrzutu wydajności do ceny

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne TITAN Xp i Arc Pro B50: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności TITAN Xp i Arc Pro B50, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących38402048
Częstotliwość rdzenia1405 MHz1700 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1582 MHz2600 MHz
Ilość tranzystorów11,800 million19,600 million
Proces technologiczny16 nm5 nm
Pobór mocy (TDP)250 Watt70 Watt
Szybkość wypełniania teksturami379.7332.8
Wydajność zmiennoprzecinkowa12.15 TFLOPS10.65 TFLOPS
ROPs9616
TMUs240128
Ray Tracing Coresbrak danych16
L1 Cache1.4 MBbrak danych
L2 Cache3 MB4 MB

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności TITAN Xp i Arc Pro B50 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

InterfejsPCIe 3.0 x16PCIe 5.0 x8
Długość267 mm167 mm
Grubość2-slot2-slot
Dodatkowe złącza zasilania1x 6-pin + 1x 8-pinbrak

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na TITAN Xp i Arc Pro B50: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5XGDDR6
Maksymalna ilość pamięci12 GB16 GB
Szerokość magistrali pamięci384 Bit128 Bit
Częstotliwość pamięci1426 MHz1750 MHz
Przepustowość pamięci547.6 GB/s224.0 GB/s
Resizable BAR-+

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na TITAN Xp i Arc Pro B50. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo1x HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.4a4x mini-DisplayPort 2.1
HDMI+-

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez TITAN Xp i Arc Pro B50, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Model cieniujący6.86.6
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.4
CUDA6.1-

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu TITAN Xp i Arc Pro B50 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

TITAN Xp 43.93
+47.3%
Arc Pro B50 29.82

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

TITAN Xp 19424
+47.3%
Arc Pro B50 13186
Próbki: 6

Wydajność w grach

Wyniki TITAN Xp i Arc Pro B50 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 43.93 29.82
Nowość 6 kwietnia 2017 5 września 2025
Maksymalna ilość pamięci 12 GB 16 GB
Proces technologiczny 16 nm 5 nm
Pobór mocy (TDP) 250 Wat 70 Wat

TITAN Xp ma 47.3% wyższy zagregowany wynik wydajności.

Z drugiej strony, Arc Pro B50 ma przewagę wiekową wynoszącą 8 lat, ma 33.3% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, ma 220% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 257.1% niższe zużycie energii.

Model TITAN Xp to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Arc Pro B50.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że TITAN Xp jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Arc Pro B50 - dla stacji roboczych.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA TITAN Xp
TITAN Xp
Intel Arc Pro B50
Arc Pro B50

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


2.1 4728 głosów

Oceń TITAN Xp w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 2 głosy

Oceń Arc Pro B50 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat TITAN Xp lub Arc Pro B50, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.