Radeon RX 560 (mobilna) vs GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy Radeon RX 560 (mobilna) i GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

RX 560 (mobilna)
2017
4 GB GDDR5, 55 Watt
9.64

GTX 1650 Ti Max-Q przewyższa RX 560 (mobilna) o imponujący 50% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 560 (Laptop) i GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności432337
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej5.67brak danych
Wydajność energetyczna13.9523.05
ArchitekturaGCN 4.0 (2016−2020)Turing (2018−2022)
KryptonimBaffinTU117
TypDo laptopówDo laptopów
Data wydania5 stycznia 2017 (8 lat temu)2 kwietnia 2020 (4 lata temu)
Cena w momencie wydania$99.99 brak danych

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Radeon RX 560 (Laptop) i GeForce GTX 1650 Ti Max-Q: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 560 (Laptop) i GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących8961024
Częstotliwość rdzenia1175 MHz1035 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1275 MHz1200 MHz
Ilość tranzystorów3,000 million4,700 million
Proces technologiczny14 nm12 nm
Pobór mocy (TDP)55 Watt50 Watt
Szybkość wypełniania teksturami58.9776.80
Wydajność zmiennoprzecinkowa1.887 TFLOPS2.458 TFLOPS
ROPs1632
TMUs5664

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Radeon RX 560 (Laptop) i GeForce GTX 1650 Ti Max-Q z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopalargemedium sized
InterfejsMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
Dodatkowe złącza zasilaniabrak danychbrak

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 560 (Laptop) i GeForce GTX 1650 Ti Max-Q: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5GDDR6
Maksymalna ilość pamięci4 GB4 GB
Szerokość magistrali pamięci128 Bit128 Bit
Częstotliwość pamięci1500 MHz1250 MHz
Przepustowość pamięci96 GB/s160.0 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 560 (Laptop) i GeForce GTX 1650 Ti Max-Q. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoNo outputsNo outputs

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon RX 560 (Laptop) i GeForce GTX 1650 Ti Max-Q rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

FreeSync+-

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 560 (Laptop) i GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
Model cieniujący6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.2.140
CUDA-7.5

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Radeon RX 560 (mobilna) i GeForce GTX 1650 Ti Max-Q na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

RX 560 (mobilna) 9.64
GTX 1650 Ti Max-Q 14.48
+50.2%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

RX 560 (mobilna) 8329
GTX 1650 Ti Max-Q 11538
+38.5%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

RX 560 (mobilna) 5738
GTX 1650 Ti Max-Q 8564
+49.3%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

RX 560 (mobilna) 36528
GTX 1650 Ti Max-Q 47657
+30.5%

Wydajność w grach

Wyniki Radeon RX 560 (mobilna) i GeForce GTX 1650 Ti Max-Q w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD43
−32.6%
57
+32.6%
1440p24−27
−62.5%
39
+62.5%
4K36
+33.3%
27
−33.3%

Koszt jednej klatki, $

1080p2.33brak danych
1440p4.17brak danych
4K2.78brak danych

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 24−27
−57.7%
40−45
+57.7%
Counter-Strike 2 55−60
−56.1%
85−90
+56.1%
Cyberpunk 2077 21−24
−50%
30−35
+50%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 24−27
−57.7%
40−45
+57.7%
Battlefield 5 45−50
−45.7%
65−70
+45.7%
Counter-Strike 2 55−60
−56.1%
85−90
+56.1%
Cyberpunk 2077 21−24
−50%
30−35
+50%
Far Cry 5 35
−60%
56
+60%
Fortnite 87
+0%
85−90
+0%
Forza Horizon 4 45−50
−46.7%
65−70
+46.7%
Forza Horizon 5 30−35
−56.3%
50−55
+56.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 49
−18.4%
55−60
+18.4%
Valorant 95−100
−29.9%
120−130
+29.9%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 24−27
−57.7%
40−45
+57.7%
Battlefield 5 45−50
−45.7%
65−70
+45.7%
Counter-Strike 2 55−60
−56.1%
85−90
+56.1%
Counter-Strike: Global Offensive 150−160
−32.9%
200−210
+32.9%
Cyberpunk 2077 21−24
−50%
30−35
+50%
Dota 2 70−75
−53.4%
112
+53.4%
Far Cry 5 30
−70%
51
+70%
Fortnite 63
−38.1%
85−90
+38.1%
Forza Horizon 4 45−50
−46.7%
65−70
+46.7%
Forza Horizon 5 30−35
−56.3%
50−55
+56.3%
Grand Theft Auto V 40−45
−67.5%
67
+67.5%
Metro Exodus 21−24
−47.6%
31
+47.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45
−28.9%
55−60
+28.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
−54.3%
54
+54.3%
Valorant 95−100
−29.9%
120−130
+29.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
−45.7%
65−70
+45.7%
Cyberpunk 2077 21−24
−50%
30−35
+50%
Dota 2 70−75
−45.2%
106
+45.2%
Far Cry 5 27
−77.8%
48
+77.8%
Forza Horizon 4 45−50
−46.7%
65−70
+46.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 13
−346%
55−60
+346%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
−60%
32
+60%
Valorant 95−100
−29.9%
120−130
+29.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 50
−74%
85−90
+74%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 18−20
−63.2%
30−35
+63.2%
Counter-Strike: Global Offensive 80−85
−45%
110−120
+45%
Grand Theft Auto V 14−16
−73.3%
26
+73.3%
Metro Exodus 12−14
−66.7%
20−22
+66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
−158%
150−160
+158%
Valorant 110−120
−37.4%
150−160
+37.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
−63%
40−45
+63%
Cyberpunk 2077 9−10
−55.6%
14−16
+55.6%
Far Cry 5 21−24
−50%
33
+50%
Forza Horizon 4 24−27
−56%
35−40
+56%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−56.3%
24−27
+56.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite 21−24
−59.1%
35−40
+59.1%

4K
High Preset

Atomic Heart 8−9
−62.5%
12−14
+62.5%
Counter-Strike 2 4−5
−200%
12−14
+200%
Grand Theft Auto V 21−24
−19%
25
+19%
Metro Exodus 6−7
−100%
12−14
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−66.7%
20
+66.7%
Valorant 55−60
−55.4%
85−90
+55.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
−76.9%
21−24
+76.9%
Counter-Strike 2 4−5
−200%
12−14
+200%
Cyberpunk 2077 4−5
−50%
6−7
+50%
Dota 2 35−40
−36.8%
52
+36.8%
Far Cry 5 10−12
−45.5%
16
+45.5%
Forza Horizon 4 18−20
−55.6%
27−30
+55.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−50%
14−16
+50%

4K
Epic Preset

Fortnite 36
+125%
16−18
−125%

W ten sposób RX 560 (mobilna) i GTX 1650 Ti Max-Q konkurują w popularnych grach:

  • GTX 1650 Ti Max-Q jest 33% szybszy w 1080p
  • GTX 1650 Ti Max-Q jest 63% szybszy w 1440p
  • RX 560 (mobilna) jest 33% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Fortnite, z rozdzielczością 4K i Epic Preset, RX 560 (mobilna) jest 125% szybszy.
  • w PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, GTX 1650 Ti Max-Q jest 346% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • RX 560 (mobilna) wyprzedza 1 teście (2%)
  • GTX 1650 Ti Max-Q wyprzedza 61 testach (97%)
  • jest remis w 1 teście (2%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 9.64 14.48
Nowość 5 stycznia 2017 2 kwietnia 2020
Proces technologiczny 14 nm 12 nm
Pobór mocy (TDP) 55 Wat 50 Wat

GTX 1650 Ti Max-Q ma 50.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, ma 16.7% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 10% niższe zużycie energii.

Model GeForce GTX 1650 Ti Max-Q to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 560 (mobilna).

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Radeon RX 560 (mobilna)
Radeon RX 560 (mobilna)
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.8 55 głosów

Oceń Radeon RX 560 (mobilna) w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 216 głosów

Oceń GeForce GTX 1650 Ti Max-Q w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat Radeon RX 560 (mobilna) lub GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.