Radeon RX Vega 56 vs GeForce RTX 3050 6 GB
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon RX Vega 56 i GeForce RTX 3050 6 GB, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RX Vega 56 przewyższa RTX 3050 6 GB o znaczący 23% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX Vega 56 i GeForce RTX 3050 6 GB, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 140 | 184 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 45 |
| Stosunek jakości do ceny | 26.60 | 37.84 |
| Architektura | Vega (2017−2021) | Ampere (2020−2022) |
| Kryptonim | Vega | GA107 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 14 sierpnia 2017 (6 lat temu) | 2 lutego 2024 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $399 | $179 |
| Cena teraz | $224 (0.6x) | $204 (1.1x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 3050 6 GB ma 42% lepszy stosunek ceny do jakości niż RX Vega 56.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX Vega 56 i GeForce RTX 3050 6 GB: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX Vega 56 i GeForce RTX 3050 6 GB, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3584 | 2304 |
| Częstotliwość rdzenia | 1138 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1474 MHz | 1470 MHz |
| Ilość tranzystorów | 12,500 million | 8,700 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 210 Watt | 70 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 329.5 | 105.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 10,566 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX Vega 56 i GeForce RTX 3050 6 GB z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | 267 mm | 242 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX Vega 56 i GeForce RTX 3050 6 GB: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | HBM2 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 6 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 409.6 Bit | 96 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 800 MHz | 14 GB/s |
| Przepustowość pamięci | 409.6 GB/s | 168.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX Vega 56 i GeForce RTX 3050 6 GB. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX Vega 56 i GeForce RTX 3050 6 GB, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.3 |
| CUDA | brak danych | 8.6 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX Vega 56 i GeForce RTX 3050 6 GB na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX Vega 56 przewyższa GeForce RTX 3050 6 GB o 23% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX Vega 56 przewyższa GeForce RTX 3050 6 GB o 23% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX Vega 56 i GeForce RTX 3050 6 GB w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 115
+27.8%
| 90−95
−27.8%
|
| 1440p | 70
+27.3%
| 55−60
−27.3%
|
| 4K | 51
+27.5%
| 40−45
−27.5%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+18.6%
|
55−60
−18.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+16.9%
|
77
−16.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+18.6%
|
55−60
−18.6%
|
| Battlefield 5 | 200−210
+22%
|
164
−22%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+21.4%
|
70−75
−21.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+18.6%
|
55−60
−18.6%
|
| Far Cry 5 | 140−150
+21.7%
|
115
−21.7%
|
| Far Cry New Dawn | 140−150
+22.8%
|
114
−22.8%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+20.6%
|
141
−20.6%
|
| Hitman 3 | 85−90
+19.7%
|
70−75
−19.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
+15.9%
|
130−140
−15.9%
|
| Metro Exodus | 170−180
+18.1%
|
144
−18.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−105
+16.3%
|
85−90
−16.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+16.3%
|
120−130
−16.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−105
+12.4%
|
85−90
−12.4%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+21.4%
|
70
−21.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+18.6%
|
55−60
−18.6%
|
| Battlefield 5 | 180−190
+17.6%
|
153
−17.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+21.4%
|
70−75
−21.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+18.6%
|
55−60
−18.6%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+19.6%
|
92
−19.6%
|
| Far Cry New Dawn | 100−105
+13.6%
|
88
−13.6%
|
| Forza Horizon 4 | 300−310
+10.3%
|
272
−10.3%
|
| Hitman 3 | 85−90
+19.7%
|
70−75
−19.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
+15.9%
|
130−140
−15.9%
|
| Metro Exodus | 130−140
+22.6%
|
106
−22.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−105
+16.3%
|
85−90
−16.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+16.3%
|
120−130
−16.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+21%
|
124
−21%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−105
+12.4%
|
85−90
−12.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+15.4%
|
52
−15.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+18.6%
|
55−60
−18.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+21.4%
|
70−75
−21.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+18.6%
|
55−60
−18.6%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+15.9%
|
69
−15.9%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+19.3%
|
109
−19.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
+15.9%
|
130−140
−15.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+16.3%
|
120−130
−16.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+21.6%
|
74
−21.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−105
+12.4%
|
85−90
−12.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 100−105
+16.3%
|
85−90
−16.3%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+22.4%
|
98
−22.4%
|
| Far Cry New Dawn | 100−105
+19%
|
84
−19%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+13.6%
|
44
−13.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+21.6%
|
35−40
−21.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+17.6%
|
50−55
−17.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+20%
|
24−27
−20%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+21.6%
|
74
−21.6%
|
| Forza Horizon 4 | 100−105
+13.6%
|
88
−13.6%
|
| Hitman 3 | 50−55
+16.3%
|
40−45
−16.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
+16.4%
|
70−75
−16.4%
|
| Metro Exodus | 90−95
+21.6%
|
74
−21.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 95−100
+17.3%
|
80−85
−17.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+17%
|
45−50
−17%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
+20.7%
|
27−30
−20.7%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
+18.6%
|
55−60
−18.6%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+19.6%
|
46
−19.6%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+9.4%
|
32
−9.4%
|
| Hitman 3 | 30−33
+7.1%
|
27−30
−7.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
+19%
|
40−45
−19%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+12.9%
|
31
−12.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+13.6%
|
44
−13.6%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
+11.1%
|
27
−11.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+14.3%
|
21−24
−14.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+14.3%
|
21−24
−14.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+20%
|
10−11
−20%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+17.4%
|
23
−17.4%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+18.6%
|
59
−18.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
+19%
|
40−45
−19%
|
| Metro Exodus | 50−55
+19%
|
42
−19%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
+5.9%
|
16−18
−5.9%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+16.7%
|
30−33
−16.7%
|
W ten sposób RX Vega 56 i RTX 3050 6 GB konkurują w popularnych grach:
- RX Vega 56 jest 28% szybszy w 1080p
- RX Vega 56 jest 27% szybszy w 1440p
- RX Vega 56 jest 28% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 34.33 | 27.89 |
| Nowość | 14 sierpnia 2017 | 2 lutego 2024 |
| Koszt | $399 | $179 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 6 GB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 210 Wat | 70 Wat |
Model Radeon RX Vega 56 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 3050 6 GB.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX Vega 56 i GeForce RTX 3050 6 GB - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
