Radeon RX Vega 56 vs. GeForce RTX 3050 6 GB
Pontuação de desempenho combinado
Comparámos o Radeon RX Vega 56 e o GeForce RTX 3050 6 GB, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O RX Vega 56 supera o RTX 3050 6 GB por um significativo 23% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon RX Vega 56 e GeForce RTX 3050 6 GB, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 140 | 184 |
Lugar por popularidade | não no top-100 | 45 |
Relação preço-qualidade | 26.60 | 37.84 |
Arquitetura | Vega (2017−2021) | Ampere (2020−2022) |
Nome do código | Vega | GA107 |
Tipo | Da área de trabalho | Da área de trabalho |
Data de lançamento | 14 de Agosto 2017 (6 anos atrás) | 2 de Fevereiro 2024 (há menos de um ano) |
Preço no momento do lançamento | $399 | $179 |
Preço atual | $224 (0.6x) | $204 (1.1x) |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O RTX 3050 6 GB tem uma relação qualidade/preço 42% melhor do que o RX Vega 56.
Características
Parâmetros gerais do Radeon RX Vega 56 e GeForce RTX 3050 6 GB: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon RX Vega 56 e GeForce RTX 3050 6 GB, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
Quantidade de processadores de sombreamento | 3584 | 2304 |
Frequência do núcleo | 1138 MHz | sem dados |
Frequência em modo Boost | 1474 MHz | 1470 MHz |
Quantidade de transistores | 12,500 million | 8,700 million |
Processo tecnológico de fabricação | 14 nm | 8 nm |
Consumo de energia (TDP) | 210 Watt | 70 Watt |
Velocidade de texturização | 329.5 | 105.8 |
Desempenho de ponto flutuante | 10,566 gflops | sem dados |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon RX Vega 56 e GeForce RTX 3050 6 GB com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Comprimento | 267 mm | 242 mm |
Espessura | 2-slot | 2-slot |
Conectores de energia adicionais | 2x 8-pin | não |
Memória
Parâmetros de memória instalada no Radeon RX Vega 56 e GeForce RTX 3050 6 GB - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
Tipo de memória | HBM2 | GDDR6 |
Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | 6 GB |
Largura do barramento de memória | 409.6 Bit | 96 Bit |
Frequência de memória | 800 MHz | 14 GB/s |
Largura de banda de memória | 409.6 GB/s | 168.0 GB/s |
Memória compartilhada | - | sem dados |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon RX Vega 56 e GeForce RTX 3050 6 GB. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
Conectores de vídeo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | + | + |
Suporte de API
Aqui estão listados Radeon RX Vega 56 e GeForce RTX 3050 6 GB APIs, incluindo suas versões.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Modelo de sombreadores | 6.4 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.1.125 | 1.3 |
CUDA | sem dados | 8.6 |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de Radeon RX Vega 56 e GeForce RTX 3050 6 GB no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O Radeon RX Vega 56 supera o GeForce RTX 3050 6 GB em 23% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Cobertura de referência: 25%
Radeon RX Vega 56 supera GeForce RTX 3050 6 GB em 23% em Passmark.
Testes em jogos
Resultados do Radeon RX Vega 56 e GeForce RTX 3050 6 GB em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
Full HD | 115
+27.8%
| 90−95
−27.8%
|
1440p | 70
+27.3%
| 55−60
−27.3%
|
4K | 51
+27.5%
| 40−45
−27.5%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 70−75
+18.6%
|
55−60
−18.6%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+16.9%
|
77
−16.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+18.6%
|
55−60
−18.6%
|
Battlefield 5 | 200−210
+22%
|
164
−22%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+21.4%
|
70−75
−21.4%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+18.6%
|
55−60
−18.6%
|
Far Cry 5 | 140−150
+21.7%
|
115
−21.7%
|
Far Cry New Dawn | 140−150
+22.8%
|
114
−22.8%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
+20.6%
|
141
−20.6%
|
Hitman 3 | 85−90
+19.7%
|
70−75
−19.7%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
+15.9%
|
130−140
−15.9%
|
Metro Exodus | 170−180
+18.1%
|
144
−18.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 100−105
+16.3%
|
85−90
−16.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+16.3%
|
120−130
−16.3%
|
Watch Dogs: Legion | 100−105
+12.4%
|
85−90
−12.4%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+21.4%
|
70
−21.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+18.6%
|
55−60
−18.6%
|
Battlefield 5 | 180−190
+17.6%
|
153
−17.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+21.4%
|
70−75
−21.4%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+18.6%
|
55−60
−18.6%
|
Far Cry 5 | 110−120
+19.6%
|
92
−19.6%
|
Far Cry New Dawn | 100−105
+13.6%
|
88
−13.6%
|
Forza Horizon 4 | 300−310
+10.3%
|
272
−10.3%
|
Hitman 3 | 85−90
+19.7%
|
70−75
−19.7%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
+15.9%
|
130−140
−15.9%
|
Metro Exodus | 130−140
+22.6%
|
106
−22.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 100−105
+16.3%
|
85−90
−16.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+16.3%
|
120−130
−16.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+21%
|
124
−21%
|
Watch Dogs: Legion | 100−105
+12.4%
|
85−90
−12.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+15.4%
|
52
−15.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+18.6%
|
55−60
−18.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+21.4%
|
70−75
−21.4%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+18.6%
|
55−60
−18.6%
|
Far Cry 5 | 80−85
+15.9%
|
69
−15.9%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+19.3%
|
109
−19.3%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
+15.9%
|
130−140
−15.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+16.3%
|
120−130
−16.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+21.6%
|
74
−21.6%
|
Watch Dogs: Legion | 100−105
+12.4%
|
85−90
−12.4%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 100−105
+16.3%
|
85−90
−16.3%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 120−130
+22.4%
|
98
−22.4%
|
Far Cry New Dawn | 100−105
+19%
|
84
−19%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+13.6%
|
44
−13.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+21.6%
|
35−40
−21.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+17.6%
|
50−55
−17.6%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
+20%
|
24−27
−20%
|
Far Cry 5 | 90−95
+21.6%
|
74
−21.6%
|
Forza Horizon 4 | 100−105
+13.6%
|
88
−13.6%
|
Hitman 3 | 50−55
+16.3%
|
40−45
−16.3%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
+16.4%
|
70−75
−16.4%
|
Metro Exodus | 90−95
+21.6%
|
74
−21.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 95−100
+17.3%
|
80−85
−17.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+17%
|
45−50
−17%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
+20.7%
|
27−30
−20.7%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 70−75
+18.6%
|
55−60
−18.6%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 55−60
+19.6%
|
46
−19.6%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
+9.4%
|
32
−9.4%
|
Hitman 3 | 30−33
+7.1%
|
27−30
−7.1%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
+19%
|
40−45
−19%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+12.9%
|
31
−12.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+13.6%
|
44
−13.6%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−33
+11.1%
|
27
−11.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+14.3%
|
21−24
−14.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+14.3%
|
21−24
−14.3%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+20%
|
10−11
−20%
|
Far Cry 5 | 27−30
+17.4%
|
23
−17.4%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
+18.6%
|
59
−18.6%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
+19%
|
40−45
−19%
|
Metro Exodus | 50−55
+19%
|
42
−19%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
+5.9%
|
16−18
−5.9%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+16.7%
|
30−33
−16.7%
|
É assim que RX Vega 56 e RTX 3050 6 GB competem em jogos populares:
- RX Vega 56 é 28% mais rápido em 1080p
- RX Vega 56 é 27% mais rápido em 1440p
- RX Vega 56 é 28% mais rápido em 4K
Vantagens e desvantagens
Classificação de desempenho | 34.33 | 27.89 |
Novidade | 14 de Agosto 2017 | 2 de Fevereiro 2024 |
Custo | $399 | $179 |
Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | 6 GB |
Processo tecnológico | 14 nm | 8 nm |
Consumo de energia (TDP) | 210 Watt | 70 Watt |
O Radeon RX Vega 56 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce RTX 3050 6 GB nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon RX Vega 56 e GeForce RTX 3050 6 GB, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.