Radeon RX Vega 56 vs GeForce RTX 3090 Ti
Łączny wynik wydajności
GeForce RTX 3090 Ti przewyższa Radeon RX Vega 56 o 124% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX Vega 56 i GeForce RTX 3090 Ti, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 144 | 9 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 26.87 | 17.35 |
| Architektura | Vega (2017−2021) | Ampere (2020−2022) |
| Kryptonim | Vega | Ampere GA102 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 14 sierpnia 2017 (6 lat temu) | 27 stycznia 2022 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $399 | $1,999 |
| Cena teraz | $224 (0.6x) | $1251 (0.6x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX Vega 56 ma 55% lepszy stosunek ceny do jakości niż RTX 3090 Ti.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX Vega 56 i GeForce RTX 3090 Ti: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX Vega 56 i GeForce RTX 3090 Ti, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3584 | 10752 |
| Częstotliwość rdzenia | 1138 MHz | 1560 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1474 MHz | 1860 MHz |
| Ilość tranzystorów | 12,500 million | 28,300 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 210 Watt | 450 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 329.5 | 625.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 10,566 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX Vega 56 i GeForce RTX 3090 Ti z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 267 mm | 336 mm |
| Grubość | 2-slot | 3-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | 1x 16-pin |
| Typ pamięci | HBM2 | GDDR6X |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 24 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 409.6 Bit | 384 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 800 MHz | 21000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 409.6 GB/s | 1,008 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX Vega 56 i GeForce RTX 3090 Ti. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX Vega 56 i GeForce RTX 3090 Ti, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.3 |
| CUDA | brak danych | 8.6 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX Vega 56 i GeForce RTX 3090 Ti na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 3090 Ti przewyższa Radeon RX Vega 56 o 124% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce RTX 3090 Ti przewyższa Radeon RX Vega 56 o 124% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 3090 Ti przewyższa Radeon RX Vega 56 o 139% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 3090 Ti przewyższa Radeon RX Vega 56 o 156% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 3090 Ti przewyższa Radeon RX Vega 56 o 96% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
GeForce RTX 3090 Ti przewyższa Radeon RX Vega 56 o 37% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX Vega 56 i GeForce RTX 3090 Ti w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 116
−81%
| 210
+81%
|
| 1440p | 77
−81.8%
| 140
+81.8%
|
| 4K | 48
−110%
| 101
+110%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−271%
|
219
+271%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 77
−51.9%
|
110−120
+51.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−167%
|
160
+167%
|
| Battlefield 5 | 151
−9.9%
|
160−170
+9.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
−91.4%
|
170−180
+91.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−241%
|
201
+241%
|
| Far Cry 5 | 98
−72.4%
|
160−170
+72.4%
|
| Far Cry New Dawn | 96
−44.8%
|
130−140
+44.8%
|
| Forza Horizon 4 | 141
−53.9%
|
210−220
+53.9%
|
| Hitman 3 | 100−110
−100%
|
210−220
+100%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
−128%
|
160−170
+128%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−138%
|
130−140
+138%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 105
−152%
|
265
+152%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
−163%
|
171
+163%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70
−67.1%
|
110−120
+67.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−130%
|
138
+130%
|
| Battlefield 5 | 140
−18.6%
|
160−170
+18.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
−91.4%
|
170−180
+91.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−193%
|
173
+193%
|
| Far Cry 5 | 93
−81.7%
|
160−170
+81.7%
|
| Far Cry New Dawn | 93
−49.5%
|
130−140
+49.5%
|
| Forza Horizon 4 | 134
−61.9%
|
210−220
+61.9%
|
| Hitman 3 | 100−110
−100%
|
210−220
+100%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
−128%
|
160−170
+128%
|
| Metro Exodus | 70
−154%
|
178
+154%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−138%
|
130−140
+138%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 91
−176%
|
251
+176%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 124
−218%
|
394
+218%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
−137%
|
154
+137%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 52
−125%
|
110−120
+125%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−105%
|
123
+105%
|
| Battlefield 5 | 131
−26.7%
|
160−170
+26.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−158%
|
152
+158%
|
| Far Cry 5 | 89
−89.9%
|
160−170
+89.9%
|
| Far Cry New Dawn | 84
−65.5%
|
130−140
+65.5%
|
| Forza Horizon 4 | 109
−99.1%
|
210−220
+99.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
−161%
|
193
+161%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
−100%
|
130
+100%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
−152%
|
140−150
+152%
|
| Hitman 3 | 60−65
−184%
|
170−180
+184%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−185%
|
130−140
+185%
|
| Metro Exodus | 42
−198%
|
125
+198%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−189%
|
75−80
+189%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 58
−217%
|
184
+217%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 44
−97.7%
|
85−90
+97.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−192%
|
108
+192%
|
| Battlefield 5 | 99
−47.5%
|
140−150
+47.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−300%
|
104
+300%
|
| Far Cry 5 | 74
−100%
|
140−150
+100%
|
| Far Cry New Dawn | 74
−66.2%
|
120−130
+66.2%
|
| Forza Horizon 4 | 88
−113%
|
180−190
+113%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−213%
|
140−150
+213%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−272%
|
108
+272%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−197%
|
85−90
+197%
|
| Hitman 3 | 30−35
−209%
|
100−110
+209%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−264%
|
90−95
+264%
|
| Metro Exodus | 27
−211%
|
84
+211%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−189%
|
50−55
+189%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 31
−242%
|
106
+242%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−293%
|
173
+293%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27
−133%
|
60−65
+133%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−248%
|
73
+248%
|
| Battlefield 5 | 55
−89.1%
|
100−110
+89.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−382%
|
53
+382%
|
| Far Cry 5 | 39
−144%
|
95−100
+144%
|
| Far Cry New Dawn | 42
−124%
|
90−95
+124%
|
| Forza Horizon 4 | 59
−139%
|
140−150
+139%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−312%
|
70
+312%
|
W ten sposób RX Vega 56 i RTX 3090 Ti konkurują w popularnych grach:
- RTX 3090 Ti jest o 81% szybszy niż RX Vega 56 w 1080p.
- RTX 3090 Ti jest o 81.8% szybszy niż RX Vega 56 w 1440p.
- RTX 3090 Ti jest o 110% szybszy niż RX Vega 56 w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 3090 Ti jest 382% szybszy niż RX Vega 56.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 3090 Ti przewyższył RX Vega 56 we wszystkich 68 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 34.32 | 76.90 |
| Nowość | 14 sierpnia 2017 | 27 stycznia 2022 |
| Koszt | $399 | $1999 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 24 GB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 210 Wat | 450 Wat |
Model GeForce RTX 3090 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX Vega 56.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX Vega 56 i GeForce RTX 3090 Ti - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
