Radeon RX 7900 XT vs GeForce RTX 5060
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 7900 XT i GeForce RTX 5060, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RX 7900 XT przewyższa RTX 5060 o aż 255% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 7900 XT i GeForce RTX 5060, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 14 | 270 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 37.80 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 17.17 | 8.53 |
| Architektura | RDNA 3.0 (2022−2025) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | Navi 31 | GB206 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 3 listopada 2022 (2 lata temu) | Marzec 2025 |
| Cena w momencie wydania | $899 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 7900 XT i GeForce RTX 5060: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 7900 XT i GeForce RTX 5060, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 5376 | 4608 |
| Częstotliwość rdzenia | 1387 MHz | 2235 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2394 MHz | 2520 MHz |
| Ilość tranzystorów | 57,700 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 5 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 300 Watt | 170 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 804.4 | 362.9 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 51.48 TFLOPS | 23.22 TFLOPS |
| ROPs | 192 | 48 |
| TMUs | 336 | 144 |
| Tensor Cores | brak danych | 144 |
| Ray Tracing Cores | 84 | 36 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 7900 XT i GeForce RTX 5060 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | 276 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 7900 XT i GeForce RTX 5060: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 20 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 320 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2500 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 800.0 GB/s | 448.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 7900 XT i GeForce RTX 5060. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 7900 XT i GeForce RTX 5060, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 7900 XT i GeForce RTX 5060 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 7900 XT i GeForce RTX 5060 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 201
+265%
| 55−60
−265%
|
| 1440p | 137
+291%
| 35−40
−291%
|
| 4K | 86
+258%
| 24−27
−258%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 4.47 | brak danych |
| 1440p | 6.56 | brak danych |
| 4K | 10.45 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 328
+519%
|
50−55
−519%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
+381%
|
35−40
−381%
|
| Cyberpunk 2077 | 237
+464%
|
40−45
−464%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 262
+394%
|
50−55
−394%
|
| Battlefield 5 | 180−190
+121%
|
80−85
−121%
|
| Counter-Strike 2 | 190
+414%
|
35−40
−414%
|
| Cyberpunk 2077 | 212
+405%
|
40−45
−405%
|
| Far Cry 5 | 196
+193%
|
65−70
−193%
|
| Fortnite | 300−350
+190%
|
100−110
−190%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+249%
|
80−85
−249%
|
| Forza Horizon 5 | 244
+344%
|
55−60
−344%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+136%
|
75−80
−136%
|
| Valorant | 400−450
+176%
|
140−150
−176%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 170
+221%
|
50−55
−221%
|
| Battlefield 5 | 180−190
+121%
|
80−85
−121%
|
| Counter-Strike 2 | 186
+403%
|
35−40
−403%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+18.3%
|
230−240
−18.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 190
+352%
|
40−45
−352%
|
| Dota 2 | 199
+262%
|
55−60
−262%
|
| Far Cry 5 | 187
+179%
|
65−70
−179%
|
| Fortnite | 300−350
+190%
|
100−110
−190%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+249%
|
80−85
−249%
|
| Forza Horizon 5 | 223
+305%
|
55−60
−305%
|
| Grand Theft Auto V | 173
+134%
|
70−75
−134%
|
| Metro Exodus | 146
+240%
|
40−45
−240%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+136%
|
75−80
−136%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 483
+747%
|
55−60
−747%
|
| Valorant | 400−450
+176%
|
140−150
−176%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 180−190
+121%
|
80−85
−121%
|
| Counter-Strike 2 | 168
+354%
|
35−40
−354%
|
| Cyberpunk 2077 | 179
+326%
|
40−45
−326%
|
| Dota 2 | 184
+268%
|
50−55
−268%
|
| Far Cry 5 | 173
+158%
|
65−70
−158%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+249%
|
80−85
−249%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+136%
|
75−80
−136%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 265
+365%
|
55−60
−365%
|
| Valorant | 400−450
+176%
|
140−150
−176%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+190%
|
100−110
−190%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 75−80
+262%
|
21−24
−262%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+261%
|
140−150
−261%
|
| Grand Theft Auto V | 159
+368%
|
30−35
−368%
|
| Metro Exodus | 135
+419%
|
24−27
−419%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1.2%
|
170−180
−1.2%
|
| Valorant | 450−500
+164%
|
180−190
−164%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 180−190
+221%
|
55−60
−221%
|
| Cyberpunk 2077 | 122
+542%
|
18−20
−542%
|
| Far Cry 5 | 173
+284%
|
45−50
−284%
|
| Forza Horizon 4 | 240−250
+388%
|
50−55
−388%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+431%
|
30−35
−431%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+228%
|
45−50
−228%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 65−70
+313%
|
16−18
−313%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+489%
|
9−10
−489%
|
| Grand Theft Auto V | 175
+386%
|
35−40
−386%
|
| Metro Exodus | 87
+444%
|
16−18
−444%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 159
+448%
|
27−30
−448%
|
| Valorant | 300−350
+194%
|
110−120
−194%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+347%
|
30−33
−347%
|
| Counter-Strike 2 | 30
+233%
|
9−10
−233%
|
| Cyberpunk 2077 | 60
+650%
|
8−9
−650%
|
| Dota 2 | 153
+283%
|
40−45
−283%
|
| Far Cry 5 | 132
+500%
|
21−24
−500%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+471%
|
35−40
−471%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+380%
|
20−22
−380%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+295%
|
20−22
−295%
|
W ten sposób RX 7900 XT i RTX 5060 konkurują w popularnych grach:
- RX 7900 XT jest 265% szybszy w 1080p
- RX 7900 XT jest 291% szybszy w 1440p
- RX 7900 XT jest 258% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RX 7900 XT jest 747% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 7900 XT przewyższył RTX 5060 we wszystkich 61 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 73.37 | 20.65 |
| Maksymalna ilość pamięci | 20 GB | 8 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 300 Wat | 170 Wat |
RX 7900 XT ma 255.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 150% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Z drugiej strony, RTX 5060 ma 76.5% niższe zużycie energii.
Model Radeon RX 7900 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 5060.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
