Radeon RX 7900 XT vs GeForce RTX 5060
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 7900 XT и GeForce RTX 5060, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 7900 XT опережает RTX 5060 на значительные 35% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 7900 XT и GeForce RTX 5060, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 18 | 63 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 35.01 | 100.00 |
| Энергоэффективность | 17.28 | 26.50 |
| Архитектура | RDNA 3.0 (2022−2025) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | Navi 31 | GB206 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 3 ноября 2022 (2 года назад) | 19 мая 2025 (недавно) |
| Цена на момент выхода | 899$ | 299$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 5060 соотношение цены и качества на 186% лучше, чем у RX 7900 XT.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 7900 XT и GeForce RTX 5060: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 7900 XT и GeForce RTX 5060, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 5376 | 3840 |
| Частота ядра | 1387 МГц | 2280 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2394 МГц | 2497 МГц |
| Количество транзисторов | 57,700 млн | 21,900 млн |
| Технологический процесс | 5 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 300 Вт | 145 Вт |
| Скорость текстурирования | 804.4 | 299.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 51.48 TFLOPS | 19.18 TFLOPS |
| ROPs | 192 | 48 |
| TMUs | 336 | 120 |
| Tensor Cores | нет данных | 120 |
| Ray Tracing Cores | 84 | 30 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 7900 XT и GeForce RTX 5060 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x8 |
| Длина | 276 мм | 241 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 7900 XT и GeForce RTX 5060 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 20 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 320 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2500 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 800.0 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 7900 XT и GeForce RTX 5060 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 7900 XT и GeForce RTX 5060 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 7900 XT и GeForce RTX 5060 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 7900 XT и GeForce RTX 5060 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 199
+29.2%
| 154
−29.2%
|
| 1440p | 135
+73.1%
| 78
−73.1%
|
| 4K | 85
+63.5%
| 52
−63.5%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.52
−133%
| 1.94
+133%
|
| 1440p | 6.66
−73.7%
| 3.83
+73.7%
|
| 4K | 10.58
−83.9%
| 5.75
+83.9%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 5060 на 133% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 5060 на 74% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 5060 на 84% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 300−350
+18%
|
270−280
−18%
|
| Cyberpunk 2077 | 237
+89.6%
|
120−130
−89.6%
|
| Dead Island 2 | 290−300
+24.4%
|
230−240
−24.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 180−190
+17.4%
|
150−160
−17.4%
|
| Counter-Strike 2 | 288
+5.9%
|
270−280
−5.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 212
+69.6%
|
120−130
−69.6%
|
| Dead Island 2 | 290−300
+24.4%
|
230−240
−24.4%
|
| Far Cry 5 | 196
−27.6%
|
250
+27.6%
|
| Fortnite | 300−350
+33.6%
|
220−230
−33.6%
|
| Forza Horizon 4 | 280−290
+41.4%
|
190−200
−41.4%
|
| Forza Horizon 5 | 244
+55.4%
|
150−160
−55.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 400−450
+43.5%
|
280−290
−43.5%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 180−190
+17.4%
|
150−160
−17.4%
|
| Counter-Strike 2 | 268
−1.5%
|
270−280
+1.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 190
+52%
|
120−130
−52%
|
| Dead Island 2 | 290−300
+24.4%
|
230−240
−24.4%
|
| Dota 2 | 199
+42.1%
|
140−150
−42.1%
|
| Far Cry 5 | 187
−21.9%
|
228
+21.9%
|
| Fortnite | 300−350
+33.6%
|
220−230
−33.6%
|
| Forza Horizon 4 | 280−290
+41.4%
|
190−200
−41.4%
|
| Forza Horizon 5 | 223
+42%
|
150−160
−42%
|
| Grand Theft Auto V | 173
+13.8%
|
150−160
−13.8%
|
| Metro Exodus | 146
+13.2%
|
120−130
−13.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 483
+68.9%
|
286
−68.9%
|
| Valorant | 400−450
+43.5%
|
280−290
−43.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 180−190
+17.4%
|
150−160
−17.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 179
+43.2%
|
120−130
−43.2%
|
| Dead Island 2 | 290−300
+24.4%
|
230−240
−24.4%
|
| Dota 2 | 184
+41.5%
|
130−140
−41.5%
|
| Far Cry 5 | 173
−23.1%
|
213
+23.1%
|
| Forza Horizon 4 | 280−290
+41.4%
|
190−200
−41.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 255
+78.3%
|
143
−78.3%
|
| Valorant | 400−450
+43.5%
|
280−290
−43.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+33.6%
|
220−230
−33.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 206
+42.1%
|
140−150
−42.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+39.5%
|
350−400
−39.5%
|
| Grand Theft Auto V | 159
+45.9%
|
100−110
−45.9%
|
| Metro Exodus | 135
+66.7%
|
80−85
−66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 450−500
+52%
|
300−350
−52%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 180−190
+43.7%
|
120−130
−43.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 122
+82.1%
|
65−70
−82.1%
|
| Dead Island 2 | 180−190
+50.8%
|
120−130
−50.8%
|
| Far Cry 5 | 173
+19.3%
|
145
−19.3%
|
| Forza Horizon 4 | 240−250
+53.1%
|
160−170
−53.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 179
+68.9%
|
106
−68.9%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+4.9%
|
140−150
−4.9%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 50
−32%
|
65−70
+32%
|
| Dead Island 2 | 80−85
+40%
|
60−65
−40%
|
| Grand Theft Auto V | 175
+43.4%
|
120−130
−43.4%
|
| Metro Exodus | 87
+70.6%
|
50−55
−70.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 156
+71.4%
|
91
−71.4%
|
| Valorant | 300−350
+10.3%
|
300−310
−10.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+57%
|
85−90
−57%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+48.5%
|
65−70
−48.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 60
+93.5%
|
30−35
−93.5%
|
| Dead Island 2 | 80−85
+58.5%
|
50−55
−58.5%
|
| Dota 2 | 153
+39.1%
|
110−120
−39.1%
|
| Far Cry 5 | 132
+76%
|
75
−76%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+77.9%
|
110−120
−77.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+11.6%
|
85−90
−11.6%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+3.9%
|
75−80
−3.9%
|
Так RX 7900 XT и RTX 5060 конкурируют в популярных играх:
- RX 7900 XT на 29% быстрее в 1080p
- RX 7900 XT на 73% быстрее в 1440p
- RX 7900 XT на 63% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 7900 XT на 94% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 5060 на 32% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7900 XT лучше в 52 тестах (84%)
- RTX 5060 лучше в 5 тестах (8%)
- ничья в 5 тестах (8%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 72.73 | 53.76 |
| Новизна | 3 ноября 2022 | 19 мая 2025 |
| Максимальный объём памяти | 20 Гб | 8 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 300 Ватт | 145 Ватт |
У RX 7900 XT следующие преимущества: производительность выше на 35.3%, и максимальный объём видеопамяти больше на 150%.
С другой стороны, преимущества RTX 5060: новее на 2 года, и энергопотребление ниже на 106.9%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7900 XT, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 5060 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
