Radeon RX 7900 XT vs GeForce RTX 5090
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 7900 XT i GeForce RTX 5090, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 5090 przewyższa RX 7900 XT o znaczny 33% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 7900 XT i GeForce RTX 5090, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 14 | 1 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 57 |
| Ocena efektywności kosztowej | 37.81 | 10.80 |
| Wydajność energetyczna | 17.15 | 11.94 |
| Architektura | RDNA 3.0 (2022−2025) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | Navi 31 | GB202 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 3 listopada 2022 (2 lata temu) | 30 stycznia 2025 (ostatnio) |
| Cena w momencie wydania | $899 | $1,999 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 7900 XT ma 250% lepszy stosunek ceny do jakości niż RTX 5090.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 7900 XT i GeForce RTX 5090: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 7900 XT i GeForce RTX 5090, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 5376 | 21760 |
| Częstotliwość rdzenia | 1387 MHz | 2017 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2394 MHz | 2407 MHz |
| Ilość tranzystorów | 57,700 million | 92,200 million |
| Proces technologiczny | 5 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 300 Watt | 575 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 804.4 | 1,637 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 51.48 TFLOPS | 104.8 TFLOPS |
| ROPs | 192 | 176 |
| TMUs | 336 | 680 |
| Tensor Cores | brak danych | 680 |
| Ray Tracing Cores | 84 | 170 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 7900 XT i GeForce RTX 5090 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | 276 mm | 304 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 7900 XT i GeForce RTX 5090: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 20 GB | 32 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 320 Bit | 512 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2500 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 800.0 GB/s | 1.79 TB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 7900 XT i GeForce RTX 5090. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 7900 XT i GeForce RTX 5090, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 7900 XT i GeForce RTX 5090 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 7900 XT i GeForce RTX 5090 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 201
−1%
| 203
+1%
|
| 1440p | 137
−35.8%
| 186
+35.8%
|
| 4K | 86
−72.1%
| 148
+72.1%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 4.47
+120%
| 9.85
−120%
|
| 1440p | 6.56
+63.8%
| 10.75
−63.8%
|
| 4K | 10.45
+29.2%
| 13.51
−29.2%
|
- Koszt jednej klatki w RX 7900 XT jest o 120% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RX 7900 XT jest o 64% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RX 7900 XT jest o 29% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 328
+30.7%
|
250−260
−30.7%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
−20.3%
|
210−220
+20.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 237
−1.3%
|
240−250
+1.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 262
+4.4%
|
250−260
−4.4%
|
| Battlefield 5 | 180−190
−8.8%
|
190−200
+8.8%
|
| Counter-Strike 2 | 190
−12.1%
|
210−220
+12.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 212
−13.2%
|
240−250
+13.2%
|
| Far Cry 5 | 196
−10.7%
|
210−220
+10.7%
|
| Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
−23.3%
|
300−350
+23.3%
|
| Forza Horizon 5 | 244
−2.5%
|
250−260
+2.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 400−450
−68.7%
|
650−700
+68.7%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 170
−47.6%
|
250−260
+47.6%
|
| Battlefield 5 | 180−190
−8.8%
|
190−200
+8.8%
|
| Counter-Strike 2 | 186
−14.5%
|
210−220
+14.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 190
−26.3%
|
240−250
+26.3%
|
| Dota 2 | 199
−30.7%
|
260−270
+30.7%
|
| Far Cry 5 | 187
−16%
|
210−220
+16%
|
| Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
−23.3%
|
300−350
+23.3%
|
| Forza Horizon 5 | 223
−12.1%
|
250−260
+12.1%
|
| Grand Theft Auto V | 173
−0.6%
|
170−180
+0.6%
|
| Metro Exodus | 146
+112%
|
69
−112%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 483
+10.8%
|
400−450
−10.8%
|
| Valorant | 400−450
−68.7%
|
650−700
+68.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 180−190
−8.8%
|
190−200
+8.8%
|
| Counter-Strike 2 | 168
−20.2%
|
202
+20.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 179
−34.1%
|
240−250
+34.1%
|
| Dota 2 | 184
−30.4%
|
240−250
+30.4%
|
| Far Cry 5 | 173
−25.4%
|
210−220
+25.4%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
−23.3%
|
300−350
+23.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 265
−32.1%
|
350
+32.1%
|
| Valorant | 400−450
−68.7%
|
650−700
+68.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 75−80
−141%
|
183
+141%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+0%
|
500−550
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 159
−6.3%
|
160−170
+6.3%
|
| Metro Exodus | 135
−49.6%
|
202
+49.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 450−500
+0%
|
450−500
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 180−190
−8.9%
|
190−200
+8.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 122
−27.9%
|
150−160
+27.9%
|
| Far Cry 5 | 173
−19.7%
|
200−210
+19.7%
|
| Forza Horizon 4 | 240−250
−25.4%
|
300−350
+25.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
−88.8%
|
321
+88.8%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 65−70
−93.9%
|
128
+93.9%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−228%
|
174
+228%
|
| Grand Theft Auto V | 175
−6.9%
|
180−190
+6.9%
|
| Metro Exodus | 87
−92%
|
167
+92%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 159
−138%
|
378
+138%
|
| Valorant | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
−1.5%
|
130−140
+1.5%
|
| Counter-Strike 2 | 30
−83.3%
|
55
+83.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 60
−30%
|
75−80
+30%
|
| Dota 2 | 153
−30.7%
|
200−210
+30.7%
|
| Far Cry 5 | 132
−28.8%
|
170−180
+28.8%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
−52.5%
|
300−350
+52.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
W ten sposób RX 7900 XT i RTX 5090 konkurują w popularnych grach:
- RTX 5090 jest 1% szybszy w 1080p
- RTX 5090 jest 36% szybszy w 1440p
- RTX 5090 jest 72% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Metro Exodus, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RX 7900 XT jest 112% szybszy.
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 4K i High Preset, RTX 5090 jest 228% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 7900 XT wyprzedza 4 testach (7%)
- RTX 5090 wyprzedza 43 testach (70%)
- jest remis w 14 testach (23%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 74.93 | 100.00 |
| Nowość | 3 listopada 2022 | 30 stycznia 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 20 GB | 32 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 300 Wat | 575 Wat |
RX 7900 XT ma 91.7% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 5090 ma 33.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, i ma 60% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Model GeForce RTX 5090 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 7900 XT.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
