Radeon RX 7900 XTX vs GeForce RTX 5060
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 7900 XTX i GeForce RTX 5060, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RX 7900 XTX przewyższa RTX 5060 o aż 282% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 7900 XTX i GeForce RTX 5060, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 9 | 269 |
| Miejsce według popularności | 53 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 34.85 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 15.59 | 8.52 |
| Architektura | RDNA 3.0 (2022−2025) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | Navi 31 | GB206 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 3 listopada 2022 (2 lata temu) | Marzec 2025 |
| Cena w momencie wydania | $999 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 7900 XTX i GeForce RTX 5060: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 7900 XTX i GeForce RTX 5060, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 6144 | 4608 |
| Częstotliwość rdzenia | 1929 MHz | 2235 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2498 MHz | 2520 MHz |
| Ilość tranzystorów | 57,700 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 5 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 355 Watt | 170 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 959.2 | 362.9 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 61.39 TFLOPS | 23.22 TFLOPS |
| ROPs | 192 | 48 |
| TMUs | 384 | 144 |
| Tensor Cores | brak danych | 144 |
| Ray Tracing Cores | 96 | 36 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 7900 XTX i GeForce RTX 5060 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | 287 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 7900 XTX i GeForce RTX 5060: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 24 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 384 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2500 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 960.0 GB/s | 448.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 7900 XTX i GeForce RTX 5060. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 7900 XTX i GeForce RTX 5060, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 7900 XTX i GeForce RTX 5060 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 7900 XTX i GeForce RTX 5060 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 243
+305%
| 60−65
−305%
|
| 1440p | 164
+310%
| 40−45
−310%
|
| 4K | 101
+321%
| 24−27
−321%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 4.11 | brak danych |
| 1440p | 6.09 | brak danych |
| 4K | 9.89 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 359
+577%
|
50−55
−577%
|
| Counter-Strike 2 | 214
+478%
|
35−40
−478%
|
| Cyberpunk 2077 | 250
+495%
|
40−45
−495%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 290
+447%
|
50−55
−447%
|
| Battlefield 5 | 190−200
+132%
|
80−85
−132%
|
| Counter-Strike 2 | 241
+551%
|
35−40
−551%
|
| Cyberpunk 2077 | 240
+471%
|
40−45
−471%
|
| Far Cry 5 | 212
+216%
|
65−70
−216%
|
| Fortnite | 300−350
+190%
|
100−110
−190%
|
| Forza Horizon 4 | 338
+323%
|
80−85
−323%
|
| Forza Horizon 5 | 269
+389%
|
55−60
−389%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+136%
|
75−80
−136%
|
| Valorant | 450−500
+210%
|
140−150
−210%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 199
+275%
|
50−55
−275%
|
| Battlefield 5 | 190−200
+132%
|
80−85
−132%
|
| Counter-Strike 2 | 220
+495%
|
35−40
−495%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+18.3%
|
230−240
−18.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 217
+417%
|
40−45
−417%
|
| Dota 2 | 197
+294%
|
50−55
−294%
|
| Far Cry 5 | 205
+206%
|
65−70
−206%
|
| Fortnite | 300−350
+190%
|
100−110
−190%
|
| Forza Horizon 4 | 330
+313%
|
80−85
−313%
|
| Forza Horizon 5 | 254
+362%
|
55−60
−362%
|
| Grand Theft Auto V | 175
+136%
|
70−75
−136%
|
| Metro Exodus | 239
+456%
|
40−45
−456%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+136%
|
75−80
−136%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 545
+856%
|
55−60
−856%
|
| Valorant | 450−500
+210%
|
140−150
−210%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+132%
|
80−85
−132%
|
| Counter-Strike 2 | 206
+457%
|
35−40
−457%
|
| Cyberpunk 2077 | 207
+393%
|
40−45
−393%
|
| Dota 2 | 178
+296%
|
45−50
−296%
|
| Far Cry 5 | 189
+182%
|
65−70
−182%
|
| Forza Horizon 4 | 295
+269%
|
80−85
−269%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+136%
|
75−80
−136%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 298
+423%
|
55−60
−423%
|
| Valorant | 450−500
+210%
|
140−150
−210%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+190%
|
100−110
−190%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 90−95
+343%
|
21−24
−343%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+261%
|
140−150
−261%
|
| Grand Theft Auto V | 165
+385%
|
30−35
−385%
|
| Metro Exodus | 161
+519%
|
24−27
−519%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1.2%
|
170−180
−1.2%
|
| Valorant | 450−500
+164%
|
180−190
−164%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+250%
|
55−60
−250%
|
| Cyberpunk 2077 | 146
+668%
|
18−20
−668%
|
| Far Cry 5 | 187
+316%
|
45−50
−316%
|
| Forza Horizon 4 | 290
+480%
|
50−55
−480%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 242
+656%
|
30−35
−656%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+228%
|
45−50
−228%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 75−80
+369%
|
16−18
−369%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+600%
|
9−10
−600%
|
| Grand Theft Auto V | 186
+417%
|
35−40
−417%
|
| Metro Exodus | 108
+575%
|
16−18
−575%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 200
+590%
|
27−30
−590%
|
| Valorant | 300−350
+194%
|
110−120
−194%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+353%
|
30−33
−353%
|
| Counter-Strike 2 | 55
+511%
|
9−10
−511%
|
| Cyberpunk 2077 | 73
+813%
|
8−9
−813%
|
| Dota 2 | 159
+298%
|
40−45
−298%
|
| Far Cry 5 | 159
+623%
|
21−24
−623%
|
| Forza Horizon 4 | 227
+549%
|
35−40
−549%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+380%
|
20−22
−380%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+295%
|
20−22
−295%
|
W ten sposób RX 7900 XTX i RTX 5060 konkurują w popularnych grach:
- RX 7900 XTX jest 305% szybszy w 1080p
- RX 7900 XTX jest 310% szybszy w 1440p
- RX 7900 XTX jest 321% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RX 7900 XTX jest 856% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 7900 XTX przewyższył RTX 5060 we wszystkich 61 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 80.60 | 21.09 |
| Maksymalna ilość pamięci | 24 GB | 8 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 355 Wat | 170 Wat |
RX 7900 XTX ma 282.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 200% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Z drugiej strony, RTX 5060 ma 108.8% niższe zużycie energii.
Model Radeon RX 7900 XTX to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 5060.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
