Radeon RX 7600 vs GeForce RTX 5060
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 7600 i GeForce RTX 5060, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 5060 przewyższa RX 7600 o imponujący 59% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 7600 i GeForce RTX 5060, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 112 | 37 |
| Miejsce według popularności | 46 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 70.07 | 100.00 |
| Wydajność energetyczna | 17.90 | 32.32 |
| Architektura | RDNA 3.0 (2022−2025) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | Navi 33 | GB206 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 24 maja 2023 (1 rok temu) | 19 maja 2025 (ostatnio) |
| Cena w momencie wydania | $269 | $299 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 5060 ma 43% lepszy stosunek ceny do jakości niż RX 7600.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 7600 i GeForce RTX 5060: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 7600 i GeForce RTX 5060, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 3840 |
| Częstotliwość rdzenia | 1720 MHz | 2280 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2655 MHz | 2497 MHz |
| Ilość tranzystorów | 13,300 million | 21,900 million |
| Proces technologiczny | 6 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 165 Watt | 145 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 339.8 | 299.6 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 21.75 TFLOPS | 19.18 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 128 | 120 |
| Tensor Cores | brak danych | 120 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 30 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 7600 i GeForce RTX 5060 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x8 |
| Długość | 204 mm | 241 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 7600 i GeForce RTX 5060: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2250 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 288.0 GB/s | 448.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 7600 i GeForce RTX 5060. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 7600 i GeForce RTX 5060, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 7600 i GeForce RTX 5060 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 7600 i GeForce RTX 5060 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 141
−56%
| 220−230
+56%
|
| 1440p | 71
−54.9%
| 110−120
+54.9%
|
| 4K | 37
−48.6%
| 55−60
+48.6%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 1.91
−40.4%
| 1.36
+40.4%
|
| 1440p | 3.79
−39.4%
| 2.72
+39.4%
|
| 4K | 7.27
−33.7%
| 5.44
+33.7%
|
- Koszt jednej klatki w RTX 5060 jest o 40% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RTX 5060 jest o 39% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RTX 5060 jest o 34% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 348
+13%
|
300−350
−13%
|
| Cyberpunk 2077 | 148
−7.4%
|
150−160
+7.4%
|
| Dead Island 2 | 285
+1.4%
|
280−290
−1.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 130−140
−27.4%
|
170−180
+27.4%
|
| Counter-Strike 2 | 336
+9.1%
|
300−350
−9.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 117
−35.9%
|
150−160
+35.9%
|
| Dead Island 2 | 245
−14.7%
|
280−290
+14.7%
|
| Far Cry 5 | 183
−2.2%
|
180−190
+2.2%
|
| Fortnite | 170−180
−75.6%
|
300−350
+75.6%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−61.7%
|
240−250
+61.7%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
−50.4%
|
180−190
+50.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−12.8%
|
170−180
+12.8%
|
| Valorant | 230−240
−54.1%
|
350−400
+54.1%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 130−140
−27.4%
|
170−180
+27.4%
|
| Counter-Strike 2 | 179
−72.1%
|
300−350
+72.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 100
−59%
|
150−160
+59%
|
| Dead Island 2 | 182
−54.4%
|
280−290
+54.4%
|
| Far Cry 5 | 174
−7.5%
|
180−190
+7.5%
|
| Fortnite | 170−180
−75.6%
|
300−350
+75.6%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−61.7%
|
240−250
+61.7%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
−50.4%
|
180−190
+50.4%
|
| Grand Theft Auto V | 150
−10.7%
|
160−170
+10.7%
|
| Metro Exodus | 113
−43.4%
|
160−170
+43.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−12.8%
|
170−180
+12.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 210
−28.1%
|
260−270
+28.1%
|
| Valorant | 230−240
−54.1%
|
350−400
+54.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
−27.4%
|
170−180
+27.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 90
−76.7%
|
150−160
+76.7%
|
| Dead Island 2 | 130
−116%
|
280−290
+116%
|
| Far Cry 5 | 163
−14.7%
|
180−190
+14.7%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−61.7%
|
240−250
+61.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−12.8%
|
170−180
+12.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 123
−119%
|
260−270
+119%
|
| Valorant | 230−240
−54.1%
|
350−400
+54.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 170−180
−75.6%
|
300−350
+75.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 90
−112%
|
190−200
+112%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−75.5%
|
450−500
+75.5%
|
| Grand Theft Auto V | 77
−74%
|
130−140
+74%
|
| Metro Exodus | 65
−64.6%
|
100−110
+64.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 260−270
−65.5%
|
400−450
+65.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−57.4%
|
150−160
+57.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
−60.7%
|
90−95
+60.7%
|
| Dead Island 2 | 88
−84.1%
|
160−170
+84.1%
|
| Far Cry 5 | 115
−40%
|
160−170
+40%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−85.2%
|
210−220
+85.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 86
−74.4%
|
150−160
+74.4%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
−42.5%
|
150−160
+42.5%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 22
−291%
|
85−90
+291%
|
| Dead Island 2 | 35−40
−53.8%
|
60−65
+53.8%
|
| Grand Theft Auto V | 82
−89%
|
150−160
+89%
|
| Metro Exodus | 38
−81.6%
|
65−70
+81.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
−119%
|
120−130
+119%
|
| Valorant | 240−250
−35.8%
|
300−350
+35.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−79.7%
|
110−120
+79.7%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−83%
|
85−90
+83%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
−79.2%
|
40−45
+79.2%
|
| Dead Island 2 | 45
−60%
|
70−75
+60%
|
| Far Cry 5 | 57
−78.9%
|
100−110
+78.9%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−114%
|
160−170
+114%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−74.5%
|
95−100
+74.5%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
−49.1%
|
75−80
+49.1%
|
W ten sposób RX 7600 i RTX 5060 konkurują w popularnych grach:
- RTX 5060 jest 56% szybszy w 1080p
- RTX 5060 jest 55% szybszy w 1440p
- RTX 5060 jest 49% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 1080p i Low Preset, RX 7600 jest 13% szybszy.
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 4K i High Preset, RTX 5060 jest 291% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 7600 wyprzedza 3 testach (5%)
- RTX 5060 wyprzedza 57 testach (92%)
- jest remis w 2 testach (3%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 41.74 | 66.21 |
| Nowość | 24 maja 2023 | 19 maja 2025 |
| Proces technologiczny | 6 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 165 Wat | 145 Wat |
RTX 5060 ma 58.6% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, ma 20% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 13.8% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 5060 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 7600.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
