Radeon RX 7900 XT vs GeForce RTX 5080
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 7900 XT i GeForce RTX 5080, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 5080 przewyższa RX 7900 XT o znaczący 26% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 7900 XT i GeForce RTX 5080, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 14 | 3 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 37.80 | 40.67 |
| Wydajność energetyczna | 17.17 | 17.97 |
| Architektura | RDNA 3.0 (2022−2025) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | Navi 31 | GB203 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 3 listopada 2022 (2 lata temu) | 30 stycznia 2025 (ostatnio) |
| Cena w momencie wydania | $899 | $999 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 5080 ma 8% lepszy stosunek ceny do jakości niż RX 7900 XT.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 7900 XT i GeForce RTX 5080: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 7900 XT i GeForce RTX 5080, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 5376 | 10752 |
| Częstotliwość rdzenia | 1387 MHz | 2295 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2394 MHz | 2617 MHz |
| Ilość tranzystorów | 57,700 million | 45,600 million |
| Proces technologiczny | 5 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 300 Watt | 360 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 804.4 | 879.3 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 51.48 TFLOPS | 56.28 TFLOPS |
| ROPs | 192 | 128 |
| TMUs | 336 | 336 |
| Tensor Cores | brak danych | 336 |
| Ray Tracing Cores | 84 | 84 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 7900 XT i GeForce RTX 5080 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | 276 mm | 304 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 7900 XT i GeForce RTX 5080: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 20 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 320 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2500 MHz | 1875 MHz |
| Przepustowość pamięci | 800.0 GB/s | 960.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 7900 XT i GeForce RTX 5080. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 7900 XT i GeForce RTX 5080, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 7900 XT i GeForce RTX 5080 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 7900 XT i GeForce RTX 5080 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 201
+4.1%
| 193
−4.1%
|
| 1440p | 137
−16.1%
| 159
+16.1%
|
| 4K | 86
−26.7%
| 109
+26.7%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 4.47
+15.7%
| 5.18
−15.7%
|
| 1440p | 6.56
−4.4%
| 6.28
+4.4%
|
| 4K | 10.45
−14.1%
| 9.17
+14.1%
|
- Koszt jednej klatki w RX 7900 XT jest o 16% niższy w 1080p.
- RX 7900 XT i RTX 5080 mają prawie taki sam koszt na ramkę w 1440p
- Koszt jednej klatki w RTX 5080 jest o 14% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 328
+33.3%
|
240−250
−33.3%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
−17.4%
|
200−210
+17.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 237
+5.3%
|
220−230
−5.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 262
+6.5%
|
240−250
−6.5%
|
| Battlefield 5 | 180−190
−8.8%
|
190−200
+8.8%
|
| Counter-Strike 2 | 190
−10%
|
200−210
+10%
|
| Cyberpunk 2077 | 212
−6.1%
|
220−230
+6.1%
|
| Far Cry 5 | 196
−6.6%
|
200−210
+6.6%
|
| Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
−23.3%
|
300−350
+23.3%
|
| Forza Horizon 5 | 244
+1.7%
|
240−250
−1.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 400−450
−49.4%
|
600−650
+49.4%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 170
−44.7%
|
240−250
+44.7%
|
| Battlefield 5 | 180−190
−8.8%
|
190−200
+8.8%
|
| Counter-Strike 2 | 186
−12.4%
|
200−210
+12.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 190
−18.4%
|
220−230
+18.4%
|
| Dota 2 | 199
−20.6%
|
240−250
+20.6%
|
| Far Cry 5 | 187
−11.8%
|
200−210
+11.8%
|
| Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
−23.3%
|
300−350
+23.3%
|
| Forza Horizon 5 | 223
−7.6%
|
240−250
+7.6%
|
| Grand Theft Auto V | 173
−0.6%
|
170−180
+0.6%
|
| Metro Exodus | 146
−52.7%
|
220−230
+52.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 483
+20.1%
|
400−450
−20.1%
|
| Valorant | 400−450
−49.4%
|
600−650
+49.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 180−190
−8.8%
|
190−200
+8.8%
|
| Counter-Strike 2 | 168
−32.1%
|
222
+32.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 179
−25.7%
|
220−230
+25.7%
|
| Dota 2 | 184
−25%
|
230−240
+25%
|
| Far Cry 5 | 173
−20.8%
|
200−210
+20.8%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
−23.3%
|
300−350
+23.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 265
−9.1%
|
289
+9.1%
|
| Valorant | 400−450
−49.4%
|
600−650
+49.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 75−80
−92.1%
|
140−150
+92.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+0%
|
500−550
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 159
−5.7%
|
160−170
+5.7%
|
| Metro Exodus | 135
−25.9%
|
170−180
+25.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 450−500
+0%
|
450−500
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 180−190
−8.9%
|
190−200
+8.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 122
−16.4%
|
140−150
+16.4%
|
| Far Cry 5 | 173
−14.5%
|
190−200
+14.5%
|
| Forza Horizon 4 | 240−250
−25.4%
|
300−350
+25.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
−43.5%
|
244
+43.5%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 65−70
−36.4%
|
90
+36.4%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−106%
|
109
+106%
|
| Grand Theft Auto V | 175
−6.9%
|
180−190
+6.9%
|
| Metro Exodus | 87
−44.8%
|
120−130
+44.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 159
−52.2%
|
242
+52.2%
|
| Valorant | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
−1.5%
|
130−140
+1.5%
|
| Counter-Strike 2 | 30
−20%
|
36
+20%
|
| Cyberpunk 2077 | 60
−16.7%
|
70−75
+16.7%
|
| Dota 2 | 153
−24.2%
|
190−200
+24.2%
|
| Far Cry 5 | 132
−17.4%
|
150−160
+17.4%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
−52.5%
|
300−350
+52.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
W ten sposób RX 7900 XT i RTX 5080 konkurują w popularnych grach:
- RX 7900 XT jest 4% szybszy w 1080p
- RTX 5080 jest 16% szybszy w 1440p
- RTX 5080 jest 27% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Atomic Heart, z rozdzielczością 1080p i Low Preset, RX 7900 XT jest 33% szybszy.
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 4K i High Preset, RTX 5080 jest 106% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 7900 XT wyprzedza 5 testach (8%)
- RTX 5080 wyprzedza 42 testach (69%)
- jest remis w 14 testach (23%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 73.37 | 92.11 |
| Nowość | 3 listopada 2022 | 30 stycznia 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 20 GB | 16 GB |
| Proces technologiczny | 5 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 300 Wat | 360 Wat |
RX 7900 XT ma 25% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 20% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 5080 ma 25.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, i ma 25% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 5080 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 7900 XT.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
