Radeon RX 7900 XT vs GeForce RTX 5070 Ti
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 7900 XT i GeForce RTX 5070 Ti, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 5070 Ti przewyższa RX 7900 XT o niewielki 9% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 7900 XT i GeForce RTX 5070 Ti, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 16 | 9 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 37.81 | 52.77 |
| Wydajność energetyczna | 17.17 | 18.63 |
| Architektura | RDNA 3.0 (2022−2025) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | Navi 31 | GB203 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 3 listopada 2022 (2 lata temu) | 20 lutego 2025 (ostatnio) |
| Cena w momencie wydania | $899 | $749 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 5070 Ti ma 40% lepszy stosunek ceny do jakości niż RX 7900 XT.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 7900 XT i GeForce RTX 5070 Ti: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 7900 XT i GeForce RTX 5070 Ti, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 5376 | 8960 |
| Częstotliwość rdzenia | 1387 MHz | 2300 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2394 MHz | 2452 MHz |
| Ilość tranzystorów | 57,700 million | 45,600 million |
| Proces technologiczny | 5 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 300 Watt | 300 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 804.4 | 686.6 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 51.48 TFLOPS | 43.94 TFLOPS |
| ROPs | 192 | 128 |
| TMUs | 336 | 280 |
| Tensor Cores | brak danych | 280 |
| Ray Tracing Cores | 84 | 70 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 7900 XT i GeForce RTX 5070 Ti z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | 276 mm | 304 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 7900 XT i GeForce RTX 5070 Ti: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 20 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 320 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2500 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 800.0 GB/s | 896.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 7900 XT i GeForce RTX 5070 Ti. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 7900 XT i GeForce RTX 5070 Ti, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 7900 XT i GeForce RTX 5070 Ti na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 7900 XT i GeForce RTX 5070 Ti w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 201
−4.5%
| 210−220
+4.5%
|
| 1440p | 137
−2.2%
| 140−150
+2.2%
|
| 4K | 86
−4.7%
| 90−95
+4.7%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 4.47
−25.4%
| 3.57
+25.4%
|
| 1440p | 6.56
−22.7%
| 5.35
+22.7%
|
| 4K | 10.45
−25.6%
| 8.32
+25.6%
|
- Koszt jednej klatki w RTX 5070 Ti jest o 25% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RTX 5070 Ti jest o 23% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RTX 5070 Ti jest o 26% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 328
+46.4%
|
220−230
−46.4%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
−5.6%
|
180−190
+5.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 237
+25.4%
|
180−190
−25.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 262
+17%
|
220−230
−17%
|
| Battlefield 5 | 180−190
−4.4%
|
180−190
+4.4%
|
| Counter-Strike 2 | 190
+1.1%
|
180−190
−1.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 212
+12.2%
|
180−190
−12.2%
|
| Far Cry 5 | 196
+3.2%
|
190−200
−3.2%
|
| Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
−9%
|
300−350
+9%
|
| Forza Horizon 5 | 244
+15.1%
|
210−220
−15.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 400−450
−11.2%
|
400−450
+11.2%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 170
−31.8%
|
220−230
+31.8%
|
| Battlefield 5 | 180−190
−4.4%
|
180−190
+4.4%
|
| Counter-Strike 2 | 186
−1.1%
|
180−190
+1.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 190
+0.5%
|
180−190
−0.5%
|
| Dota 2 | 199
−5.5%
|
210−220
+5.5%
|
| Far Cry 5 | 187
−1.6%
|
190−200
+1.6%
|
| Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
−9%
|
300−350
+9%
|
| Forza Horizon 5 | 223
+5.2%
|
210−220
−5.2%
|
| Grand Theft Auto V | 173
+0%
|
170−180
+0%
|
| Metro Exodus | 146
−30.1%
|
190−200
+30.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 483
+47.3%
|
300−350
−47.3%
|
| Valorant | 400−450
−11.2%
|
400−450
+11.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 180−190
−4.4%
|
180−190
+4.4%
|
| Counter-Strike 2 | 168
−11.9%
|
180−190
+11.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 179
−5.6%
|
180−190
+5.6%
|
| Dota 2 | 184
−3.3%
|
190−200
+3.3%
|
| Far Cry 5 | 173
−9.8%
|
190−200
+9.8%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
−9%
|
300−350
+9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 265
−23.8%
|
300−350
+23.8%
|
| Valorant | 400−450
−11.2%
|
400−450
+11.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 75−80
−20.8%
|
90−95
+20.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+0%
|
500−550
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 159
+3.9%
|
150−160
−3.9%
|
| Metro Exodus | 135
+1.5%
|
130−140
−1.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 450−500
+0%
|
450−500
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 180−190
−8.9%
|
190−200
+8.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 122
+8%
|
110−120
−8%
|
| Far Cry 5 | 173
−1.2%
|
170−180
+1.2%
|
| Forza Horizon 4 | 240−250
−10.2%
|
260−270
+10.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
−11.1%
|
190−200
+11.1%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 65−70
−10.4%
|
70−75
+10.4%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−18.9%
|
60−65
+18.9%
|
| Grand Theft Auto V | 175
−1.7%
|
170−180
+1.7%
|
| Metro Exodus | 87
−4.6%
|
90−95
+4.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 159
−11.9%
|
170−180
+11.9%
|
| Valorant | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
−1.5%
|
130−140
+1.5%
|
| Counter-Strike 2 | 30
−110%
|
60−65
+110%
|
| Cyberpunk 2077 | 60
+9.1%
|
55−60
−9.1%
|
| Dota 2 | 153
−4.6%
|
160−170
+4.6%
|
| Far Cry 5 | 132
+5.6%
|
120−130
−5.6%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−16.6%
|
230−240
+16.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
W ten sposób RX 7900 XT i RTX 5070 Ti konkurują w popularnych grach:
- RTX 5070 Ti jest 4% szybszy w 1080p
- RTX 5070 Ti jest 2% szybszy w 1440p
- RTX 5070 Ti jest 5% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RX 7900 XT jest 47% szybszy.
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 5070 Ti jest 110% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 7900 XT wyprzedza 15 testach (25%)
- RTX 5070 Ti wyprzedza 31 testach (51%)
- jest remis w 15 testach (25%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 75.12 | 81.52 |
| Nowość | 3 listopada 2022 | 20 lutego 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 20 GB | 16 GB |
RX 7900 XT ma 25% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Z drugiej strony, RTX 5070 Ti ma 8.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata.
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy Radeon RX 7900 XT i GeForce RTX 5070 Ti.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
