Radeon RX 6800 vs RX 6850M XT
Łączny wynik wydajności
RX 6800 przewyższa RX 6850M XT o 28% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6800 i Radeon RX 6850M XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 31 | 68 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 21.98 | brak danych |
| Architektura | Navi / RDNA2 (2020−2022) | RDNA 2 (2020−2022) |
| Kryptonim | Navi 21 | Navi 22 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 18 listopada 2020 (3 lata temu) | 4 stycznia 2022 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $579 | brak danych |
| Cena teraz | $781 (1.3x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 6800 i Radeon RX 6850M XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6800 i Radeon RX 6850M XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3840 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 1815 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2105 MHz | 2463 MHz |
| Ilość tranzystorów | 26,800 million | 17,200 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Watt | 145 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 505.2 | 413.0 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6800 i Radeon RX 6850M XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | brak danych | large |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 267 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6800 i Radeon RX 6850M XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 16000 MHz | 18000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 512.0 GB/s | 384.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6800 i Radeon RX 6850M XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
| HDMI | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6800 i Radeon RX 6850M XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 6800 i Radeon RX 6850M XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RX 6800 przewyższa RX 6850M XT o 28% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RX 6800 przewyższa RX 6850M XT o 28% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 6800 przewyższa RX 6850M XT o 31% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 6800 przewyższa RX 6850M XT o 34% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 6800 przewyższa RX 6850M XT o 19% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 6800 i Radeon RX 6850M XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 176
+28.5%
| 137
−28.5%
|
| 1440p | 104
+23.8%
| 84
−23.8%
|
| 4K | 63
+10.5%
| 57
−10.5%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 135
−18.5%
|
160
+18.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+18.2%
|
75−80
−18.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 205
+28.9%
|
159
−28.9%
|
| Battlefield 5 | 140−150
+15.3%
|
120−130
−15.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 150−160
+24.2%
|
120−130
−24.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 115
−18.3%
|
136
+18.3%
|
| Far Cry 5 | 197
+80.7%
|
109
−80.7%
|
| Far Cry New Dawn | 164
+59.2%
|
100−110
−59.2%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+21.6%
|
130−140
−21.6%
|
| Hitman 3 | 180−190
−6.6%
|
193
+6.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 202
+27%
|
159
−27%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+28.8%
|
70−75
−28.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 245
+115%
|
110−120
−115%
|
| Watch Dogs: Legion | 115
−3.5%
|
119
+3.5%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+18.2%
|
75−80
−18.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 172
+32.3%
|
130
−32.3%
|
| Battlefield 5 | 140−150
+15.3%
|
120−130
−15.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 150−160
+24.2%
|
120−130
−24.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 104
−1.9%
|
106
+1.9%
|
| Far Cry 5 | 186
+77.1%
|
105
−77.1%
|
| Far Cry New Dawn | 157
+52.4%
|
100−110
−52.4%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+21.6%
|
130−140
−21.6%
|
| Hitman 3 | 180−190
−6.1%
|
192
+6.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 168
+26.3%
|
133
−26.3%
|
| Metro Exodus | 147
+26.7%
|
116
−26.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+28.8%
|
70−75
−28.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 212
+86%
|
110−120
−86%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 269
+35.9%
|
198
−35.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 104
−3.8%
|
108
+3.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+18.2%
|
75−80
−18.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 162
+44.6%
|
112
−44.6%
|
| Battlefield 5 | 140−150
+15.3%
|
120−130
−15.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 99
+13.8%
|
87
−13.8%
|
| Far Cry 5 | 174
+70.6%
|
102
−70.6%
|
| Far Cry New Dawn | 142
+37.9%
|
100−110
−37.9%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+21.6%
|
130−140
−21.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 152
+24.6%
|
122
−24.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 88
+6%
|
83
−6%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+32.5%
|
75−80
−32.5%
|
| Hitman 3 | 120−130
−13.3%
|
136
+13.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 129
+29%
|
100
−29%
|
| Metro Exodus | 89
+30.9%
|
68
−30.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+37.8%
|
35−40
−37.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 137
+90.3%
|
70−75
−90.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+28.6%
|
45−50
−28.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 144
+69.4%
|
85
−69.4%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+20.7%
|
90−95
−20.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
+34.5%
|
55
−34.5%
|
| Far Cry 5 | 163
+64.6%
|
99
−64.6%
|
| Far Cry New Dawn | 138
+66.3%
|
80−85
−66.3%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+32%
|
95−100
−32%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
+42%
|
65−70
−42%
|
| Watch Dogs: Legion | 72
+20%
|
60
−20%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+39.5%
|
40−45
−39.5%
|
| Hitman 3 | 65−70
+40.4%
|
45−50
−40.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 35
−8.6%
|
35−40
+8.6%
|
| Metro Exodus | 55
+71.9%
|
30−35
−71.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+37.5%
|
24−27
−37.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 73
+92.1%
|
35−40
−92.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 99
+37.5%
|
72
−37.5%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+34.4%
|
30−35
−34.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 99
+111%
|
47
−111%
|
| Battlefield 5 | 70−75
+30.9%
|
55−60
−30.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
+30.8%
|
26
−30.8%
|
| Far Cry 5 | 91
+33.8%
|
68
−33.8%
|
| Far Cry New Dawn | 99
+102%
|
45−50
−102%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+35.9%
|
60−65
−35.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 45
+87.5%
|
24−27
−87.5%
|
W ten sposób RX 6800 i RX 6850M XT konkurują w popularnych grach:
- RX 6800 jest o 28.5% szybszy niż RX 6850M XT w 1080p.
- RX 6800 jest o 23.8% szybszy niż RX 6850M XT w 1440p.
- RX 6800 jest o 10.5% szybszy niż RX 6850M XT w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Shadow of the Tomb Raider, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RX 6800 jest 115% szybszy niż RX 6850M XT.
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 1080p i Low Preset, RX 6850M XT jest 18.5% szybszy niż RX 6800.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 6800 wyprzedza 59 testach (87%)
- RX 6850M XT wyprzedza 9 testach (13%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 57.62 | 45.19 |
| Nowość | 18 listopada 2020 | 4 stycznia 2022 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 12 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Wat | 145 Wat |
Model Radeon RX 6800 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 6850M XT.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 6800 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon RX 6850M XT - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 6800 i Radeon RX 6850M XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
