Radeon RX 6800 ضد RX 6850M XT

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا Radeon RX 6800 مع Radeon RX 6850M XT، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

RX 6800
2020
16 غيغابايت GDDR6, 250 Watt
56.84
+27.3%

يتفوق RX 6800 على RX 6850M XT بنسبة كبيرة 27 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء4881
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة50.17لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة15.7718.76
البنيانRDNA 2.0 (2020−2024)RDNA 2.0 (2020−2024)
اسم رمز GPUNavi 21Navi 22
شريحة من السوقسطح المكتبحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه28 أكتوبر 2020 ( منذ4 سنوات)4 يناير 2022 ( منذ3 سنوات)
السعر وقت الإصدار$579 لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA38402560
سرعة الساعة الأساسية1700 MHz2321 MHz
زيادة سرعة الساعة2105 MHz2581 MHz
عدد الترانزستورات26,800 million17,200 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع7 nm7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)250 Watt165 Watt
معدل تعبئة النسيج505.2413.0
أداء النقطة العائمة16.17 TFLOPS13.21 TFLOPS
ROPs9664
TMUs240160
Ray Tracing Cores6040

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحموللايوجد بياناتlarge
واجهه المستخدمPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x16
طول267 mmلايوجد بيانات
عرض2-slotلايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية2x 8-pinلا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR6GDDR6
الذاكرة القصوى16 غيغابايت12 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة256 Bit192 Bit
سرعة ساعة الذاكرة2000 MHz2000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة512.0 غيغابايت/s384.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-CNo outputs
HDMI+-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.56.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.12.1
Vulkan1.21.3

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

RX 6800 56.84
+27.3%
RX 6850M XT 44.64

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RX 6800 22112
+27.3%
RX 6850M XT 17369

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

RX 6800 55084
+31.1%
RX 6850M XT 42016

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

RX 6800 45441
+34%
RX 6850M XT 33901

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

RX 6800 205274
+18.7%
RX 6850M XT 172972

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD177
+31.1%
135
−31.1%
1440p99
+16.5%
85
−16.5%
4K61
+7%
57
−7%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p3.27لايوجد بيانات
1440p5.85لايوجد بيانات
4K9.49لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 262
+106%
120−130
−106%
Counter-Strike 2 186
+89.8%
95−100
−89.8%
Cyberpunk 2077 135
−18.5%
160
+18.5%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 198
+55.9%
120−130
−55.9%
Battlefield 5 150−160
+13.8%
130−140
−13.8%
Counter-Strike 2 148
+51%
95−100
−51%
Cyberpunk 2077 115
−18.3%
136
+18.3%
Far Cry 5 197
+80.7%
109
−80.7%
Fortnite 230−240
+30.7%
170−180
−30.7%
Forza Horizon 4 200−210
+27.3%
160−170
−27.3%
Forza Horizon 5 232
+87.1%
120−130
−87.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+9.9%
160−170
−9.9%
Valorant 290−300
+22.3%
230−240
−22.3%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 120
−5.8%
120−130
+5.8%
Battlefield 5 150−160
+13.8%
130−140
−13.8%
Counter-Strike 2 118
+20.4%
95−100
−20.4%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+0%
270−280
+0%
Cyberpunk 2077 104
−1.9%
106
+1.9%
Dota 2 145
+28.3%
113
−28.3%
Far Cry 5 186
+77.1%
105
−77.1%
Fortnite 230−240
+30.7%
170−180
−30.7%
Forza Horizon 4 200−210
+27.3%
160−170
−27.3%
Forza Horizon 5 210
+69.4%
120−130
−69.4%
Grand Theft Auto V 159
+26.2%
126
−26.2%
Metro Exodus 147
+26.7%
116
−26.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+9.9%
160−170
−9.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 269
+35.9%
198
−35.9%
Valorant 290−300
+22.3%
230−240
−22.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 150−160
+13.8%
130−140
−13.8%
Counter-Strike 2 130−140
+35.7%
95−100
−35.7%
Cyberpunk 2077 99
+13.8%
87
−13.8%
Dota 2 128
+34.7%
95
−34.7%
Far Cry 5 174
+70.6%
102
−70.6%
Forza Horizon 4 200−210
+27.3%
160−170
−27.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+9.9%
160−170
−9.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 152
+24.6%
122
−24.6%
Valorant 290−300
+22.3%
230−240
−22.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 230−240
+30.7%
170−180
−30.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 40−45
+46.7%
30−33
−46.7%
Counter-Strike: Global Offensive 350−400
+31.6%
280−290
−31.6%
Grand Theft Auto V 125
+40.4%
89
−40.4%
Metro Exodus 89
+30.9%
68
−30.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 300−350
+22.4%
260−270
−22.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 130−140
+23.8%
100−110
−23.8%
Cyberpunk 2077 74
+34.5%
55
−34.5%
Far Cry 5 163
+64.6%
99
−64.6%
Forza Horizon 4 160−170
+36.9%
120−130
−36.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 110−120
+39.5%
80−85
−39.5%

1440p
Epic Preset

Fortnite 140−150
+32.1%
110−120
−32.1%

4K
High Preset

Atomic Heart 45−50
+35.3%
30−35
−35.3%
Counter-Strike 2 30−33
+42.9%
21−24
−42.9%
Grand Theft Auto V 132
+33.3%
99
−33.3%
Metro Exodus 55
+41%
35−40
−41%
The Witcher 3: Wild Hunt 99
+37.5%
72
−37.5%
Valorant 300−350
+20.6%
250−260
−20.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 90−95
+34.3%
65−70
−34.3%
Counter-Strike 2 14
−50%
21−24
+50%
Cyberpunk 2077 34
+30.8%
26
−30.8%
Dota 2 102
+30.8%
78
−30.8%
Far Cry 5 91
+33.8%
68
−33.8%
Forza Horizon 4 110−120
+45.1%
80−85
−45.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
+53.3%
60−65
−53.3%

4K
Epic Preset

Fortnite 75−80
+39.3%
55−60
−39.3%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 30−35
+0%
30−35
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX 6800 و RX 6850M XT في الألعاب الشعبية:

  • RX 6800 هو 31 أسرع في 1080p
  • RX 6800 هو 16 أسرع في 1440p
  • RX 6800 هو 7 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Atomic Heart، مع دقة 1080p و Low Preset، يكون RX 6800 أسرع 106 بنسبة
  • في Counter-Strike 2، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون RX 6850M XT أسرع 50 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • RX 6800 متقدم في 56 الاختبارات (88٪)
  • RX 6850M XT متقدم في 5 الاختبارات (8٪)
  • هناك تعادل في 3 الاختبارات (5٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 56.84 44.64
الجِدة 28 أكتوبر 2020 4 يناير 2022
الذاكرة القصوى 16 غيغابايت 12 غيغابايت
قوة التصميم الحراري (TDP) 250 واط 165 واط

يحتوي RX 6800 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 27.3% أعلى، وسعر 33.3 أعلى بنسبة #VRAM،

أما RX 6850M XT، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية قدرها 1 سنة وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 51.5% من استهلاك الطاقة،.

Radeon RX 6800 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon RX 6850M XT في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon RX 6800 هي بطاقة سطح مكتب بينما Radeon RX 6850M XT هي بطاقة كمبيوتر محمول.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


AMD Radeon RX 6800
Radeon RX 6800
AMD Radeon RX 6850M XT
Radeon RX 6850M XT

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.3 2012 أصوات

قيم Radeon RX 6800 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.6 238 أصوات

قيم Radeon RX 6850M XT على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon RX 6800 أو Radeon RX 6850M XT، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.