Radeon RX 6800 vs RX 6750 XT
Łączny wynik wydajności
RX 6800 przewyższa RX 6750 XT o 7% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6800 i Radeon RX 6750 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 32 | 37 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 20.16 | 28.06 |
| Architektura | Navi / RDNA2 (2020−2022) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
| Kryptonim | Navi 21 | Navi 22 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 18 listopada 2020 (3 lata temu) | 3 marca 2022 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $579 | $549 |
| Cena teraz | $781 (1.3x) | $559 (1x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 6750 XT ma 39% lepszy stosunek ceny do jakości niż RX 6800.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 6800 i Radeon RX 6750 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6800 i Radeon RX 6750 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3840 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 1815 MHz | 2150 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2105 MHz | 2600 MHz |
| Ilość tranzystorów | 26,800 million | 17,200 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Watt | 250 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 505.2 | 416.0 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6800 i Radeon RX 6750 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 267 mm | 267 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6800 i Radeon RX 6750 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 16000 MHz | 18000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 512.0 GB/s | 432.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6800 i Radeon RX 6750 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6800 i Radeon RX 6750 XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 6800 i Radeon RX 6750 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RX 6800 przewyższa RX 6750 XT o 7% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RX 6800 przewyższa RX 6750 XT o 7% w Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 6800 przewyższa RX 6750 XT o 2% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 6800 przewyższa RX 6750 XT o 14% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 6800 przewyższa RX 6750 XT o 21% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 6800 przewyższa RX 6750 XT o 20% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 6800 i Radeon RX 6750 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 176
+6%
| 166
−6%
|
| 1440p | 104
+11.8%
| 93
−11.8%
|
| 4K | 63
+18.9%
| 53
−18.9%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 135
−22.2%
|
165
+22.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+4.6%
|
85−90
−4.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 205
+120%
|
90−95
−120%
|
| Battlefield 5 | 140−150
+3.6%
|
130−140
−3.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 150−160
+6.2%
|
140−150
−6.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 115
−10.4%
|
127
+10.4%
|
| Far Cry 5 | 197
+10.7%
|
178
−10.7%
|
| Far Cry New Dawn | 164
+9.3%
|
150
−9.3%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+5.8%
|
150−160
−5.8%
|
| Hitman 3 | 180−190
+5.8%
|
170−180
−5.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 202
+72.6%
|
110−120
−72.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+8%
|
85−90
−8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 245
+16.1%
|
211
−16.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 115
−17.4%
|
135
+17.4%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+4.6%
|
85−90
−4.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 172
+84.9%
|
90−95
−84.9%
|
| Battlefield 5 | 140−150
+3.6%
|
130−140
−3.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 150−160
+6.2%
|
140−150
−6.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 104
−4.8%
|
109
+4.8%
|
| Far Cry 5 | 186
+9.4%
|
170
−9.4%
|
| Far Cry New Dawn | 157
+8.3%
|
145
−8.3%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+5.8%
|
150−160
−5.8%
|
| Hitman 3 | 180−190
+5.8%
|
170−180
−5.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 168
+43.6%
|
110−120
−43.6%
|
| Metro Exodus | 147
+15.7%
|
127
−15.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+8%
|
85−90
−8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 212
+14.6%
|
185
−14.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 269
+9.8%
|
245
−9.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 104
−20.2%
|
125
+20.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+4.6%
|
85−90
−4.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 162
+74.2%
|
90−95
−74.2%
|
| Battlefield 5 | 140−150
+3.6%
|
130−140
−3.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 99
+1%
|
98
−1%
|
| Far Cry 5 | 174
+10.1%
|
158
−10.1%
|
| Far Cry New Dawn | 142
+9.2%
|
130
−9.2%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+5.8%
|
150−160
−5.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 152
+12.6%
|
135
−12.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 88
−11.4%
|
98
+11.4%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+8.5%
|
90−95
−8.5%
|
| Hitman 3 | 120−130
+9.1%
|
110−120
−9.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 129
+57.3%
|
80−85
−57.3%
|
| Metro Exodus | 89
+17.1%
|
76
−17.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+10.9%
|
45−50
−10.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 137
+16.1%
|
118
−16.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+6.8%
|
55−60
−6.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 144
+129%
|
60−65
−129%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+5.7%
|
100−110
−5.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
+23.3%
|
60
−23.3%
|
| Far Cry 5 | 163
+15.6%
|
141
−15.6%
|
| Far Cry New Dawn | 138
+9.5%
|
126
−9.5%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+8.5%
|
110−120
−8.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
+10.1%
|
85−90
−10.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 72
−1.4%
|
73
+1.4%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+9.1%
|
55−60
−9.1%
|
| Hitman 3 | 65−70
+10%
|
60−65
−10%
|
| Horizon Zero Dawn | 35
−42.9%
|
50−55
+42.9%
|
| Metro Exodus | 55
+17%
|
47
−17%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+10%
|
30−33
−10%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 73
+21.7%
|
60
−21.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 99
+25.3%
|
79
−25.3%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+10.3%
|
35−40
−10.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 99
+161%
|
35−40
−161%
|
| Battlefield 5 | 70−75
+7.5%
|
65−70
−7.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
+30.8%
|
26
−30.8%
|
| Far Cry 5 | 91
+16.7%
|
78
−16.7%
|
| Far Cry New Dawn | 99
+20.7%
|
82
−20.7%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+10.1%
|
75−80
−10.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 45
+9.8%
|
41
−9.8%
|
W ten sposób RX 6800 i RX 6750 XT konkurują w popularnych grach:
Rozdzielczość 1080p:
- RX 6800 jest o 6% szybszy niż RX 6750 XT.
Rozdzielczość 1440p:
- RX 6800 jest o 11.8% szybszy niż RX 6750 XT.
Rozdzielczość 4K:
- RX 6800 jest o 18.9% szybszy niż RX 6750 XT.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Assassin's Creed Valhalla, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RX 6800 jest 161% szybszy niż RX 6750 XT.
- W Horizon Zero Dawn, z rozdzielczością 4K i High Preset, RX 6750 XT jest 42.9% szybszy niż RX 6800.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 6800 wyprzedza 60 testach (88%)
- RX 6750 XT wyprzedza 8 testach (12%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 57.63 | 53.67 |
| Nowość | 18 listopada 2020 | 3 marca 2022 |
| Koszt | $579 | $549 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 12 GB |
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy Radeon RX 6800 i Radeon RX 6750 XT.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 6800 i Radeon RX 6750 XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
