Radeon RX 6800 vs RX 6850M XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 6800 и Radeon RX 6850M XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6800 опережает RX 6850M XT на заметные 27% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6800 и Radeon RX 6850M XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 42 | 75 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 51.47 | нет данных |
| Энергоэффективность | 15.99 | 19.12 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Navi 21 | Navi 22 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 28 октября 2020 (4 года назад) | 4 января 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 579$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6800 и Radeon RX 6850M XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6800 и Radeon RX 6850M XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3840 | 2560 |
| Частота ядра | 1700 МГц | 2321 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2105 МГц | 2581 МГц |
| Количество транзисторов | 26,800 млн | 17,200 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 165 Вт |
| Скорость текстурирования | 505.2 | 413.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 16.17 TFLOPS | 13.21 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 64 |
| TMUs | 240 | 160 |
| Ray Tracing Cores | 60 | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6800 и Radeon RX 6850M XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6800 и Radeon RX 6850M XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 512.0 Гб/с | 384.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6800 и Radeon RX 6850M XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
| HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6800 и Radeon RX 6850M XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6800 и Radeon RX 6850M XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6800 и Radeon RX 6850M XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 177
+21.2%
| 146
−21.2%
|
| 1440p | 101
+13.5%
| 89
−13.5%
|
| 4K | 63
−1.6%
| 64
+1.6%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.27 | нет данных |
| 1440p | 5.73 | нет данных |
| 4K | 9.19 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 135
−18.5%
|
160
+18.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 120−130
+27.7%
|
90−95
−27.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 205
+28.9%
|
159
−28.9%
|
| Battlefield 5 | 180−190
+28.9%
|
140−150
−28.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+22.5%
|
85−90
−22.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 115
−18.3%
|
136
+18.3%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+17.2%
|
90−95
−17.2%
|
| Far Cry New Dawn | 130−140
+27.5%
|
100−110
−27.5%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+10.3%
|
200−210
−10.3%
|
| Hitman 3 | 110−120
+24.2%
|
95−100
−24.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 210−220
+21.7%
|
180−190
−21.7%
|
| Metro Exodus | 150−160
+11.7%
|
130−140
−11.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+14%
|
100−105
−14%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 230−240
+37.5%
|
160−170
−37.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 140−150
+8.9%
|
130−140
−8.9%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 120−130
+27.7%
|
90−95
−27.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 172
+32.3%
|
130
−32.3%
|
| Battlefield 5 | 180−190
+28.9%
|
140−150
−28.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+22.5%
|
85−90
−22.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 104
−1.9%
|
106
+1.9%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+17.2%
|
90−95
−17.2%
|
| Far Cry New Dawn | 130−140
+27.5%
|
100−110
−27.5%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+10.3%
|
200−210
−10.3%
|
| Hitman 3 | 110−120
+24.2%
|
95−100
−24.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 210−220
+21.7%
|
180−190
−21.7%
|
| Metro Exodus | 150−160
+11.7%
|
130−140
−11.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+14%
|
100−105
−14%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 341
+31.7%
|
259
−31.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+30.4%
|
90−95
−30.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 140−150
+8.9%
|
130−140
−8.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 120−130
+27.7%
|
90−95
−27.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 162
+44.6%
|
112
−44.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+22.5%
|
85−90
−22.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 99
+13.8%
|
87
−13.8%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+17.2%
|
90−95
−17.2%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+10.3%
|
200−210
−10.3%
|
| Hitman 3 | 110−120
+24.2%
|
95−100
−24.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 237
+31.7%
|
180−190
−31.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 295
+30%
|
227
−30%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 152
+24.6%
|
122
−24.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 88
+6%
|
83
−6%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+14%
|
100−105
−14%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+40.9%
|
85−90
−40.9%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
+32.4%
|
65−70
−32.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+34.7%
|
45−50
−34.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 144
+69.4%
|
85
−69.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+28.3%
|
50−55
−28.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
+34.5%
|
55
−34.5%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+28.8%
|
50−55
−28.8%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+11.6%
|
240−250
−11.6%
|
| Hitman 3 | 80−85
+37.3%
|
55−60
−37.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 186
+87.9%
|
95−100
−87.9%
|
| Metro Exodus | 138
+68.3%
|
80−85
−68.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 215
+29.5%
|
166
−29.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
+42.6%
|
65−70
−42.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 220−230
+11.2%
|
200−210
−11.2%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+27.3%
|
75−80
−27.3%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+41.3%
|
45−50
−41.3%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
+38.5%
|
35−40
−38.5%
|
| Hitman 3 | 70
+89.2%
|
35−40
−89.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 210−220
+11.2%
|
190−200
−11.2%
|
| Metro Exodus | 80−85
+42.4%
|
55−60
−42.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 99
+37.5%
|
72
−37.5%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+41.9%
|
30−35
−41.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 99
+111%
|
47
−111%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+41.4%
|
27−30
−41.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
+30.8%
|
26
−30.8%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+40.7%
|
27−30
−40.7%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+39.7%
|
60−65
−39.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 127
+38%
|
92
−38%
|
| Watch Dogs: Legion | 45
+87.5%
|
24−27
−87.5%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+39%
|
40−45
−39%
|
Так RX 6800 и RX 6850M XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6800 на 21% быстрее в 1080p
- RX 6800 на 13% быстрее в 1440p
- RX 6850M XT на 2% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Assassin's Creed Valhalla, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 6800 на 111% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 6850M XT на 19% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6800 лучше в 69 тестах (96%)
- RX 6850M XT лучше в 3 тестах (4%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 57.52 | 45.39 |
| Новизна | 28 октября 2020 | 4 января 2022 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 12 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 165 Ватт |
У RX 6800 следующие преимущества: производительность выше на 26.7%, и максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%.
С другой стороны, преимущества RX 6850M XT: новее на 1 год, и энергопотребление ниже на 51.5%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6800, поскольку она выигрывает у Radeon RX 6850M XT в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6800 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 6850M XT - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 6800 и Radeon RX 6850M XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
