Radeon RX 6800 vs RX 7900 XT
Łączny wynik wydajności
RX 7900 XT przewyższa RX 6800 o znaczący 29% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6800 i Radeon RX 7900 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 32 | 12 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 22.28 | 25.36 |
| Architektura | Navi / RDNA2 (2020−2022) | RDNA 3 |
| Kryptonim | Navi 21 | Navi 31 XT |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 18 listopada 2020 (3 lata temu) | 3 listopada 2022 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $579 | $899 |
| Cena teraz | $781 (1.3x) | $884 (1x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 7900 XT ma 14% lepszy stosunek ceny do jakości niż RX 6800.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 6800 i Radeon RX 7900 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6800 i Radeon RX 7900 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3840 | 5376 |
| Częstotliwość rdzenia | 1815 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2105 MHz | 2000 MHz |
| Ilość tranzystorów | 26,800 million | 57,700 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Watt | 315 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 505.2 | 804.4 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6800 i Radeon RX 7900 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 267 mm | 276 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | 2x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6800 i Radeon RX 7900 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 20 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 320 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 16000 MHz | 20000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 512.0 GB/s | 800.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6800 i Radeon RX 7900 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| HDMI | + | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6800 i Radeon RX 7900 XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 6800 i Radeon RX 7900 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RX 7900 XT przewyższa RX 6800 o 29% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RX 7900 XT przewyższa RX 6800 o 29% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 7900 XT przewyższa RX 6800 o 38% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 7900 XT przewyższa RX 6800 o 34% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 7900 XT przewyższa RX 6800 o 40% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 7900 XT przewyższa RX 6800 o 27% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
RX 7900 XT przewyższa RX 6800 o 39% w 3DMark Ice Storm GPU.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Pokrycie benchmarku: 3%
RX 7900 XT przewyższa RX 6800 o 62% w SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Pokrycie benchmarku: 3%
RX 7900 XT przewyższa RX 6800 o 47% w SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Pokrycie benchmarku: 3%
RX 7900 XT przewyższa RX 6800 o 118% w SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Pokrycie benchmarku: 3%
RX 7900 XT przewyższa RX 6800 o 51% w SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Pokrycie benchmarku: 3%
RX 7900 XT przewyższa RX 6800 o 26% w SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Pokrycie benchmarku: 3%
RX 7900 XT przewyższa RX 6800 o 134% w SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Pokrycie benchmarku: 3%
RX 7900 XT przewyższa RX 6800 o 31% w SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Pokrycie benchmarku: 2%
RX 7900 XT przewyższa RX 6800 o 42% w SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 6800 i Radeon RX 7900 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 170
−21.2%
| 206
+21.2%
|
| 1440p | 102
−35.3%
| 138
+35.3%
|
| 4K | 61
−50.8%
| 92
+50.8%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 135
−75.6%
|
237
+75.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90−95
−26.6%
|
110−120
+26.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 205
+55.3%
|
130−140
−55.3%
|
| Battlefield 5 | 180−190
−31.7%
|
240−250
+31.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
−10.1%
|
120−130
+10.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 115
−84.3%
|
212
+84.3%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−8.3%
|
110−120
+8.3%
|
| Far Cry New Dawn | 130−140
−33.1%
|
180−190
+33.1%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−20.4%
|
230−240
+20.4%
|
| Hitman 3 | 110−120
−9.8%
|
120−130
+9.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 439
−10.3%
|
484
+10.3%
|
| Metro Exodus | 130−140
−7.4%
|
140−150
+7.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
−6%
|
120−130
+6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 415
−39.8%
|
580
+39.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 115
−20.9%
|
130−140
+20.9%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90−95
−26.6%
|
110−120
+26.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 172
+30.3%
|
130−140
−30.3%
|
| Battlefield 5 | 180−190
−31.7%
|
240−250
+31.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
−10.1%
|
120−130
+10.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 104
−82.7%
|
190
+82.7%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−8.3%
|
110−120
+8.3%
|
| Far Cry New Dawn | 130−140
−33.1%
|
180−190
+33.1%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−20.4%
|
230−240
+20.4%
|
| Hitman 3 | 53
−132%
|
120−130
+132%
|
| Horizon Zero Dawn | 240−250
−31.1%
|
300−350
+31.1%
|
| Metro Exodus | 79
+0%
|
79
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
−6%
|
120−130
+6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 341
−44.3%
|
492
+44.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 269
−79.6%
|
483
+79.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
−13.9%
|
130−140
+13.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90−95
−26.6%
|
110−120
+26.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 162
+22.7%
|
130−140
−22.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
−10.1%
|
120−130
+10.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 99
−80.8%
|
179
+80.8%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−8.3%
|
110−120
+8.3%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−20.4%
|
230−240
+20.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 237
−47.7%
|
350
+47.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 295
−43.7%
|
424
+43.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 152
−74.3%
|
265
+74.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 88
−58%
|
130−140
+58%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
−6%
|
120−130
+6%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 120−130
−33.9%
|
160−170
+33.9%
|
| Far Cry New Dawn | 130−140
−9.1%
|
140−150
+9.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−35.4%
|
85−90
+35.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 144
+51.6%
|
95−100
−51.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
−20.9%
|
110−120
+20.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
−64.9%
|
122
+64.9%
|
| Far Cry 5 | 163
−6.1%
|
173
+6.1%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−41.2%
|
180−190
+41.2%
|
| Hitman 3 | 80−85
−32.9%
|
100−110
+32.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 186
−48.9%
|
277
+48.9%
|
| Metro Exodus | 138
−2.2%
|
141
+2.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 215
−51.2%
|
325
+51.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
−42.3%
|
130−140
+42.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 72
−18.1%
|
85−90
+18.1%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
−22.4%
|
120−130
+22.4%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−35.4%
|
85−90
+35.4%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−27.8%
|
65−70
+27.8%
|
| Hitman 3 | 70
+4.5%
|
65−70
−4.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
−43.9%
|
110−120
+43.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 73
−50.7%
|
110
+50.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 99
−60.6%
|
159
+60.6%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−45.5%
|
60−65
+45.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 99
+65%
|
60−65
−65%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−26.8%
|
50−55
+26.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
−76.5%
|
60
+76.5%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−31.6%
|
50−55
+31.6%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−53.9%
|
130−140
+53.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 112
−48.2%
|
166
+48.2%
|
| Metro Exodus | 99
−30.3%
|
129
+30.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 45
−11.1%
|
50−55
+11.1%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−47.4%
|
80−85
+47.4%
|
W ten sposób RX 6800 i RX 7900 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 7900 XT jest 21% szybszy w 1080p
- RX 7900 XT jest 35% szybszy w 1440p
- RX 7900 XT jest 51% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Assassin's Creed Valhalla, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RX 6800 jest 65% szybszy.
- w Hitman 3, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RX 7900 XT jest 132% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 6800 wyprzedza 6 testach (8%)
- RX 7900 XT wyprzedza 65 testach (90%)
- jest remis w 1 teście (1%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 57.68 | 74.68 |
| Nowość | 18 listopada 2020 | 3 listopada 2022 |
| Koszt | $579 | $899 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 20 GB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Wat | 315 Wat |
Model Radeon RX 7900 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 6800.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 6800 i Radeon RX 7900 XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
