Radeon RX 6750 XT vs RTX 4000 SFF Ada Generation
Łączny wynik wydajności
RTX 4000 SFF Ada Generation przewyższa Radeon RX 6750 XT o 1% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6750 XT i RTX 4000 SFF Ada Generation, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 39 | 38 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 29.44 | brak danych |
Architektura | Navi / RDNA2 (2020−2022) | Ada Lovelace |
Kryptonim | Navi 22 | AD104 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 3 marca 2022 (2 lata temu) | 21 marca 2023 (1 rok temu) |
Cena w momencie wydania | $549 | brak danych |
Cena teraz | $559 (1x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 6750 XT i RTX 4000 SFF Ada Generation: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6750 XT i RTX 4000 SFF Ada Generation, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 6144 |
Częstotliwość rdzenia | 2150 MHz | brak danych |
Częstotliwość w trybie Boost | 2600 MHz | 1565 MHz |
Ilość tranzystorów | 17,200 million | 35,800 million |
Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 250 Watt | 70 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 416.0 | 300.5 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6750 XT i RTX 4000 SFF Ada Generation z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Długość | 267 mm | 168 mm |
Grubość | 2-slot | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6750 XT i RTX 4000 SFF Ada Generation: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 20 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 160 Bit |
Częstotliwość pamięci | 18000 MHz | 14 GB/s |
Przepustowość pamięci | 432.0 GB/s | 280.0 GB/s |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6750 XT i RTX 4000 SFF Ada Generation. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
HDMI | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6750 XT i RTX 4000 SFF Ada Generation, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
CUDA | brak danych | 8.9 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 6750 XT i RTX 4000 SFF Ada Generation na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 4000 SFF Ada Generation przewyższa Radeon RX 6750 XT o 1% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RTX 4000 SFF Ada Generation przewyższa Radeon RX 6750 XT o 1% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 6750 XT i RTX 4000 SFF Ada Generation w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 166
+3.8%
| 160−170
−3.8%
|
1440p | 93
+3.3%
| 90−95
−3.3%
|
4K | 53
+6%
| 50−55
−6%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 165
+3.1%
|
160−170
−3.1%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+2.4%
|
85−90
−2.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 90−95
+3.3%
|
90−95
−3.3%
|
Battlefield 5 | 130−140
+6.2%
|
130−140
−6.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 140−150
+3.6%
|
140−150
−3.6%
|
Cyberpunk 2077 | 127
+5.8%
|
120−130
−5.8%
|
Far Cry 5 | 178
+4.7%
|
170−180
−4.7%
|
Far Cry New Dawn | 150
+0%
|
150−160
+0%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
+2.7%
|
150−160
−2.7%
|
Hitman 3 | 170−180
+0.6%
|
170−180
−0.6%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
+6.4%
|
110−120
−6.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 85−90
+2.4%
|
85−90
−2.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 211
+0.5%
|
210−220
−0.5%
|
Watch Dogs: Legion | 135
+3.8%
|
130−140
−3.8%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+2.4%
|
85−90
−2.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 90−95
+3.3%
|
90−95
−3.3%
|
Battlefield 5 | 130−140
+6.2%
|
130−140
−6.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 140−150
+3.6%
|
140−150
−3.6%
|
Cyberpunk 2077 | 109
+9%
|
100−105
−9%
|
Far Cry 5 | 170
+0%
|
170−180
+0%
|
Far Cry New Dawn | 145
+3.6%
|
140−150
−3.6%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
+2.7%
|
150−160
−2.7%
|
Hitman 3 | 170−180
+0.6%
|
170−180
−0.6%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
+6.4%
|
110−120
−6.4%
|
Metro Exodus | 127
+5.8%
|
120−130
−5.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 85−90
+2.4%
|
85−90
−2.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 185
+2.8%
|
180−190
−2.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 245
+2.1%
|
240−250
−2.1%
|
Watch Dogs: Legion | 125
+4.2%
|
120−130
−4.2%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+2.4%
|
85−90
−2.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 90−95
+3.3%
|
90−95
−3.3%
|
Battlefield 5 | 130−140
+6.2%
|
130−140
−6.2%
|
Cyberpunk 2077 | 98
+3.2%
|
95−100
−3.2%
|
Far Cry 5 | 158
+5.3%
|
150−160
−5.3%
|
Far Cry New Dawn | 130
+0%
|
130−140
+0%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
+2.7%
|
150−160
−2.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 135
+3.8%
|
130−140
−3.8%
|
Watch Dogs: Legion | 98
+3.2%
|
95−100
−3.2%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
+4.4%
|
90−95
−4.4%
|
Hitman 3 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
+2.5%
|
80−85
−2.5%
|
Metro Exodus | 76
+1.3%
|
75−80
−1.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
+2.2%
|
45−50
−2.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 118
+7.3%
|
110−120
−7.3%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+7.3%
|
55−60
−7.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+5%
|
60−65
−5%
|
Battlefield 5 | 100−110
+5%
|
100−105
−5%
|
Cyberpunk 2077 | 60
+0%
|
60−65
+0%
|
Far Cry 5 | 141
+0.7%
|
140−150
−0.7%
|
Far Cry New Dawn | 126
+5%
|
120−130
−5%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+6.4%
|
110−120
−6.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+4.7%
|
85−90
−4.7%
|
Watch Dogs: Legion | 73
+4.3%
|
70−75
−4.3%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
Hitman 3 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
Metro Exodus | 47
+4.4%
|
45−50
−4.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 60
+0%
|
60−65
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+5.3%
|
75−80
−5.3%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+11.4%
|
35−40
−11.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+8.6%
|
35−40
−8.6%
|
Battlefield 5 | 65−70
+1.5%
|
65−70
−1.5%
|
Cyberpunk 2077 | 26
+8.3%
|
24−27
−8.3%
|
Far Cry 5 | 78
+4%
|
75−80
−4%
|
Far Cry New Dawn | 82
+2.5%
|
80−85
−2.5%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
+5.3%
|
75−80
−5.3%
|
Watch Dogs: Legion | 41
+2.5%
|
40−45
−2.5%
|
W ten sposób RX 6750 XT i RTX 4000 SFF Ada Generation konkurują w popularnych grach:
- RX 6750 XT jest o 3.8% szybszy niż RTX 4000 SFF Ada Generation w 1080p.
- RX 6750 XT jest o 3.3% szybszy niż RTX 4000 SFF Ada Generation w 1440p.
- RX 6750 XT jest o 6% szybszy niż RTX 4000 SFF Ada Generation w 4K.
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 53.60 | 54.02 |
Nowość | 3 marca 2022 | 21 marca 2023 |
Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 20 GB |
Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 250 Wat | 70 Wat |
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy Radeon RX 6750 XT i RTX 4000 SFF Ada Generation.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 6750 XT i RTX 4000 SFF Ada Generation - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.