Radeon RX 6750 XT ضد RTX 4000 SFF Ada Generation

المركز في تصنيف الأداء	48	47
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	55.02	لايوجد بيانات
البنيان	Navi / RDNA2 (2020−2022)	Ada Lovelace (2022−2024)
اسم رمز GPU	Navi 22	AD104
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	3 مارس 2022 ( منذ2 سنوات)	21 مارس 2023 ( منذ1 سنة)
السعر وقت الإصدار	$549	لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	2560	6144
سرعة الساعة الأساسية	2150 MHz	لايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعة	2600 MHz	1560 MHz
عدد الترانزستورات	17,200 million	35,800 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	7 nm	5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	250 Watt	70 Watt
معدل تعبئة النسيج	416.0	299.5
أداء النقطة العائمة	13.31 gflops	لايوجد بيانات
ROPs	64	80
TMUs	160	192

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x16
طول	267 mm	168 mm
عرض	2-slot	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	1x 6-pin + 1x 8-pin	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR6	GDDR6
الذاكرة القصوى	12 غيغابايت	20 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	192 Bit	160 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	18000 MHz	14 غيغابايت/s
عرض النطاق الترددي للذاكرة	432.0 غيغابايت/s	280.0 غيغابايت/s

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a	4x mini-DisplayPort 1.4a
HDMI	+	-

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.5	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	3.0
Vulkan	1.3	1.3
CUDA	-	8.9

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

RX 6750 XT 53.91

RTX 4000 SFF Ada Generation 54.07
+0.3%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RX 6750 XT 20791

RTX 4000 SFF Ada Generation 20853
+0.3%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	164 +2.5%	160−170 −2.5%
1440p	93 +3.3%	90−95 −3.3%
4K	51 +2%	50−55 −2%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

165
+3.1%

160−170

−3.1%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	110−120 +1.8%	110−120 −1.8%
Assassin's Creed Valhalla	90−95 +4.4%	90−95 −4.4%
Battlefield 5	170−180 +0.6%	170−180 −0.6%
Call of Duty: Modern Warfare	100−110 +4%	100−105 −4%
Cyberpunk 2077	127 +5.8%	120−130 −5.8%
Far Cry 5	100−110 +5%	100−105 −5%
Far Cry New Dawn	130−140 +0%	130−140 +0%
Forza Horizon 4	210−220 +4.3%	210−220 −4.3%
Hitman 3	110−120 +2.7%	110−120 −2.7%
Horizon Zero Dawn	200−210 +4%	200−210 −4%
Metro Exodus	150−160 +0%	150−160 +0%
Red Dead Redemption 2	110−120 +0.9%	110−120 −0.9%
Shadow of the Tomb Raider	210−220 +1%	210−220 −1%
Watch Dogs: Legion	140−150 +2.9%	140−150 −2.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	110−120 +1.8%	110−120 −1.8%
Assassin's Creed Valhalla	90−95 +4.4%	90−95 −4.4%
Battlefield 5	170−180 +0.6%	170−180 −0.6%
Call of Duty: Modern Warfare	100−110 +4%	100−105 −4%
Cyberpunk 2077	109 +9%	100−105 −9%
Far Cry 5	100−110 +5%	100−105 −5%
Far Cry New Dawn	130−140 +0%	130−140 +0%
Forza Horizon 4	210−220 +4.3%	210−220 −4.3%
Hitman 3	110−120 +2.7%	110−120 −2.7%
Horizon Zero Dawn	200−210 +4%	200−210 −4%
Metro Exodus	150−160 +0%	150−160 +0%
Red Dead Redemption 2	110−120 +0.9%	110−120 −0.9%
Shadow of the Tomb Raider	304 +1.3%	300−310 −1.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	110−120 +1.8%	110−120 −1.8%
Watch Dogs: Legion	140−150 +2.9%	140−150 −2.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	110−120 +1.8%	110−120 −1.8%
Assassin's Creed Valhalla	90−95 +4.4%	90−95 −4.4%
Call of Duty: Modern Warfare	100−110 +4%	100−105 −4%
Cyberpunk 2077	98 +3.2%	95−100 −3.2%
Far Cry 5	100−110 +5%	100−105 −5%
Forza Horizon 4	210−220 +4.3%	210−220 −4.3%
Hitman 3	110−120 +2.7%	110−120 −2.7%
Horizon Zero Dawn	210 +0%	210−220 +0%
Shadow of the Tomb Raider	260 +0%	260−270 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	135 +3.8%	130−140 −3.8%
Watch Dogs: Legion	98 +3.2%	95−100 −3.2%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

110−120
+0.9%

110−120

−0.9%

1440p
High Preset

Battlefield 5	110−120 +1.8%	110−120 −1.8%
Far Cry New Dawn	80−85 +3.8%	80−85 −3.8%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	60−65 +1.7%	60−65 −1.7%
Assassin's Creed Valhalla	60−65 +6.7%	60−65 −6.7%
Call of Duty: Modern Warfare	60−65 +6.7%	60−65 −6.7%
Cyberpunk 2077	60 +0%	60−65 +0%
Far Cry 5	60−65 +5%	60−65 −5%
Forza Horizon 4	260−270 +2.3%	260−270 −2.3%
Hitman 3	75−80 +0%	75−80 +0%
Horizon Zero Dawn	158 +5.3%	150−160 −5.3%
Metro Exodus	126 +5%	120−130 −5%
Shadow of the Tomb Raider	186 +3.3%	180−190 −3.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	85−90 +3.5%	85−90 −3.5%
Watch Dogs: Legion	220−230 +1.8%	220−230 −1.8%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

90−95
+2.2%

90−95

−2.2%

4K
High Preset

Battlefield 5	55−60 +7.3%	55−60 −7.3%
Far Cry New Dawn	50−55 +0%	50−55 +0%
Hitman 3	45−50 +0%	45−50 +0%
Horizon Zero Dawn	210−220 +1.4%	210−220 −1.4%
Metro Exodus	75−80 +1.3%	75−80 −1.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	79 +5.3%	75−80 −5.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 +0%	40−45 +0%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 +8.6%	35−40 −8.6%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +8.6%	35−40 −8.6%
Cyberpunk 2077	26 +8.3%	24−27 −8.3%
Far Cry 5	35−40 +0%	35−40 +0%
Forza Horizon 4	80−85 +0%	80−85 +0%
Shadow of the Tomb Raider	99 +4.2%	95−100 −4.2%
Watch Dogs: Legion	41 +2.5%	40−45 −2.5%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

50−55
+4%

50−55

−4%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX 6750 XT و RTX 4000 SFF Ada Generation في الألعاب الشعبية:

RX 6750 XT هو 3 أسرع في 1080p
RX 6750 XT هو 3 أسرع في 1440p
RX 6750 XT هو 2 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	53.91	54.07
الجِدة	3 مارس 2022	21 مارس 2023
الذاكرة القصوى	12 غيغابايت	20 غيغابايت
العملية التكنولوجية	7 nm	5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	250 واط	70 واط

يحتوي RTX 4000 SFF Ada Generation على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 0.3% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 سنة وسعر 66.7 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 40% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 257.1% من استهلاك الطاقة،

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين Radeon RX 6750 XT وRTX 4000 SFF Ada Generation.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.