Radeon RX 6750 XT vs RTX 6000 Ada Generation

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy Radeon RX 6750 XT z RTX 6000 Ada Generation, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

RX 6750 XT
2022
12 GB GDDR6, 250 Watt
51.97

RTX 6000 Ada Generation przewyższa RX 6750 XT o znaczny 38% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6750 XT i RTX 6000 Ada Generation, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności5519
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej52.018.05
Wydajność energetyczna14.7116.95
ArchitekturaRDNA 2.0 (2020−2024)Ada Lovelace (2022−2024)
KryptonimNavi 22AD102
TypDo komputerów stacjonarnychDo stacji roboczych
Data wydania3 marca 2022 (3 lata temu)3 grudnia 2022 (2 lata temu)
Cena w momencie wydania$549 $6,799

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

RX 6750 XT ma 546% lepszy stosunek ceny do jakości niż RTX 6000 Ada Generation.

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Radeon RX 6750 XT i RTX 6000 Ada Generation: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6750 XT i RTX 6000 Ada Generation, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących256018176
Częstotliwość rdzenia2150 MHz915 MHz
Częstotliwość w trybie Boost2600 MHz2505 MHz
Ilość tranzystorów17,200 million76,300 million
Proces technologiczny7 nm5 nm
Pobór mocy (TDP)250 Watt300 Watt
Szybkość wypełniania teksturami416.01,423
Wydajność zmiennoprzecinkowa13.31 TFLOPS91.06 TFLOPS
ROPs64192
TMUs160568
Tensor Coresbrak danych568
Ray Tracing Cores40142

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Radeon RX 6750 XT i RTX 6000 Ada Generation z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

InterfejsPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x16
Długość267 mm267 mm
Grubość2-slot2-slot
Dodatkowe złącza zasilania1x 6-pin + 1x 8-pin1x 16-pin

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6750 XT i RTX 6000 Ada Generation: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR6GDDR6
Maksymalna ilość pamięci12 GB48 GB
Szerokość magistrali pamięci192 Bit384 Bit
Częstotliwość pamięci2250 MHz2500 MHz
Przepustowość pamięci432.0 GB/s960.0 GB/s
Pamięć współdzielona--
Resizable BAR++

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6750 XT i RTX 6000 Ada Generation. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a4x DisplayPort 1.4a
HDMI+-

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6750 XT i RTX 6000 Ada Generation, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
Model cieniujący6.56.8
OpenGL4.64.6
OpenCL2.13.0
Vulkan1.31.3
CUDA-8.9
DLSS-+

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Radeon RX 6750 XT i RTX 6000 Ada Generation na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

RX 6750 XT 51.97
RTX 6000 Ada Generation 71.85
+38.3%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

RX 6750 XT 20763
RTX 6000 Ada Generation 28703
+38.2%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

RX 6750 XT 48327
RTX 6000 Ada Generation 70850
+46.6%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

RX 6750 XT 104004
RTX 6000 Ada Generation 126448
+21.6%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

RX 6750 XT 37609
+2.5%
RTX 6000 Ada Generation 36679

Wydajność w grach

Wyniki Radeon RX 6750 XT i RTX 6000 Ada Generation w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD163
−12.3%
183
+12.3%
1440p88
−81.8%
160
+81.8%
4K50
−118%
109
+118%

Koszt jednej klatki, $

1080p3.37
+1003%
37.15
−1003%
1440p6.24
+581%
42.49
−581%
4K10.98
+468%
62.38
−468%
  • Koszt jednej klatki w RX 6750 XT jest o 1003% niższy w 1080p.
  • Koszt jednej klatki w RX 6750 XT jest o 581% niższy w 1440p.
  • Koszt jednej klatki w RX 6750 XT jest o 468% niższy w 4K.

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 353
+9.6%
300−350
−9.6%
Cyberpunk 2077 165
−6.1%
170−180
+6.1%
Hogwarts Legacy 171
+6.9%
160−170
−6.9%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 150−160
−19.1%
180−190
+19.1%
Counter-Strike 2 346
+7.5%
300−350
−7.5%
Cyberpunk 2077 127
−37.8%
170−180
+37.8%
Far Cry 5 178
+36.9%
130
−36.9%
Fortnite 210−220
−39.8%
300−350
+39.8%
Forza Horizon 4 190−200
−44.3%
270−280
+44.3%
Forza Horizon 5 217
+9.6%
190−200
−9.6%
Hogwarts Legacy 141
−13.5%
160−170
+13.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−0.6%
170−180
+0.6%
Valorant 270−280
−45.8%
400−450
+45.8%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 150−160
−19.1%
180−190
+19.1%
Counter-Strike 2 220
−46.4%
300−350
+46.4%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+0%
270−280
+0%
Cyberpunk 2077 109
−60.6%
170−180
+60.6%
Dota 2 154
−36.4%
210−220
+36.4%
Far Cry 5 170
+34.9%
126
−34.9%
Fortnite 210−220
−39.8%
300−350
+39.8%
Forza Horizon 4 190−200
−44.3%
270−280
+44.3%
Forza Horizon 5 186
−6.5%
190−200
+6.5%
Grand Theft Auto V 162
−5.6%
170−180
+5.6%
Hogwarts Legacy 106
−50.9%
160−170
+50.9%
Metro Exodus 127
+11.4%
114
−11.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−0.6%
170−180
+0.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 245
−99.6%
489
+99.6%
Valorant 270−280
−45.8%
400−450
+45.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 150−160
−19.1%
180−190
+19.1%
Cyberpunk 2077 98
−78.6%
170−180
+78.6%
Dota 2 131
−37.4%
180−190
+37.4%
Far Cry 5 158
+33.9%
118
−33.9%
Forza Horizon 4 190−200
−44.3%
270−280
+44.3%
Hogwarts Legacy 79
−103%
160−170
+103%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−0.6%
170−180
+0.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 135
−92.6%
260
+92.6%
Valorant 270−280
−45.8%
400−450
+45.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 210−220
−39.8%
300−350
+39.8%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 126
−70.6%
210−220
+70.6%
Counter-Strike: Global Offensive 350−400
−45.8%
500−550
+45.8%
Grand Theft Auto V 106
−35.8%
140−150
+35.8%
Metro Exodus 76
−25%
95
+25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 300−350
−57.5%
450−500
+57.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 120−130
−46.7%
170−180
+46.7%
Cyberpunk 2077 60
−70%
100−110
+70%
Far Cry 5 141
+19.5%
118
−19.5%
Forza Horizon 4 150−160
−57.1%
240−250
+57.1%
Hogwarts Legacy 58
−63.8%
95−100
+63.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 100−110
−103%
219
+103%

1440p
Epic Preset

Fortnite 130−140
−9.4%
150−160
+9.4%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 33
−21.2%
40
+21.2%
Grand Theft Auto V 104
−61.5%
160−170
+61.5%
Hogwarts Legacy 30−35
−63.6%
50−55
+63.6%
Metro Exodus 47
−91.5%
90
+91.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 79
−133%
184
+133%
Valorant 290−300
−13%
300−350
+13%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 80−85
−60.2%
130−140
+60.2%
Counter-Strike 2 60−65
−54%
95−100
+54%
Cyberpunk 2077 26
−88.5%
45−50
+88.5%
Dota 2 101
−28.7%
130−140
+28.7%
Far Cry 5 78
−47.4%
115
+47.4%
Forza Horizon 4 100−110
−84.1%
190−200
+84.1%
Hogwarts Legacy 31
−74.2%
50−55
+74.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
−17.1%
95−100
+17.1%

4K
Epic Preset

Fortnite 70−75
−9.7%
75−80
+9.7%

W ten sposób RX 6750 XT i RTX 6000 Ada Generation konkurują w popularnych grach:

  • RTX 6000 Ada Generation jest 12% szybszy w 1080p
  • RTX 6000 Ada Generation jest 82% szybszy w 1440p
  • RTX 6000 Ada Generation jest 118% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Far Cry 5, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RX 6750 XT jest 37% szybszy.
  • w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 4K i High Preset, RTX 6000 Ada Generation jest 133% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • RX 6750 XT wyprzedza 9 testach (14%)
  • RTX 6000 Ada Generation wyprzedza 52 testach (83%)
  • jest remis w 2 testach (3%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 51.97 71.85
Nowość 3 marca 2022 3 grudnia 2022
Maksymalna ilość pamięci 12 GB 48 GB
Proces technologiczny 7 nm 5 nm
Pobór mocy (TDP) 250 Wat 300 Wat

RX 6750 XT ma 20% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, RTX 6000 Ada Generation ma 38.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową 9 miesięcy, ma 300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 40% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model RTX 6000 Ada Generation to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 6750 XT.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 6750 XT jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a RTX 6000 Ada Generation - dla stacji roboczych.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Radeon RX 6750 XT
Radeon RX 6750 XT
NVIDIA RTX 6000 Ada Generation
RTX 6000 Ada Generation

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


4.4 2812 głosów

Oceń Radeon RX 6750 XT w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 106 głosów

Oceń RTX 6000 Ada Generation w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat Radeon RX 6750 XT lub RTX 6000 Ada Generation, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.