Radeon RX 6750 XT vs RTX 5880 Ada Generation
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 6750 XT z RTX 5880 Ada Generation, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 5880 Ada Generation przewyższa RX 6750 XT o imponujący 66% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6750 XT i RTX 5880 Ada Generation, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 51 | 5 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 51.94 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 14.90 | 21.75 |
| Architektura | RDNA 2.0 (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Kryptonim | Navi 22 | AD102 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 3 marca 2022 (2 lata temu) | 5 stycznia 2024 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $549 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 6750 XT i RTX 5880 Ada Generation: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6750 XT i RTX 5880 Ada Generation, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 14080 |
| Częstotliwość rdzenia | 2150 MHz | 975 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2600 MHz | 2460 MHz |
| Ilość tranzystorów | 17,200 million | 76,300 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Watt | 285 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 416.0 | 1,082 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 13.31 TFLOPS | 69.27 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 176 |
| TMUs | 160 | 440 |
| Tensor Cores | brak danych | 440 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 110 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6750 XT i RTX 5880 Ada Generation z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 267 mm | 267 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6750 XT i RTX 5880 Ada Generation: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 48 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 384 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2250 MHz | 2250 MHz |
| Przepustowość pamięci | 432.0 GB/s | 864.0 GB/s |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6750 XT i RTX 5880 Ada Generation. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 4x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6750 XT i RTX 5880 Ada Generation, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 6750 XT i RTX 5880 Ada Generation na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 6750 XT i RTX 5880 Ada Generation w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 165
−63.6%
| 270−280
+63.6%
|
| 1440p | 87
−60.9%
| 140−150
+60.9%
|
| 4K | 51
−56.9%
| 80−85
+56.9%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.33 | brak danych |
| 1440p | 6.31 | brak danych |
| 4K | 10.76 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 166
−62.7%
|
270−280
+62.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 165
−63.6%
|
270−280
+63.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−62.4%
|
190−200
+62.4%
|
| Counter-Strike 2 | 130
−61.5%
|
210−220
+61.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 64
−56.3%
|
100−105
+56.3%
|
| Forza Horizon 4 | 368
−63%
|
600−650
+63%
|
| Forza Horizon 5 | 142
−62%
|
230−240
+62%
|
| Metro Exodus | 150
−60%
|
240−250
+60%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−105
−60%
|
160−170
+60%
|
| Valorant | 230−240
−50.9%
|
350−400
+50.9%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−62.4%
|
190−200
+62.4%
|
| Counter-Strike 2 | 109
−65.1%
|
180−190
+65.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
−57.4%
|
85−90
+57.4%
|
| Dota 2 | 159
−63.5%
|
260−270
+63.5%
|
| Far Cry 5 | 49
−63.3%
|
80−85
+63.3%
|
| Fortnite | 210−220
−62%
|
350−400
+62%
|
| Forza Horizon 4 | 304
−64.5%
|
500−550
+64.5%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
−61.8%
|
220−230
+61.8%
|
| Grand Theft Auto V | 162
−60.5%
|
260−270
+60.5%
|
| Metro Exodus | 120
−58.3%
|
190−200
+58.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
−62.8%
|
350−400
+62.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−105
−60%
|
160−170
+60%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
−60.9%
|
280−290
+60.9%
|
| Valorant | 230−240
−50.9%
|
350−400
+50.9%
|
| World of Tanks | 270−280
−61.3%
|
450−500
+61.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−62.4%
|
190−200
+62.4%
|
| Counter-Strike 2 | 96
−56.3%
|
150−160
+56.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 49
−63.3%
|
80−85
+63.3%
|
| Dota 2 | 131
−60.3%
|
210−220
+60.3%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−57.9%
|
180−190
+57.9%
|
| Forza Horizon 4 | 260
−53.8%
|
400−450
+53.8%
|
| Forza Horizon 5 | 129
−62.8%
|
210−220
+62.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
−62.8%
|
350−400
+62.8%
|
| Valorant | 230−240
−50.9%
|
350−400
+50.9%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
−57.1%
|
55−60
+57.1%
|
| Dota 2 | 106
−60.4%
|
170−180
+60.4%
|
| Grand Theft Auto V | 106
−60.4%
|
170−180
+60.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−65.7%
|
290−300
+65.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−58.3%
|
95−100
+58.3%
|
| World of Tanks | 350−400
−57.1%
|
550−600
+57.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−64.7%
|
140−150
+64.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−50%
|
45−50
+50%
|
| Far Cry 5 | 160−170
−62.5%
|
260−270
+62.5%
|
| Forza Horizon 4 | 186
−61.3%
|
300−310
+61.3%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
−57.9%
|
150−160
+57.9%
|
| Metro Exodus | 126
−58.7%
|
200−210
+58.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
−58.9%
|
170−180
+58.9%
|
| Valorant | 190−200
−50.8%
|
300−310
+50.8%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
−48.1%
|
40−45
+48.1%
|
| Dota 2 | 104
−63.5%
|
170−180
+63.5%
|
| Grand Theft Auto V | 104
−63.5%
|
170−180
+63.5%
|
| Metro Exodus | 47
−59.6%
|
75−80
+59.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
−59.6%
|
300−310
+59.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−53.8%
|
60−65
+53.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 104
−63.5%
|
170−180
+63.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−61.8%
|
110−120
+61.8%
|
| Counter-Strike 2 | 11
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
−61.5%
|
21−24
+61.5%
|
| Dota 2 | 101
−58.4%
|
160−170
+58.4%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−59.6%
|
150−160
+59.6%
|
| Fortnite | 85−90
−57.3%
|
140−150
+57.3%
|
| Forza Horizon 4 | 99
−61.6%
|
160−170
+61.6%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−57.9%
|
90−95
+57.9%
|
| Valorant | 110−120
−62.2%
|
180−190
+62.2%
|
W ten sposób RX 6750 XT i RTX 5880 Ada Generation konkurują w popularnych grach:
- RTX 5880 Ada Generation jest 64% szybszy w 1080p
- RTX 5880 Ada Generation jest 61% szybszy w 1440p
- RTX 5880 Ada Generation jest 57% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 52.33 | 87.06 |
| Nowość | 3 marca 2022 | 5 stycznia 2024 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 48 GB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Wat | 285 Wat |
RX 6750 XT ma 14% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 5880 Ada Generation ma 66.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, ma 300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 40% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model RTX 5880 Ada Generation to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 6750 XT.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 6750 XT jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a RTX 5880 Ada Generation - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
