Radeon RX 6700 XT vs RTX 4000 SFF Ada Generation
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 6700 XT i RTX 4000 SFF Ada Generation, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 4000 SFF Ada Generation przewyższa RX 6700 XT o umiarkowany 10% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6700 XT i RTX 4000 SFF Ada Generation, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 46 | 35 |
| Miejsce według popularności | 100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 23.18 | brak danych |
| Architektura | Navi / RDNA2 (2020−2022) | Ada Lovelace |
| Kryptonim | Navi 22 | AD104 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 3 marca 2021 (3 lata temu) | 21 marca 2023 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $479 | brak danych |
| Cena teraz | $685 (1.4x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 6700 XT i RTX 4000 SFF Ada Generation: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6700 XT i RTX 4000 SFF Ada Generation, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 6144 |
| Częstotliwość rdzenia | 2321 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2581 MHz | 1565 MHz |
| Ilość tranzystorów | 17,200 million | 35,800 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 230 Watt | 70 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 413.0 | 300.5 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6700 XT i RTX 4000 SFF Ada Generation z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 267 mm | 168 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6700 XT i RTX 4000 SFF Ada Generation: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 20 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 160 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 16000 MHz | 14 GB/s |
| Przepustowość pamięci | 384.0 GB/s | 280.0 GB/s |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6700 XT i RTX 4000 SFF Ada Generation. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6700 XT i RTX 4000 SFF Ada Generation, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | brak danych | 8.9 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 6700 XT i RTX 4000 SFF Ada Generation na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 4000 SFF Ada Generation przewyższa Radeon RX 6700 XT o 10% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RTX 4000 SFF Ada Generation przewyższa Radeon RX 6700 XT o 10% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 6700 XT i RTX 4000 SFF Ada Generation w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 151
−6%
| 160−170
+6%
|
| 1440p | 86
−4.7%
| 90−95
+4.7%
|
| 4K | 50
−10%
| 55−60
+10%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 100−105
−19%
|
119
+19%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
−14.7%
|
85−90
+14.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 150−160
−12.7%
|
169
+12.7%
|
| Battlefield 5 | 140−150
−17.1%
|
160−170
+17.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
−11.1%
|
100−105
+11.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
−16.5%
|
99
+16.5%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−14.4%
|
100−110
+14.4%
|
| Far Cry New Dawn | 110−120
−13.6%
|
120−130
+13.6%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−10.6%
|
170−180
+10.6%
|
| Hitman 3 | 120−130
−15%
|
138
+15%
|
| Horizon Zero Dawn | 300−310
−19.7%
|
359
+19.7%
|
| Metro Exodus | 110−120
−17.3%
|
120−130
+17.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−105
−11%
|
110−120
+11%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 300−310
−14%
|
342
+14%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−105
−14%
|
110−120
+14%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
−14.7%
|
85−90
+14.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 130−140
−10.8%
|
144
+10.8%
|
| Battlefield 5 | 140−150
−17.1%
|
160−170
+17.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
−11.1%
|
100−105
+11.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
−12.5%
|
90
+12.5%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−14.4%
|
100−110
+14.4%
|
| Far Cry New Dawn | 110−120
−13.6%
|
120−130
+13.6%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−10.6%
|
170−180
+10.6%
|
| Hitman 3 | 100−105
−11%
|
111
+11%
|
| Horizon Zero Dawn | 190−200
−12.1%
|
210−220
+12.1%
|
| Metro Exodus | 65−70
−12.3%
|
73
+12.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−105
−11%
|
110−120
+11%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 250−260
−12.4%
|
281
+12.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 200−210
−11.5%
|
223
+11.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−105
−14%
|
110−120
+14%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
−14.7%
|
85−90
+14.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 110−120
−13.6%
|
125
+13.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
−11.1%
|
100−105
+11.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−13.3%
|
85
+13.3%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−14.4%
|
100−110
+14.4%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−10.6%
|
170−180
+10.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
−13.5%
|
193
+13.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 210−220
−14.3%
|
240
+14.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
−15.5%
|
127
+15.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
−12%
|
84
+12%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 100−105
−11%
|
110−120
+11%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 95−100
−11.6%
|
100−110
+11.6%
|
| Far Cry New Dawn | 100−105
−21%
|
120−130
+21%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−14%
|
55−60
+14%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 95−100
−14.7%
|
109
+14.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−17.1%
|
80−85
+17.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−12%
|
56
+12%
|
| Far Cry 5 | 120−130
−14.2%
|
137
+14.2%
|
| Forza Horizon 4 | 100−105
−13%
|
110−120
+13%
|
| Hitman 3 | 75−80
−10.7%
|
83
+10.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 130−140
−11.5%
|
145
+11.5%
|
| Metro Exodus | 110−120
−11.8%
|
123
+11.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 150−160
−15.3%
|
173
+15.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−10.7%
|
80−85
+10.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
−12.7%
|
62
+12.7%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
−11.3%
|
85−90
+11.3%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−22.2%
|
55−60
+22.2%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−17.5%
|
45−50
+17.5%
|
| Hitman 3 | 40−45
−20%
|
48
+20%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
−18.3%
|
70−75
+18.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−14%
|
57
+14%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−13.8%
|
74
+13.8%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
−26.7%
|
35−40
+26.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−20%
|
48
+20%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−16.7%
|
35−40
+16.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−19%
|
25
+19%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−22.2%
|
30−35
+22.2%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−16.9%
|
75−80
+16.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
−10.7%
|
83
+10.7%
|
| Metro Exodus | 65−70
−16.9%
|
76
+16.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
−16.7%
|
35
+16.7%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−22.5%
|
45−50
+22.5%
|
W ten sposób RX 6700 XT i RTX 4000 SFF Ada Generation konkurują w popularnych grach:
- RTX 4000 SFF Ada Generation jest 6% szybszy w 1080p
- RTX 4000 SFF Ada Generation jest 5% szybszy w 1440p
- RTX 4000 SFF Ada Generation jest 10% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 51.50 | 56.80 |
| Nowość | 3 marca 2021 | 21 marca 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 20 GB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 230 Wat | 70 Wat |
Model RTX 4000 SFF Ada Generation to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 6700 XT.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 6700 XT i RTX 4000 SFF Ada Generation - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
