Radeon RX 6750 XT 与 RTX 4000 SFF Ada Generation
绩效总分
我们比较了 Radeon RX 6750 XT 和 RTX 4000 SFF Ada Generation,包括规格和性能数据。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX 6750 XT和RTX 4000 SFF Ada Generation架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 46 | 47 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 50.81 | 没有数据 |
電源效率 | 14.81 | 52.84 |
架构 | RDNA 2.0 (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
代号 | Navi 22 | AD104 |
类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
发布日期 | 3 3月 2022(2年 前) | 21 3月 2023(1年 前) |
发布时的价格 | $549 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
Radeon RX 6750 XT和RTX 4000 SFF Ada Generation的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 6750 XT和RTX 4000 SFF Ada Generation性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2560 | 6144 |
核心频率 | 2150 MHz | 720 MHz |
Boost模式下的频率 | 2600 MHz | 1560 MHz |
晶体管数 | 17,200 million | 35,800 million |
工艺过程 | 7 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 250 Watt | 70 Watt |
纹理填充率 | 416.0 | 299.5 |
带浮点的性能 | 13.31 TFLOPS | 19.17 TFLOPS |
ROPs | 64 | 80 |
TMUs | 160 | 192 |
Tensor Cores | 没有数据 | 192 |
Ray Tracing Cores | 40 | 48 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon RX 6750 XT和RTX 4000 SFF Ada Generation与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 267 mm | 168 mm |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 不是 |
VRAM 容量和类型
Radeon RX 6750 XT和RTX 4000 SFF Ada Generation上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 12 千兆字节 | 20 千兆字节 |
内存总线宽度 | 192 Bit | 160 Bit |
内存频率 | 2250 MHz | 1750 MHz |
内存通过量 | 432.0 千兆字节/s | 280.0 千兆字节/s |
连接和输出
列出Radeon RX 6750 XT和RTX 4000 SFF Ada Generation上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
HDMI | + | - |
API 兼容性
列出了Radeon RX 6750 XT和RTX 4000 SFF Ada Generation支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.5 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
CUDA | - | 8.9 |
合成基准性能
这些是Radeon RX 6750 XT和RTX 4000 SFF Ada Generation基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 6750 XT 和RTX 4000 SFF Ada Generation的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 163
+1.9%
| 160−170
−1.9%
|
1440p | 85
+6.3%
| 80−85
−6.3%
|
4K | 49
+8.9%
| 45−50
−8.9%
|
每格成本,美元
1080p | 3.37 | 没有数据 |
1440p | 6.46 | 没有数据 |
4K | 11.20 | 没有数据 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 165
+3.1%
|
160−170
−3.1%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+1.8%
|
110−120
−1.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 90−95
+4.4%
|
90−95
−4.4%
|
Battlefield 5 | 170−180
+0.6%
|
170−180
−0.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+4%
|
100−105
−4%
|
Cyberpunk 2077 | 127
+5.8%
|
120−130
−5.8%
|
Far Cry 5 | 100−110
+5%
|
100−105
−5%
|
Far Cry New Dawn | 130−140
+8.3%
|
120−130
−8.3%
|
Forza Horizon 4 | 210−220
+4.3%
|
210−220
−4.3%
|
Hitman 3 | 110−120
+2.7%
|
110−120
−2.7%
|
Horizon Zero Dawn | 200−210
+4%
|
200−210
−4%
|
Metro Exodus | 150−160
+7.1%
|
140−150
−7.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 110−120
+0.9%
|
110−120
−0.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 210−220
+1%
|
210−220
−1%
|
Watch Dogs: Legion | 140−150
+2.9%
|
140−150
−2.9%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+1.8%
|
110−120
−1.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 90−95
+4.4%
|
90−95
−4.4%
|
Battlefield 5 | 170−180
+0.6%
|
170−180
−0.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+4%
|
100−105
−4%
|
Cyberpunk 2077 | 109
+9%
|
100−105
−9%
|
Far Cry 5 | 100−110
+5%
|
100−105
−5%
|
Far Cry New Dawn | 130−140
+8.3%
|
120−130
−8.3%
|
Forza Horizon 4 | 210−220
+4.3%
|
210−220
−4.3%
|
Hitman 3 | 110−120
+2.7%
|
110−120
−2.7%
|
Horizon Zero Dawn | 200−210
+4%
|
200−210
−4%
|
Metro Exodus | 150−160
+7.1%
|
140−150
−7.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 110−120
+0.9%
|
110−120
−0.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 304
+1.3%
|
300−310
−1.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+1.8%
|
110−120
−1.8%
|
Watch Dogs: Legion | 140−150
+2.9%
|
140−150
−2.9%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+1.8%
|
110−120
−1.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 90−95
+4.4%
|
90−95
−4.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+4%
|
100−105
−4%
|
Cyberpunk 2077 | 98
+3.2%
|
95−100
−3.2%
|
Far Cry 5 | 100−110
+5%
|
100−105
−5%
|
Forza Horizon 4 | 210−220
+4.3%
|
210−220
−4.3%
|
Hitman 3 | 110−120
+2.7%
|
110−120
−2.7%
|
Horizon Zero Dawn | 210
+5%
|
200−210
−5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 260
+4%
|
250−260
−4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 135
+3.8%
|
130−140
−3.8%
|
Watch Dogs: Legion | 98
+3.2%
|
95−100
−3.2%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 110−120
+0.9%
|
110−120
−0.9%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 110−120
+1.8%
|
110−120
−1.8%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
+3.8%
|
80−85
−3.8%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+1.7%
|
60−65
−1.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+6.7%
|
60−65
−6.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+6.7%
|
60−65
−6.7%
|
Cyberpunk 2077 | 60
+9.1%
|
55−60
−9.1%
|
Far Cry 5 | 60−65
+5%
|
60−65
−5%
|
Forza Horizon 4 | 260−270
+2.3%
|
260−270
−2.3%
|
Hitman 3 | 75−80
+7.1%
|
70−75
−7.1%
|
Horizon Zero Dawn | 158
+5.3%
|
150−160
−5.3%
|
Metro Exodus | 126
+5%
|
120−130
−5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 186
+3.3%
|
180−190
−3.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+3.5%
|
85−90
−3.5%
|
Watch Dogs: Legion | 220−230
+1.8%
|
220−230
−1.8%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 90−95
+2.2%
|
90−95
−2.2%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 55−60
+7.3%
|
55−60
−7.3%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
+11.1%
|
45−50
−11.1%
|
Hitman 3 | 45−50
+12.5%
|
40−45
−12.5%
|
Horizon Zero Dawn | 210−220
+1.4%
|
210−220
−1.4%
|
Metro Exodus | 75−80
+1.3%
|
75−80
−1.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+5.3%
|
75−80
−5.3%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+14.3%
|
35−40
−14.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+8.6%
|
35−40
−8.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+8.6%
|
35−40
−8.6%
|
Cyberpunk 2077 | 26
+8.3%
|
24−27
−8.3%
|
Far Cry 5 | 35−40
+16.7%
|
30−33
−16.7%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
+6.7%
|
75−80
−6.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 99
+4.2%
|
95−100
−4.2%
|
Watch Dogs: Legion | 41
+2.5%
|
40−45
−2.5%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 50−55
+4%
|
50−55
−4%
|
这就是 RX 6750 XT 和 RTX 4000 SFF Ada Generation 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 6750 XT 的2% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 6750 XT 的6% 速度更快
- 在 4K 中,RX 6750 XT 的9% 速度更快
利弊总结
业绩评级 | 54.00 | 53.95 |
新颖性 | 3 3月 2022 | 21 3月 2023 |
最大存储容量 | 12 千兆字节 | 20 千兆字节 |
工艺过程 | 7 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 250 瓦特 | 70 瓦特 |
RX 6750 XT 的综合绩效得分高出 0.1%.
另一方面,RTX 4000 SFF Ada Generation 的年龄优势为 1 岁、最大 VRAM 容量比 66.7 高 #%、40%更先进的光刻工艺、耗电量降低了257.1%.
鉴于性能差异极小,Radeon RX 6750 XT 和 RTX 4000 SFF Ada Generation 之间无法宣布明显的赢家。
应当记住,Radeon RX 6750 XT是为台式计算机设计的,而RTX 4000 SFF Ada Generation是为工作站设计的。
如果您仍然对在Radeon RX 6750 XT和RTX 4000 SFF Ada Generation之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。