Radeon RX 6750 XT vs RTX 2000 Ada Generation
Łączny wynik wydajności
Radeon RX 6750 XT przewyższa RTX 2000 Ada Generation o umiarkowany 16% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6750 XT i RTX 2000 Ada Generation, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 41 | 63 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 30.00 | brak danych |
Architektura | Navi / RDNA2 (2020−2022) | Ada Lovelace |
Kryptonim | Navi 22 | AD107 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 3 marca 2022 (2 lata temu) | 12 lutego 2024 (mniej niż rok temu) |
Cena w momencie wydania | $549 | $649 |
Cena teraz | $559 (1x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 6750 XT i RTX 2000 Ada Generation: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6750 XT i RTX 2000 Ada Generation, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 2816 |
Częstotliwość rdzenia | 2150 MHz | brak danych |
Częstotliwość w trybie Boost | 2600 MHz | 2130 MHz |
Ilość tranzystorów | 17,200 million | 18,900 million |
Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 250 Watt | 70 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 416.0 | 187.4 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6750 XT i RTX 2000 Ada Generation z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Długość | 267 mm | 168 mm |
Grubość | 2-slot | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6750 XT i RTX 2000 Ada Generation: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 16 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 128 Bit |
Częstotliwość pamięci | 18000 MHz | 16 GB/s |
Przepustowość pamięci | 432.0 GB/s | 256.0 GB/s |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6750 XT i RTX 2000 Ada Generation. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
HDMI | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6750 XT i RTX 2000 Ada Generation, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
CUDA | brak danych | 8.9 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 6750 XT i RTX 2000 Ada Generation na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 6750 XT przewyższa RTX 2000 Ada Generation o 16% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 6750 XT przewyższa RTX 2000 Ada Generation o 16% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 6750 XT i RTX 2000 Ada Generation w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 158
+21.5%
| 130−140
−21.5%
|
1440p | 88
+17.3%
| 75−80
−17.3%
|
4K | 52
+30%
| 40−45
−30%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 165
+17.9%
|
140−150
−17.9%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+18.7%
|
75−80
−18.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 90−95
+16.3%
|
80−85
−16.3%
|
Battlefield 5 | 170−180
+22.1%
|
140−150
−22.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+22.4%
|
85−90
−22.4%
|
Cyberpunk 2077 | 127
+27%
|
100−105
−27%
|
Far Cry 5 | 100−110
+16.7%
|
90−95
−16.7%
|
Far Cry New Dawn | 130−140
+18.2%
|
110−120
−18.2%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
+21.3%
|
150−160
−21.3%
|
Hitman 3 | 100−110
+18.9%
|
90−95
−18.9%
|
Horizon Zero Dawn | 376
+25.3%
|
300−310
−25.3%
|
Metro Exodus | 130−140
+20%
|
110−120
−20%
|
Red Dead Redemption 2 | 110−120
+20%
|
95−100
−20%
|
Shadow of the Tomb Raider | 368
+22.7%
|
300−310
−22.7%
|
Watch Dogs: Legion | 135
+22.7%
|
110−120
−22.7%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+18.7%
|
75−80
−18.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 90−95
+16.3%
|
80−85
−16.3%
|
Battlefield 5 | 170−180
+22.1%
|
140−150
−22.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+22.4%
|
85−90
−22.4%
|
Cyberpunk 2077 | 109
+21.1%
|
90−95
−21.1%
|
Far Cry 5 | 100−110
+16.7%
|
90−95
−16.7%
|
Far Cry New Dawn | 130−140
+18.2%
|
110−120
−18.2%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
+21.3%
|
150−160
−21.3%
|
Hitman 3 | 100−110
+18.9%
|
90−95
−18.9%
|
Horizon Zero Dawn | 220−230
+17.9%
|
190−200
−17.9%
|
Metro Exodus | 72
+20%
|
60−65
−20%
|
Red Dead Redemption 2 | 110−120
+20%
|
95−100
−20%
|
Shadow of the Tomb Raider | 304
+16.9%
|
260−270
−16.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 245
+16.7%
|
210−220
−16.7%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
+17%
|
100−105
−17%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+18.7%
|
75−80
−18.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 90−95
+16.3%
|
80−85
−16.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+22.4%
|
85−90
−22.4%
|
Cyberpunk 2077 | 98
+22.5%
|
80−85
−22.5%
|
Far Cry 5 | 100−110
+16.7%
|
90−95
−16.7%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
+21.3%
|
150−160
−21.3%
|
Horizon Zero Dawn | 210
+16.7%
|
180−190
−16.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 260
+18.2%
|
220−230
−18.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 135
+22.7%
|
110−120
−22.7%
|
Watch Dogs: Legion | 98
+22.5%
|
80−85
−22.5%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 110−120
+20%
|
95−100
−20%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 110−120
+17.9%
|
95−100
−17.9%
|
Far Cry New Dawn | 120−130
+25%
|
100−105
−25%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+20%
|
50−55
−20%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+26%
|
50−55
−26%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+21.4%
|
70−75
−21.4%
|
Cyberpunk 2077 | 60
+20%
|
50−55
−20%
|
Far Cry 5 | 141
+17.5%
|
120−130
−17.5%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+20%
|
100−105
−20%
|
Hitman 3 | 75−80
+25%
|
60−65
−25%
|
Horizon Zero Dawn | 158
+21.5%
|
130−140
−21.5%
|
Metro Exodus | 126
+26%
|
100−105
−26%
|
Shadow of the Tomb Raider | 186
+16.3%
|
160−170
−16.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+17.3%
|
75−80
−17.3%
|
Watch Dogs: Legion | 73
+21.7%
|
60−65
−21.7%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 90−95
+22.7%
|
75−80
−22.7%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 55−60
+18%
|
50−55
−18%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
+22.5%
|
40−45
−22.5%
|
Hitman 3 | 45−50
+28.6%
|
35−40
−28.6%
|
Horizon Zero Dawn | 75−80
+25%
|
60−65
−25%
|
Shadow of the Tomb Raider | 60
+20%
|
50−55
−20%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+21.5%
|
65−70
−21.5%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+33.3%
|
30−33
−33.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+26.7%
|
30−33
−26.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+23.3%
|
30−33
−23.3%
|
Cyberpunk 2077 | 26
+23.8%
|
21−24
−23.8%
|
Far Cry 5 | 35−40
+16.7%
|
30−33
−16.7%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
+23.1%
|
65−70
−23.1%
|
Horizon Zero Dawn | 90
+20%
|
75−80
−20%
|
Metro Exodus | 82
+17.1%
|
70−75
−17.1%
|
Watch Dogs: Legion | 41
+17.1%
|
35−40
−17.1%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 50−55
+30%
|
40−45
−30%
|
W ten sposób RX 6750 XT i RTX 2000 Ada Generation konkurują w popularnych grach:
- RX 6750 XT jest 22% szybszy w 1080p
- RX 6750 XT jest 17% szybszy w 1440p
- RX 6750 XT jest 30% szybszy w 4K
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 53.79 | 46.35 |
Nowość | 3 marca 2022 | 12 lutego 2024 |
Koszt | $549 | $649 |
Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 16 GB |
Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 250 Wat | 70 Wat |
Model Radeon RX 6750 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on RTX 2000 Ada Generation.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 6750 XT i RTX 2000 Ada Generation - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.