Radeon RX 6750 XT vs RTX 4000 SFF Ada Generation
Punteggio di prestazione combinato
RTX 4000 SFF Ada Generation supera Radeon RX 6750 XT del 1% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 6750 XT e di RTX 4000 SFF Ada Generation così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 39 | 38 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 29.44 | non disponibile |
| Architettura | Navi / RDNA2 (2020−2022) | Ada Lovelace |
| Nome in codice | Navi 22 | AD104 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 3 marzo 2022 (2 anni fa) | 21 marzo 2023 (1 anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $549 | non disponibile |
| Prezzo odierno | $559 (1x) | non disponibile |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Radeon RX 6750 XT e RTX 4000 SFF Ada Generation: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 6750 XT e RTX 4000 SFF Ada Generation, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2560 | 6144 |
| Frequenza di nucleo | 2150 MHz | non disponibile |
| Frequenza in modalità Boost | 2600 MHz | 1565 MHz |
| Numero di transistori | 17,200 million | 35,800 million |
| Processo tecnologico | 7 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 250 Watt | 70 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 416.0 | 300.5 |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 6750 XT e RTX 4000 SFF Ada Generation con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | 267 mm | 168 mm |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin + 1x 8-pin | no |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 6750 XT e RTX 4000 SFF Ada Generation: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 12 GB | 20 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 192 Bit | 160 Bit |
| Frequenza di memoria | 18000 MHz | 14 GB/s |
| Larghezza di banda di memoria | 432.0 GB/s | 280.0 GB/s |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 6750 XT e RTX 4000 SFF Ada Generation hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 6750 XT e RTX 4000 SFF Ada Generation, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | non disponibile | 8.9 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 6750 XT e RTX 4000 SFF Ada Generation in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
RTX 4000 SFF Ada Generation supera Radeon RX 6750 XT del 1% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il RTX 4000 SFF Ada Generation supera il Radeon RX 6750 XT del 1% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di Radeon RX 6750 XT e RTX 4000 SFF Ada Generation nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 166
+3.8%
| 160−170
−3.8%
|
| 1440p | 93
+3.3%
| 90−95
−3.3%
|
| 4K | 53
+6%
| 50−55
−6%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 165
+3.1%
|
160−170
−3.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+2.4%
|
85−90
−2.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 90−95
+3.3%
|
90−95
−3.3%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+6.2%
|
130−140
−6.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 140−150
+3.6%
|
140−150
−3.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 127
+5.8%
|
120−130
−5.8%
|
| Far Cry 5 | 178
+4.7%
|
170−180
−4.7%
|
| Far Cry New Dawn | 150
+0%
|
150−160
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+2.7%
|
150−160
−2.7%
|
| Hitman 3 | 170−180
+0.6%
|
170−180
−0.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
+6.4%
|
110−120
−6.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+2.4%
|
85−90
−2.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 211
+0.5%
|
210−220
−0.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 135
+3.8%
|
130−140
−3.8%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+2.4%
|
85−90
−2.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 90−95
+3.3%
|
90−95
−3.3%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+6.2%
|
130−140
−6.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 140−150
+3.6%
|
140−150
−3.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 109
+9%
|
100−105
−9%
|
| Far Cry 5 | 170
+0%
|
170−180
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 145
+3.6%
|
140−150
−3.6%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+2.7%
|
150−160
−2.7%
|
| Hitman 3 | 170−180
+0.6%
|
170−180
−0.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
+6.4%
|
110−120
−6.4%
|
| Metro Exodus | 127
+5.8%
|
120−130
−5.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+2.4%
|
85−90
−2.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 185
+2.8%
|
180−190
−2.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 245
+2.1%
|
240−250
−2.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 125
+4.2%
|
120−130
−4.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+2.4%
|
85−90
−2.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 90−95
+3.3%
|
90−95
−3.3%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+6.2%
|
130−140
−6.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 98
+3.2%
|
95−100
−3.2%
|
| Far Cry 5 | 158
+5.3%
|
150−160
−5.3%
|
| Far Cry New Dawn | 130
+0%
|
130−140
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+2.7%
|
150−160
−2.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 135
+3.8%
|
130−140
−3.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 98
+3.2%
|
95−100
−3.2%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
+4.4%
|
90−95
−4.4%
|
| Hitman 3 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
+2.5%
|
80−85
−2.5%
|
| Metro Exodus | 76
+1.3%
|
75−80
−1.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+2.2%
|
45−50
−2.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 118
+7.3%
|
110−120
−7.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+7.3%
|
55−60
−7.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+5%
|
60−65
−5%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+5%
|
100−105
−5%
|
| Cyberpunk 2077 | 60
+0%
|
60−65
+0%
|
| Far Cry 5 | 141
+0.7%
|
140−150
−0.7%
|
| Far Cry New Dawn | 126
+5%
|
120−130
−5%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+6.4%
|
110−120
−6.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+4.7%
|
85−90
−4.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 73
+4.3%
|
70−75
−4.3%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| Hitman 3 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| Metro Exodus | 47
+4.4%
|
45−50
−4.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 60
+0%
|
60−65
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+5.3%
|
75−80
−5.3%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+11.4%
|
35−40
−11.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+8.6%
|
35−40
−8.6%
|
| Battlefield 5 | 65−70
+1.5%
|
65−70
−1.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
+8.3%
|
24−27
−8.3%
|
| Far Cry 5 | 78
+4%
|
75−80
−4%
|
| Far Cry New Dawn | 82
+2.5%
|
80−85
−2.5%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+5.3%
|
75−80
−5.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 41
+2.5%
|
40−45
−2.5%
|
È così che RX 6750 XT e RTX 4000 SFF Ada Generation competono nei giochi popolari:
- RX 6750 XT è 3.8% più veloce di RTX 4000 SFF Ada Generation in 1080p.
- RX 6750 XT è 3.3% più veloce di RTX 4000 SFF Ada Generation in 1440p.
- RX 6750 XT è 6% più veloce di RTX 4000 SFF Ada Generation in 4K.
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 53.60 | 54.02 |
| Novità | 3 marzo 2022 | 21 marzo 2023 |
| Spazio massimo di memoria | 12 GB | 20 GB |
| Processo tecnologico | 7 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 250 watt | 70 watt |
Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra Radeon RX 6750 XT e RTX 4000 SFF Ada Generation.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 6750 XT e RTX 4000 SFF Ada Generation, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
