Radeon RX 6750 XT vs. RTX 4000 SFF Ada Generation
Puntuación combinada
RTX 4000 SFF Ada Generation supera a Radeon RX 6750 XT en un 1% en nuestros resultados de referencia combinados.
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon RX 6750 XT y RTX 4000 SFF Ada Generation, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 39 | 38 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| La relación precio-calidad | 29.43 | sin datos |
| Arquitectura | Navi / RDNA2 (2020−2022) | Ada Lovelace |
| Nombre de código | Navi 22 | AD104 |
| Tipo | de escritorio | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 3 de Marzo 2022 (2 años hace) | 21 de Marzo 2023 (1 año hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $549 | sin datos |
| El precio actual | $559 (1x) | sin datos |
La relación precio-calidad
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Características
Parámetros generales del Radeon RX 6750 XT y RTX 4000 SFF Ada Generation: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon RX 6750 XT y RTX 4000 SFF Ada Generation, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 2560 | 6144 |
| La frecuencia del núcleo | 2150 MHz | sin datos |
| La frecuencia de modo Boost | 2600 MHz | 1565 MHz |
| Cantidad de los transistores | 17,200 million | 35,800 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 7 nm | 5 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 250 Watt | 70 Watt |
| La velocidad de textura | 416.0 | 300.5 |
Compatibilidad y tamaños
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon RX 6750 XT y RTX 4000 SFF Ada Generation con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Longitud | 267 mm | 168 mm |
| Ancho | 2-slot | 2-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | 1x 6-pin + 1x 8-pin | no |
Memoria
Parámetros de memoria instalada en Radeon RX 6750 XT y RTX 4000 SFF Ada Generation - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| La capacidad máxima de RAM | 12 GB | 20 GB |
| El ancho del bus de memoria | 192 Bit | 160 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 18000 MHz | 14 GB/s |
| El ancho de banda de memoria | 432.0 GB/s | 280.0 GB/s |
Salidas y puertos de vídeo
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon RX 6750 XT y RTX 4000 SFF Ada Generation. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | sin datos |
Compatible con la API
Se enumeran Radeon RX 6750 XT y RTX 4000 SFF Ada Generation las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| El modelo de sombreado | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | sin datos | 8.9 |
Las pruebas de rendimiento
Estos son los resultados de las pruebas Radeon RX 6750 XT y RTX 4000 SFF Ada Generation sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Rendimiento global en pruebas
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
RTX 4000 SFF Ada Generation supera a Radeon RX 6750 XT en un 1% en nuestros resultados de referencia combinados.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Cobertura de referencia: 25%
RTX 4000 SFF Ada Generation supera a Radeon RX 6750 XT en un 1% en Passmark.
Las pruebas en juegos
Los resultados de Radeon RX 6750 XT y RTX 4000 SFF Ada Generation en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medio
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 166
+3.8%
| 160−170
−3.8%
|
| 1440p | 93
+3.3%
| 90−95
−3.3%
|
| 4K | 53
+6%
| 50−55
−6%
|
FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 165
+3.1%
|
160−170
−3.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+2.4%
|
85−90
−2.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 90−95
+3.3%
|
90−95
−3.3%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+6.2%
|
130−140
−6.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 140−150
+3.6%
|
140−150
−3.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 127
+5.8%
|
120−130
−5.8%
|
| Far Cry 5 | 178
+4.7%
|
170−180
−4.7%
|
| Far Cry New Dawn | 150
+0%
|
150−160
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+2.7%
|
150−160
−2.7%
|
| Hitman 3 | 170−180
+0.6%
|
170−180
−0.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
+6.4%
|
110−120
−6.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+2.4%
|
85−90
−2.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 211
+0.5%
|
210−220
−0.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 135
+3.8%
|
130−140
−3.8%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+2.4%
|
85−90
−2.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 90−95
+3.3%
|
90−95
−3.3%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+6.2%
|
130−140
−6.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 140−150
+3.6%
|
140−150
−3.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 109
+9%
|
100−105
−9%
|
| Far Cry 5 | 170
+0%
|
170−180
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 145
+3.6%
|
140−150
−3.6%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+2.7%
|
150−160
−2.7%
|
| Hitman 3 | 170−180
+0.6%
|
170−180
−0.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
+6.4%
|
110−120
−6.4%
|
| Metro Exodus | 127
+5.8%
|
120−130
−5.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+2.4%
|
85−90
−2.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 185
+2.8%
|
180−190
−2.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 245
+2.1%
|
240−250
−2.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 125
+4.2%
|
120−130
−4.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+2.4%
|
85−90
−2.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 90−95
+3.3%
|
90−95
−3.3%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+6.2%
|
130−140
−6.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 98
+3.2%
|
95−100
−3.2%
|
| Far Cry 5 | 158
+5.3%
|
150−160
−5.3%
|
| Far Cry New Dawn | 130
+0%
|
130−140
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+2.7%
|
150−160
−2.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 135
+3.8%
|
130−140
−3.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 98
+3.2%
|
95−100
−3.2%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
+4.4%
|
90−95
−4.4%
|
| Hitman 3 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
+2.5%
|
80−85
−2.5%
|
| Metro Exodus | 76
+1.3%
|
75−80
−1.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+2.2%
|
45−50
−2.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 118
+7.3%
|
110−120
−7.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+7.3%
|
55−60
−7.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+5%
|
60−65
−5%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+5%
|
100−105
−5%
|
| Cyberpunk 2077 | 60
+0%
|
60−65
+0%
|
| Far Cry 5 | 141
+0.7%
|
140−150
−0.7%
|
| Far Cry New Dawn | 126
+5%
|
120−130
−5%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+6.4%
|
110−120
−6.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+4.7%
|
85−90
−4.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 73
+4.3%
|
70−75
−4.3%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| Hitman 3 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| Metro Exodus | 47
+4.4%
|
45−50
−4.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 60
+0%
|
60−65
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+5.3%
|
75−80
−5.3%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+11.4%
|
35−40
−11.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+8.6%
|
35−40
−8.6%
|
| Battlefield 5 | 65−70
+1.5%
|
65−70
−1.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
+8.3%
|
24−27
−8.3%
|
| Far Cry 5 | 78
+4%
|
75−80
−4%
|
| Far Cry New Dawn | 82
+2.5%
|
80−85
−2.5%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+5.3%
|
75−80
−5.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 41
+2.5%
|
40−45
−2.5%
|
Así compiten RX 6750 XT y RTX 4000 SFF Ada Generation en los juegos populares:
- RX 6750 XT es 3.8% más rápido que RTX 4000 SFF Ada Generation en 1080p
- RX 6750 XT es 3.3% más rápido que RTX 4000 SFF Ada Generation en 1440p
- RX 6750 XT es 6% más rápido que RTX 4000 SFF Ada Generation en 4K
Ventajas y desventajas
| Clasificación de las prestaciones | 53.60 | 54.02 |
| Novedad | 3 de Marzo 2022 | 21 de Marzo 2023 |
| La capacidad máxima de RAM | 12 GB | 20 GB |
| El proceso tecnológico | 7 nm | 5 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 250 Vatio | 70 Vatio |
Dadas las mínimas diferencias de rendimiento, no se puede declarar un ganador claro entre Radeon RX 6750 XT y RTX 4000 SFF Ada Generation.
Para cualquier duda sobre que elegir Radeon RX 6750 XT y RTX 4000 SFF Ada Generation deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
