RTX 4000 SFF Ada Generation vs Radeon RX 6750 XT

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 6750 XT กับ RTX 4000 SFF Ada Generation รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RX 6750 XT
2022,$549
12 จีบี GDDR6,250 Watt
49.68
+0.4%
RTX 4000 SFF Ada Generation
2023
20 จีบี GDDR6,70 Watt
49.46

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ6971
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา45.98ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน15.4054.77
สถาปัตยกรรมRDNA 2.0 (2020−2025)Ada Lovelace (2022−2024)
ชื่อรหัส GPUNavi 22AD104
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย3 มีนาคม 2022 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)21 มีนาคม 2023 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$549 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA25606144
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก2150 MHz720 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา2600 MHz1560 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์17,200 million35,800 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต7 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)250 Watt70 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์416.0299.5
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว13.31 TFLOPS19.17 TFLOPS
ROPs6464
TMUs160192
Tensor Coresไม่มีข้อมูล192
Ray Tracing Cores4048
L0 Cache640 เคบีไม่มีข้อมูล
L1 Cache512 เคบี6 เอ็มบี
L2 Cache3 เอ็มบี48 เอ็มบี
L3 Cache96 เอ็มบีไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x16
ความยาว267 mm168 mm
ความกว้าง2-slot2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 6-pin + 1x 8-pinNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด12 จีบี20 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ192 Bit160 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2250 MHz1750 MHz
432.0 จีบี/s280.0 จีบี/s
Resizable BAR++

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a4x mini-DisplayPort 1.4a
HDMI+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.56.8
OpenGL4.64.6
OpenCL2.13.0
Vulkan1.31.3
CUDA-8.9
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 6750 XT 49.68
+0.4%
RTX 4000 SFF Ada Generation 49.46

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX 6750 XT 20695
+0.4%
ตัวอย่าง: 5777
RTX 4000 SFF Ada Generation 20604
ตัวอย่าง: 245

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD163
+1.9%
160−170
1440p88
+3.5%
85−90
4K50
+11.1%
45−50

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p3.37ไม่มีข้อมูล
1440p6.24ไม่มีข้อมูล
4K10.98ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Atomic Heart 245
+2.1%
240−250
Counter-Strike 2 353
+0.9%
350−400
Cyberpunk 2077 165
+3.1%
160−170
Resident Evil 4 Remake 195
+2.6%
190−200

Full HD
Medium

Atomic Heart 176
+3.5%
170−180
Battlefield 5 150−160
+2%
150−160
Counter-Strike 2 346
+15.3%
300−310
Cyberpunk 2077 127
+5.8%
120−130
Far Cry 5 178
+4.7%
170−180
Fortnite 210−220
+2.9%
210−220
Forza Horizon 4 190−200
+1.1%
190−200
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+1.8%
170−180
Valorant 280−290
+2.1%
280−290

Full HD
High

Atomic Heart 104
+4%
100−105
Battlefield 5 150−160
+2%
150−160
Counter-Strike 2 220
+4.8%
210−220
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+3%
270−280
Cyberpunk 2077 109
+9%
100−105
Dota 2 154
+2.7%
150−160
Far Cry 5 170
+6.3%
160−170
Fortnite 210−220
+2.9%
210−220
Forza Horizon 4 190−200
+1.1%
190−200
Grand Theft Auto V 162
+1.3%
160−170
Metro Exodus 127
+5.8%
120−130
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+1.8%
170−180
The Witcher 3: Wild Hunt 245
+2.1%
240−250
Valorant 280−290
+2.1%
280−290

Full HD
Ultra

Battlefield 5 150−160
+2%
150−160
Cyberpunk 2077 98
+3.2%
95−100
Dota 2 131
+0.8%
130−140
Far Cry 5 158
+5.3%
150−160
Forza Horizon 4 190−200
+1.1%
190−200
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+1.8%
170−180
The Witcher 3: Wild Hunt 135
+3.8%
130−140
Valorant 280−290
+2.1%
280−290

Full HD
Epic

Fortnite 210−220
+2.9%
210−220

1440p
High

Counter-Strike 2 126
+5%
120−130
Counter-Strike: Global Offensive 350−400
+3.1%
350−400
Grand Theft Auto V 106
+6%
100−105
Metro Exodus 76
+1.3%
75−80
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+2.9%
170−180
Valorant 300−350
+9.3%
300−310

1440p
Ultra

Battlefield 5 120−130
+2.5%
120−130
Cyberpunk 2077 60
+9.1%
55−60
Far Cry 5 141
+0.7%
140−150
Forza Horizon 4 150−160
+2.7%
150−160
The Witcher 3: Wild Hunt 100−110
+7%
100−105

1440p
Epic

Fortnite 130−140
+6.2%
130−140

4K
High

Atomic Heart 40−45
+5%
40−45
Counter-Strike 2 33
+10%
30−33
Grand Theft Auto V 104
+4%
100−105
Metro Exodus 47
+4.4%
45−50
The Witcher 3: Wild Hunt 79
+5.3%
75−80
Valorant 290−300
+2.4%
290−300

4K
Ultra

Battlefield 5 80−85
+3.8%
80−85
Counter-Strike 2 60−65
+5%
60−65
Cyberpunk 2077 26
+8.3%
24−27
Dota 2 101
+1%
100−105
Far Cry 5 78
+4%
75−80
Forza Horizon 4 100−110
+7%
100−105
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+2.5%
80−85

4K
Epic

Fortnite 70−75
+2.9%
70−75

นี่คือวิธีที่ RX 6750 XT และ RTX 4000 SFF Ada Generation แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 6750 XT เร็วกว่า 2% ในความละเอียด 1080p
  • RX 6750 XT เร็วกว่า 4% ในความละเอียด 1440p
  • RX 6750 XT เร็วกว่า 11% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 49.68 49.46
ความใหม่ล่าสุด 3 มีนาคม 2022 21 มีนาคม 2023
จำนวน RAM สูงสุด 12 จีบี 20 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 7 nm 5 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 250 วัตต์ 70 วัตต์

RTX 4000 SFF Ada Generation มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 29%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 72%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง Radeon RX 6750 XT และ RTX 4000 SFF Ada Generation ได้อย่างชัดเจน

โปรดทราบว่า Radeon RX 6750 XT เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ RTX 4000 SFF Ada Generation เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


4.4 3356 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6750 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 60 โหวต

ให้คะแนน RTX 4000 SFF Ada Generation ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 6750 XT หรือ RTX 4000 SFF Ada Generation เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่