Radeon RX 6750 XT vs RTX 4000 SFF Ada Generation
Birleşik performans puanı
RTX 4000 SFF Ada Generation birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Radeon RX 6750 XT 'den 1% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
Radeon RX 6750 XT ve RTX 4000 SFF Ada Generation'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 39 | 38 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 29.44 | veri yok |
| Mimari | Navi / RDNA2 (2020−2022) | Ada Lovelace |
| GPU | Navi 22 | AD104 |
| Tip | Masaüstü | Masaüstü |
| Çıkış tarihi | 3 mart 2022 (2 yıl önce) | 21 mart 2023 (1 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $549 | veri yok |
| Şimdiki fiyat | $559 (1x) | veri yok |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Özellikler
Radeon RX 6750 XT ve RTX 4000 SFF Ada Generation genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon RX 6750 XT'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 2560 | 6144 |
| Çekirdek frekansı | 2150 MHz | veri yok |
| Boost modunda frekans | 2600 MHz | 1565 MHz |
| Transistör sayısı | 17,200 million | 35,800 million |
| Teknolojik süreç | 7 nm | 5 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 250 Watt | 70 Watt |
| Tekstüre hızı | 416.0 | 300.5 |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon RX 6750 XT ve RTX 4000 SFF Ada Generation uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Uzunluk | 267 mm | 168 mm |
| Kalınlık | 2-slot | 2-slot |
| Ek güç konektörleri | 1x 6-pin + 1x 8-pin | hiçbiri |
RAM
Radeon RX 6750 XT ve RTX 4000 SFF Ada Generation üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | 12 GB | 20 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 192 Bit | 160 Bit |
| Hafıza frekansı | 18000 MHz | 14 GB/s |
| Bellek bant genişliği | 432.0 GB/s | 280.0 GB/s |
Video çıkışları
Radeon RX 6750 XT ve RTX 4000 SFF Ada Generation üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | veri yok |
API desteği
Desteklenen Radeon RX 6750 XT ve RTX 4000 SFF Ada Generation API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | veri yok | 8.9 |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon RX 6750 XT ve RTX 4000 SFF Ada Generation testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
RTX 4000 SFF Ada Generation birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Radeon RX 6750 XT 'den 1% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Benchmark kapsamı: 25%
RTX 4000 SFF Ada Generation, Passmark'de Radeon RX 6750 XT'den % 1 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda Radeon RX 6750 XT ve RTX 4000 SFF Ada Generation sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 166
+3.8%
| 160−170
−3.8%
|
| 1440p | 93
+3.3%
| 90−95
−3.3%
|
| 4K | 53
+6%
| 50−55
−6%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 165
+3.1%
|
160−170
−3.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+2.4%
|
85−90
−2.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 90−95
+3.3%
|
90−95
−3.3%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+6.2%
|
130−140
−6.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 140−150
+3.6%
|
140−150
−3.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 127
+5.8%
|
120−130
−5.8%
|
| Far Cry 5 | 178
+4.7%
|
170−180
−4.7%
|
| Far Cry New Dawn | 150
+0%
|
150−160
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+2.7%
|
150−160
−2.7%
|
| Hitman 3 | 170−180
+0.6%
|
170−180
−0.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
+6.4%
|
110−120
−6.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+2.4%
|
85−90
−2.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 211
+0.5%
|
210−220
−0.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 135
+3.8%
|
130−140
−3.8%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+2.4%
|
85−90
−2.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 90−95
+3.3%
|
90−95
−3.3%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+6.2%
|
130−140
−6.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 140−150
+3.6%
|
140−150
−3.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 109
+9%
|
100−105
−9%
|
| Far Cry 5 | 170
+0%
|
170−180
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 145
+3.6%
|
140−150
−3.6%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+2.7%
|
150−160
−2.7%
|
| Hitman 3 | 170−180
+0.6%
|
170−180
−0.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
+6.4%
|
110−120
−6.4%
|
| Metro Exodus | 127
+5.8%
|
120−130
−5.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+2.4%
|
85−90
−2.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 185
+2.8%
|
180−190
−2.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 245
+2.1%
|
240−250
−2.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 125
+4.2%
|
120−130
−4.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+2.4%
|
85−90
−2.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 90−95
+3.3%
|
90−95
−3.3%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+6.2%
|
130−140
−6.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 98
+3.2%
|
95−100
−3.2%
|
| Far Cry 5 | 158
+5.3%
|
150−160
−5.3%
|
| Far Cry New Dawn | 130
+0%
|
130−140
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+2.7%
|
150−160
−2.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 135
+3.8%
|
130−140
−3.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 98
+3.2%
|
95−100
−3.2%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
+4.4%
|
90−95
−4.4%
|
| Hitman 3 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
+2.5%
|
80−85
−2.5%
|
| Metro Exodus | 76
+1.3%
|
75−80
−1.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+2.2%
|
45−50
−2.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 118
+7.3%
|
110−120
−7.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+7.3%
|
55−60
−7.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+5%
|
60−65
−5%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+5%
|
100−105
−5%
|
| Cyberpunk 2077 | 60
+0%
|
60−65
+0%
|
| Far Cry 5 | 141
+0.7%
|
140−150
−0.7%
|
| Far Cry New Dawn | 126
+5%
|
120−130
−5%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+6.4%
|
110−120
−6.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+4.7%
|
85−90
−4.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 73
+4.3%
|
70−75
−4.3%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| Hitman 3 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| Metro Exodus | 47
+4.4%
|
45−50
−4.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 60
+0%
|
60−65
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+5.3%
|
75−80
−5.3%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+11.4%
|
35−40
−11.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+8.6%
|
35−40
−8.6%
|
| Battlefield 5 | 65−70
+1.5%
|
65−70
−1.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
+8.3%
|
24−27
−8.3%
|
| Far Cry 5 | 78
+4%
|
75−80
−4%
|
| Far Cry New Dawn | 82
+2.5%
|
80−85
−2.5%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+5.3%
|
75−80
−5.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 41
+2.5%
|
40−45
−2.5%
|
Popüler oyunlarda RX 6750 XT ve RTX 4000 SFF Ada Generation bu şekilde rekabet eder:
- RX 6750 XT , 1080p 'da RTX 4000 SFF Ada Generation 'den 3.8% daha hızlıdır
- RX 6750 XT , 1440p 'da RTX 4000 SFF Ada Generation 'den 3.3% daha hızlıdır
- RX 6750 XT , 4K 'da RTX 4000 SFF Ada Generation 'den 6% daha hızlıdır
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 53.60 | 54.02 |
| Yenilik | 3 mart 2022 | 21 mart 2023 |
| Maksimum Bellek | 12 GB | 20 GB |
| Teknolojik süreç | 7 nm | 5 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 250 Watt | 70 Watt |
Minimum performans farklılıkları göz önüne alındığında, Radeon RX 6750 XT ve RTX 4000 SFF Ada Generation arasında net bir kazanan ilan edilemez.
Radeon RX 6750 XT ve RTX 4000 SFF Ada Generation arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
