Radeon RX 6700M vs RX 6850M XT
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 6700M i Radeon RX 6850M XT, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RX 6850M XT przewyższa RX 6700M o znaczący 28% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6700M i Radeon RX 6850M XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 138 | 69 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Architektura | RDNA 2 (2020−2022) | RDNA 2 (2020−2022) |
| Kryptonim | R21M-E110-70 | Navi 22 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 1 września 2020 (3 lata temu) | 4 stycznia 2022 (2 lata temu) |
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 6700M i Radeon RX 6850M XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6700M i Radeon RX 6850M XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 2560 |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2300 MHz | 2463 MHz |
| Ilość tranzystorów | 17,200 million | 17,200 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 135 Watt | 145 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 324.0 | 413.0 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6700M i Radeon RX 6850M XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | medium sized | large |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6700M i Radeon RX 6850M XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 10 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 160 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 16000 MHz | 18000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 384.0 GB/s | 384.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6700M i Radeon RX 6850M XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | No outputs |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6700M i Radeon RX 6850M XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 6700M i Radeon RX 6850M XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RX 6850M XT przewyższa RX 6700M o 28% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RX 6850M XT przewyższa RX 6700M o 28% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 6850M XT przewyższa RX 6700M o 25% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 6850M XT przewyższa RX 6700M o 21% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 6850M XT przewyższa RX 6700M o 89% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 6700M i Radeon RX 6850M XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 124
−10.5%
| 137
+10.5%
|
| 1440p | 65−70
−27.7%
| 83
+27.7%
|
| 4K | 40−45
−42.5%
| 57
+42.5%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−167%
|
160
+167%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
−20.6%
|
75−80
+20.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 98
−62.2%
|
159
+62.2%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−25.7%
|
140−150
+25.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−25.4%
|
85−90
+25.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−127%
|
136
+127%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−20.8%
|
90−95
+20.8%
|
| Far Cry New Dawn | 85−90
−23.9%
|
100−110
+23.9%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−17.4%
|
160−170
+17.4%
|
| Hitman 3 | 111
+22%
|
90−95
−22%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
−30%
|
180−190
+30%
|
| Metro Exodus | 100−110
−16.3%
|
120−130
+16.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100
−3%
|
100−110
+3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 202
−47%
|
297
+47%
|
| Watch Dogs: Legion | 96
−24%
|
119
+24%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
−20.6%
|
75−80
+20.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 82
−58.5%
|
130
+58.5%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−25.7%
|
140−150
+25.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−25.4%
|
85−90
+25.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−76.7%
|
106
+76.7%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−20.8%
|
90−95
+20.8%
|
| Far Cry New Dawn | 85−90
−23.9%
|
100−110
+23.9%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−17.4%
|
160−170
+17.4%
|
| Hitman 3 | 87
−4.6%
|
90−95
+4.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
−30%
|
180−190
+30%
|
| Metro Exodus | 100−110
−16.3%
|
120−130
+16.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 91
−13.2%
|
100−110
+13.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 186
−39.2%
|
259
+39.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 164
−20.7%
|
198
+20.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
−18%
|
100−110
+18%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
−20.6%
|
75−80
+20.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 71
−57.7%
|
112
+57.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−25.4%
|
85−90
+25.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−45%
|
87
+45%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−20.8%
|
90−95
+20.8%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−17.4%
|
160−170
+17.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
−30%
|
180−190
+30%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 170
−33.5%
|
227
+33.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
−28.4%
|
122
+28.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 64
−29.7%
|
83
+29.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 88
−17%
|
100−110
+17%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−33.3%
|
85−90
+33.3%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
−31.3%
|
100−110
+31.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−32.4%
|
45−50
+32.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−124%
|
85
+124%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−32.7%
|
65−70
+32.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−112%
|
55
+112%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−57.1%
|
99
+57.1%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−31.9%
|
95−100
+31.9%
|
| Hitman 3 | 40−45
−34.1%
|
55−60
+34.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
−33.8%
|
95−100
+33.8%
|
| Metro Exodus | 65−70
−24.2%
|
80−85
+24.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−100%
|
166
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−41.7%
|
65−70
+41.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−107%
|
60
+107%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−28.3%
|
75−80
+28.3%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−31.4%
|
45−50
+31.4%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−34.5%
|
35−40
+34.5%
|
| Hitman 3 | 27−30
−32.1%
|
35−40
+32.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−34.9%
|
55−60
+34.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−37%
|
35−40
+37%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−75.6%
|
72
+75.6%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−34.8%
|
30−35
+34.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−124%
|
47
+124%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−31.8%
|
27−30
+31.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−136%
|
26
+136%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−35%
|
27−30
+35%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−31.3%
|
60−65
+31.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−34.9%
|
55−60
+34.9%
|
| Metro Exodus | 35−40
−33.3%
|
45−50
+33.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−35.3%
|
21−24
+35.3%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−32.3%
|
40−45
+32.3%
|
W ten sposób RX 6700M i RX 6850M XT konkurują w popularnych grach:
- RX 6850M XT jest 10% szybszy w 1080p
- RX 6850M XT jest 28% szybszy w 1440p
- RX 6850M XT jest 43% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Hitman 3, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RX 6700M jest 22% szybszy.
- w Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 1080p i Low Preset, RX 6850M XT jest 167% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 6700M wyprzedza 1 teście (1%)
- RX 6850M XT wyprzedza 71 testach (99%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 34.86 | 44.51 |
| Nowość | 1 września 2020 | 4 stycznia 2022 |
| Maksymalna ilość pamięci | 10 GB | 12 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 135 Wat | 145 Wat |
Model Radeon RX 6850M XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 6700M.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 6700M i Radeon RX 6850M XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
