RX 6700M vs RX 6700S
Łączny wynik wydajności
RX 6700S przewyższa RX 6700M o 11% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6700M i Radeon RX 6700S, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 140 | 111 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Architektura | RDNA 2 (2020−2022) | RDNA 2 (2020−2022) |
Kryptonim | R21M-E110-70 | Navi 23 |
Typ | Do laptopów | Do laptopów |
Data wydania | 1 września 2020 (3 lata temu) | 4 stycznia 2022 (2 lata temu) |
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 6700M i Radeon RX 6700S: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6700M i Radeon RX 6700S, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 1792 |
Częstotliwość rdzenia | brak danych | 1700 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 2300 MHz | 1890 MHz |
Ilość tranzystorów | 17,200 million | 11,060 million |
Proces technologiczny | 7 nm | 7 nm |
Pobór mocy (TDP) | 135 Watt | 80 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 324.0 | 224.0 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6700M i Radeon RX 6700S z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | medium sized | medium sized |
Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6700M i Radeon RX 6700S: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 10 GB | 10 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 160 Bit | 128 Bit |
Częstotliwość pamięci | 16000 MHz | 14000 MHz |
Przepustowość pamięci | 384.0 GB/s | 224.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6700M i Radeon RX 6700S. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | No outputs | No outputs |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6700M i Radeon RX 6700S, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 2.1 |
Vulkan | 1.2 | 1.2 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 6700M i Radeon RX 6700S na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RX 6700S przewyższa RX 6700M o 11% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RX 6700S przewyższa RX 6700M o 11% w Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 6700S przewyższa RX 6700M o 12% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 6700M przewyższa RX 6700S o 3% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 6700M przewyższa RX 6700S o 16% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 6700S przewyższa RX 6700M o 68% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 6700M i Radeon RX 6700S w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 118
+2.6%
| 115
−2.6%
|
1440p | 55−60
−14.5%
| 63
+14.5%
|
Popularne gry
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 55−60
−15.3%
|
65−70
+15.3%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60−65
−7.9%
|
65−70
+7.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 98
−15.3%
|
113
+15.3%
|
Battlefield 5 | 100−110
−7.7%
|
110−120
+7.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
−12.9%
|
100−110
+12.9%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
−67.8%
|
99
+67.8%
|
Far Cry 5 | 103
−6.8%
|
110
+6.8%
|
Far Cry New Dawn | 85−90
−8.2%
|
90−95
+8.2%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−9.3%
|
110−120
+9.3%
|
Hitman 3 | 175
−1.7%
|
178
+1.7%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
−12.2%
|
80−85
+12.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 55−60
−10.7%
|
60−65
+10.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−14.8%
|
90−95
+14.8%
|
Watch Dogs: Legion | 96
−13.5%
|
109
+13.5%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60−65
−7.9%
|
65−70
+7.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 82
−13.4%
|
93
+13.4%
|
Battlefield 5 | 100−110
−7.7%
|
110−120
+7.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
−12.9%
|
100−110
+12.9%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
−25.4%
|
74
+25.4%
|
Far Cry 5 | 97
−6.2%
|
103
+6.2%
|
Far Cry New Dawn | 85−90
−8.2%
|
90−95
+8.2%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−9.3%
|
110−120
+9.3%
|
Hitman 3 | 149
−2.7%
|
153
+2.7%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
−12.2%
|
80−85
+12.2%
|
Metro Exodus | 60−65
−13.1%
|
65−70
+13.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 55−60
−10.7%
|
60−65
+10.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 58
−60.3%
|
90−95
+60.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 164
+13.9%
|
144
−13.9%
|
Watch Dogs: Legion | 87
−10.3%
|
96
+10.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60−65
−7.9%
|
65−70
+7.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 71
−11.3%
|
79
+11.3%
|
Battlefield 5 | 100−110
−7.7%
|
110−120
+7.7%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
−1.7%
|
60
+1.7%
|
Far Cry 5 | 91
−6.6%
|
97
+6.6%
|
Far Cry New Dawn | 85−90
−8.2%
|
90−95
+8.2%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−9.3%
|
110−120
+9.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 95
+13.1%
|
84
−13.1%
|
Watch Dogs: Legion | 64
+8.5%
|
59
−8.5%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
−12.5%
|
60−65
+12.5%
|
Hitman 3 | 60−65
−33.9%
|
83
+33.9%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−14.9%
|
50−55
+14.9%
|
Metro Exodus | 35−40
−13.5%
|
40−45
+13.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−14.8%
|
30−35
+14.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−16%
|
55−60
+16%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−10.5%
|
40−45
+10.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−32.4%
|
49
+32.4%
|
Battlefield 5 | 70−75
−9.5%
|
80−85
+9.5%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−19.2%
|
31
+19.2%
|
Far Cry 5 | 60−65
−27.4%
|
79
+27.4%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
−10.6%
|
70−75
+10.6%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−12.5%
|
80−85
+12.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−17%
|
55−60
+17%
|
Watch Dogs: Legion | 30−33
−26.7%
|
38
+26.7%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−16.7%
|
35−40
+16.7%
|
Hitman 3 | 30−35
−11.8%
|
35−40
+11.8%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−16%
|
27−30
+16%
|
Metro Exodus | 21−24
−13%
|
24−27
+13%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−11.1%
|
20−22
+11.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−15.4%
|
30−33
+15.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−15%
|
45−50
+15%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−13%
|
24−27
+13%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−14.3%
|
24−27
+14.3%
|
Battlefield 5 | 40−45
−11.9%
|
45−50
+11.9%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−18.2%
|
12−14
+18.2%
|
Far Cry 5 | 30−35
−12.5%
|
35−40
+12.5%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−14.3%
|
40−45
+14.3%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−12.5%
|
50−55
+12.5%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
−17.6%
|
20−22
+17.6%
|
W ten sposób RX 6700M i RX 6700S konkurują w popularnych grach:
Rozdzielczość 1080p:
- RX 6700M jest o 2.6% szybszy niż RX 6700S.
Rozdzielczość 1440p:
- RX 6700S jest o 14.5% szybszy niż RX 6700M.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RX 6700M jest 13.9% szybszy niż RX 6700S.
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RX 6700S jest 67.8% szybszy niż RX 6700M.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 6700M wyprzedza 3 testach (4%)
- RX 6700S wyprzedza 65 testach (96%)
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 34.49 | 38.37 |
Nowość | 1 września 2020 | 4 stycznia 2022 |
Pobór mocy (TDP) | 135 Wat | 80 Wat |
Model Radeon RX 6700S to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 6700M.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 6700M i Radeon RX 6700S - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.