Radeon RX 6700M vs RX 6500
Łączny wynik wydajności
RX 6700M przewyższa RX 6500 o imponujący 77% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6700M i Radeon RX 6500, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 138 | 266 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Architektura | RDNA 2 (2020−2022) | brak danych |
| Kryptonim | R21M-E110-70 | brak danych |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 1 września 2020 (3 lata temu) | brak danych |
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 6700M i Radeon RX 6500: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6700M i Radeon RX 6500, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2304 | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2300 MHz | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 17,200 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 7 nm | brak danych |
| Pobór mocy (TDP) | 135 Watt | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 324.0 | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6700M i Radeon RX 6500 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6700M i Radeon RX 6500: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | brak danych |
| Maksymalna ilość pamięci | 10 GB | brak danych |
| Szerokość magistrali pamięci | 160 Bit | brak danych |
| Częstotliwość pamięci | 16000 MHz | brak danych |
| Przepustowość pamięci | 384.0 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6700M i Radeon RX 6500. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6700M i Radeon RX 6500, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | brak danych |
| Model cieniujący | 6.5 | brak danych |
| OpenGL | 4.6 | brak danych |
| OpenCL | 2.1 | brak danych |
| Vulkan | 1.2 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 6700M i Radeon RX 6500 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RX 6700M przewyższa RX 6500 o 77% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RX 6700M przewyższa RX 6500 o 77% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 6700M i Radeon RX 6500 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 118
+81.5%
| 65−70
−81.5%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+93.5%
|
30−35
−93.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+57.5%
|
40−45
−57.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 98
+188%
|
30−35
−188%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+73.8%
|
65−70
−73.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+79.1%
|
40−45
−79.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+93.5%
|
30−35
−93.5%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+48%
|
50−55
−48%
|
| Far Cry New Dawn | 85−90
+64.8%
|
50−55
−64.8%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+67.2%
|
60−65
−67.2%
|
| Hitman 3 | 175
+272%
|
45−50
−272%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
+98.4%
|
60−65
−98.4%
|
| Metro Exodus | 90−95
+86%
|
50−55
−86%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100
+85.2%
|
50−55
−85.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 202
+254%
|
55−60
−254%
|
| Watch Dogs: Legion | 96
+167%
|
35−40
−167%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+57.5%
|
40−45
−57.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 82
+141%
|
30−35
−141%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+73.8%
|
65−70
−73.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+79.1%
|
40−45
−79.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+93.5%
|
30−35
−93.5%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+48%
|
50−55
−48%
|
| Far Cry New Dawn | 85−90
+64.8%
|
50−55
−64.8%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+67.2%
|
60−65
−67.2%
|
| Hitman 3 | 87
+85.1%
|
45−50
−85.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
+98.4%
|
60−65
−98.4%
|
| Metro Exodus | 90−95
+57.6%
|
55−60
−57.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 91
+68.5%
|
50−55
−68.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 151
+165%
|
55−60
−165%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 164
+290%
|
40−45
−290%
|
| Watch Dogs: Legion | 87
+142%
|
35−40
−142%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+57.5%
|
40−45
−57.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 71
+109%
|
30−35
−109%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+92.5%
|
40−45
−92.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+93.5%
|
30−35
−93.5%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+48%
|
50−55
−48%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+67.2%
|
60−65
−67.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
+81.4%
|
70−75
−81.4%
|
| Metro Exodus | 90−95
+86%
|
50−55
−86%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
+126%
|
40−45
−126%
|
| Watch Dogs: Legion | 64
+77.8%
|
35−40
−77.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 88
+95.6%
|
45−50
−95.6%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+88.6%
|
35−40
−88.6%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+77.8%
|
45−50
−77.8%
|
| Hitman 3 | 45−50
+67.9%
|
27−30
−67.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+80%
|
14−16
−80%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+81%
|
21−24
−81%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+106%
|
18−20
−106%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+92.6%
|
27−30
−92.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+136%
|
10−12
−136%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+87.9%
|
30−35
−87.9%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+89.5%
|
35−40
−89.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
+85%
|
40−45
−85%
|
| Metro Exodus | 65−70
+88.6%
|
35−40
−88.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+82.2%
|
45−50
−82.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+77.8%
|
27−30
−77.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
+123%
|
12−14
−123%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 55−60
+90%
|
30−33
−90%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
+79.2%
|
24−27
−79.2%
|
| Hitman 3 | 27−30
+86.7%
|
14−16
−86.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+95.5%
|
21−24
−95.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
+108%
|
12−14
−108%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+105%
|
20−22
−105%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+91.7%
|
12−14
−91.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+110%
|
10−11
−110%
|
| Battlefield 5 | 40−45
+90.9%
|
21−24
−90.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+77.8%
|
18−20
−77.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+175%
|
4−5
−175%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+77.8%
|
27−30
−77.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+79.2%
|
24−27
−79.2%
|
| Metro Exodus | 35−40
+94.4%
|
18−20
−94.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
+113%
|
8−9
−113%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+93.8%
|
16−18
−93.8%
|
W ten sposób RX 6700M i RX 6500 konkurują w popularnych grach:
- RX 6700M jest 82% szybszy w 1080p
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RX 6700M jest 290% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 6700M przewyższył RX 6500 we wszystkich 54 naszych testach.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
