Radeon RX 6700M vs RX 6600 XT
Łączny wynik wydajności
RX 6600 XT przewyższa RX 6700M o 23% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6700M i Radeon RX 6600 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 141 | 79 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 51 |
| Stosunek jakości do ceny | brak danych | 47.34 |
| Architektura | RDNA 2 (2020−2022) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
| Kryptonim | R21M-E110-70 | Navi 23 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 1 września 2020 (3 lata temu) | 30 lipca 2021 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $379 |
| Cena teraz | brak danych | $283 (0.7x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 6700M i Radeon RX 6600 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6700M i Radeon RX 6600 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 2048 |
| Częstotliwość rdzenia | brak danych | 1968 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2300 MHz | 2589 MHz |
| Ilość tranzystorów | 17,200 million | 11,060 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 135 Watt | 160 (TGP) Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 324.0 | 331.4 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6700M i Radeon RX 6600 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | brak danych | 190 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6700M i Radeon RX 6600 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 10 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 160 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 16000 MHz | 16000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 384.0 GB/s | 256.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6700M i Radeon RX 6600 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI, 2x DisplayPort |
| HDMI | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6700M i Radeon RX 6600 XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 6700M i Radeon RX 6600 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RX 6600 XT przewyższa RX 6700M o 23% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RX 6600 XT przewyższa RX 6700M o 23% w Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 6600 XT przewyższa RX 6700M o 32% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 6600 XT przewyższa RX 6700M o 17% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 6600 XT przewyższa RX 6700M o 1% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 6600 XT przewyższa RX 6700M o 70% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 6700M i Radeon RX 6600 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 118
−11.9%
| 132
+11.9%
|
| 1440p | 60−65
−23.3%
| 74
+23.3%
|
| 4K | 30−35
−36.7%
| 41
+36.7%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−31.7%
|
79
+31.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
−17.5%
|
70−75
+17.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 98
−31.6%
|
129
+31.6%
|
| Battlefield 5 | 100−110
−15.4%
|
120−130
+15.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
−24.5%
|
110−120
+24.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−30%
|
78
+30%
|
| Far Cry 5 | 103
−46.6%
|
151
+46.6%
|
| Far Cry New Dawn | 85−90
−52.3%
|
131
+52.3%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−17.4%
|
120−130
+17.4%
|
| Hitman 3 | 175
−26.3%
|
221
+26.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
−82.7%
|
137
+82.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−23.2%
|
65−70
+23.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−102%
|
166
+102%
|
| Watch Dogs: Legion | 96
−25%
|
120
+25%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
−17.5%
|
70−75
+17.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 82
−29.3%
|
106
+29.3%
|
| Battlefield 5 | 100−110
−15.4%
|
120−130
+15.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
−24.5%
|
110−120
+24.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−26.7%
|
76
+26.7%
|
| Far Cry 5 | 97
−45.4%
|
141
+45.4%
|
| Far Cry New Dawn | 85−90
−47.7%
|
127
+47.7%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−17.4%
|
120−130
+17.4%
|
| Hitman 3 | 149
−22.8%
|
183
+22.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
−45.3%
|
109
+45.3%
|
| Metro Exodus | 60−65
−55.7%
|
95
+55.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−23.2%
|
65−70
+23.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 58
−145%
|
142
+145%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 164
−7.3%
|
176
+7.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 87
−19.5%
|
104
+19.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
−17.5%
|
70−75
+17.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 71
−5.6%
|
75
+5.6%
|
| Battlefield 5 | 100−110
−15.4%
|
120−130
+15.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−15%
|
69
+15%
|
| Far Cry 5 | 91
−46.2%
|
133
+46.2%
|
| Far Cry New Dawn | 85−90
−30.2%
|
112
+30.2%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−17.4%
|
120−130
+17.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
−4.2%
|
99
+4.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 64
+4.9%
|
61
−4.9%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
−28.6%
|
70−75
+28.6%
|
| Hitman 3 | 60−65
−80.6%
|
112
+80.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−61.7%
|
76
+61.7%
|
| Metro Exodus | 35−40
−51.4%
|
56
+51.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−29.6%
|
35−40
+29.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−68%
|
84
+68%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−21.1%
|
45−50
+21.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−51.4%
|
56
+51.4%
|
| Battlefield 5 | 70−75
−18.9%
|
85−90
+18.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−53.8%
|
40
+53.8%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−69.4%
|
105
+69.4%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
−48.5%
|
98
+48.5%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−24.7%
|
90−95
+24.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−36.2%
|
60−65
+36.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
−46.7%
|
44
+46.7%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
| Hitman 3 | 30−35
−67.6%
|
57
+67.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
+25%
|
20
−25%
|
| Metro Exodus | 21−24
−47.8%
|
34
+47.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−27.8%
|
21−24
+27.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−48.1%
|
40
+48.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−35%
|
54
+35%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−30.4%
|
30−33
+30.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−33.3%
|
28
+33.3%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−23.8%
|
50−55
+23.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−27.3%
|
14
+27.3%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−59.4%
|
51
+59.4%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−51.4%
|
53
+51.4%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−25%
|
60−65
+25%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−41.2%
|
24
+41.2%
|
W ten sposób RX 6700M i RX 6600 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 6600 XT jest o 11.9% szybszy niż RX 6700M w 1080p.
- RX 6600 XT jest o 23.3% szybszy niż RX 6700M w 1440p.
- RX 6600 XT jest o 36.7% szybszy niż RX 6700M w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Horizon Zero Dawn, z rozdzielczością 4K i High Preset, RX 6700M jest 25% szybszy niż RX 6600 XT.
- W Shadow of the Tomb Raider, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RX 6600 XT jest 145% szybszy niż RX 6700M.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 6700M wyprzedza 2 testach (3%)
- RX 6600 XT wyprzedza 66 testach (97%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 34.60 | 42.58 |
| Nowość | 1 września 2020 | 30 lipca 2021 |
| Maksymalna ilość pamięci | 10 GB | 8 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 135 Wat | 160 Wat |
Model Radeon RX 6600 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 6700M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 6700M jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon RX 6600 XT - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 6700M i Radeon RX 6600 XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
