Radeon RX 6600 XT vs RX 6600S
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 6600 XT z Radeon RX 6600S, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 6600 XT przewyższa RX 6600S o znaczny 32% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6600 XT i Radeon RX 6600S, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 94 | 179 |
| Miejsce według popularności | 71 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 59.32 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 18.21 | 27.50 |
| Architektura | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Kryptonim | Navi 23 | Navi 23 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 30 lipca 2021 (3 lata temu) | 4 stycznia 2022 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $379 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 6600 XT i Radeon RX 6600S: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6600 XT i Radeon RX 6600S, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 1792 |
| Częstotliwość rdzenia | 1968 MHz | 1700 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2589 MHz | 2000 MHz |
| Ilość tranzystorów | 11,060 million | 11,060 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 160 Watt | 80 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 331.4 | 224.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 10.6 TFLOPS | 7.168 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 128 | 112 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 28 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6600 XT i Radeon RX 6600S z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | brak danych | medium sized |
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | 190 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6600 XT i Radeon RX 6600S: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2000 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 256.0 GB/s | 224.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6600 XT i Radeon RX 6600S. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 2x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6600 XT i Radeon RX 6600S, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12.0 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 6600 XT i Radeon RX 6600S na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 6600 XT i Radeon RX 6600S w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 128
+34.7%
| 95−100
−34.7%
|
| 1440p | 71
+42%
| 50−55
−42%
|
| 4K | 41
+36.7%
| 30−35
−36.7%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 2.96 | brak danych |
| 1440p | 5.34 | brak danych |
| 4K | 9.24 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 120−130
+37.9%
|
85−90
−37.9%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
+28.7%
|
170−180
−28.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+16.2%
|
65−70
−16.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 120−130
+37.9%
|
85−90
−37.9%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+19.6%
|
110−120
−19.6%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
+28.7%
|
170−180
−28.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+14.7%
|
65−70
−14.7%
|
| Far Cry 5 | 151
+54.1%
|
95−100
−54.1%
|
| Fortnite | 170−180
+23%
|
130−140
−23%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+29.7%
|
110−120
−29.7%
|
| Forza Horizon 5 | 159
+67.4%
|
95−100
−67.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+29.2%
|
120−130
−29.2%
|
| Valorant | 220−230
+19.9%
|
190−200
−19.9%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 120−130
+37.9%
|
85−90
−37.9%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+19.6%
|
110−120
−19.6%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
+28.7%
|
170−180
−28.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+1.5%
|
270−280
−1.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 76
+11.8%
|
65−70
−11.8%
|
| Dota 2 | 170
+26.9%
|
130−140
−26.9%
|
| Far Cry 5 | 141
+43.9%
|
95−100
−43.9%
|
| Fortnite | 170−180
+23%
|
130−140
−23%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+29.7%
|
110−120
−29.7%
|
| Forza Horizon 5 | 142
+49.5%
|
95−100
−49.5%
|
| Grand Theft Auto V | 135
+27.4%
|
100−110
−27.4%
|
| Metro Exodus | 95
+37.7%
|
65−70
−37.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+29.2%
|
120−130
−29.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 176
+81.4%
|
95−100
−81.4%
|
| Valorant | 220−230
+19.9%
|
190−200
−19.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+19.6%
|
110−120
−19.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
+1.5%
|
65−70
−1.5%
|
| Dota 2 | 120
−11.7%
|
130−140
+11.7%
|
| Far Cry 5 | 133
+35.7%
|
95−100
−35.7%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+29.7%
|
110−120
−29.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+29.2%
|
120−130
−29.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 99
+2.1%
|
95−100
−2.1%
|
| Valorant | 220−230
+19.9%
|
190−200
−19.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 170−180
+23%
|
130−140
−23%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 100−110
+43.1%
|
70−75
−43.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+30.6%
|
200−210
−30.6%
|
| Grand Theft Auto V | 68
+17.2%
|
55−60
−17.2%
|
| Metro Exodus | 56
+33.3%
|
40−45
−33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 260−270
+14%
|
220−230
−14%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+24.7%
|
80−85
−24.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+25%
|
30−35
−25%
|
| Far Cry 5 | 105
+47.9%
|
70−75
−47.9%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+40.7%
|
80−85
−40.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+40.7%
|
50−55
−40.7%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
+38.2%
|
75−80
−38.2%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
+33.3%
|
24−27
−33.3%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+42.4%
|
30−35
−42.4%
|
| Grand Theft Auto V | 64
+6.7%
|
60−65
−6.7%
|
| Metro Exodus | 34
+30.8%
|
24−27
−30.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+17.4%
|
45−50
−17.4%
|
| Valorant | 240−250
+33.1%
|
180−190
−33.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+34%
|
45−50
−34%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+42.4%
|
30−35
−42.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
+0%
|
14−16
+0%
|
| Dota 2 | 86
−8.1%
|
90−95
+8.1%
|
| Far Cry 5 | 51
+37.8%
|
35−40
−37.8%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+40.7%
|
50−55
−40.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+57.1%
|
35−40
−57.1%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
+44.4%
|
35−40
−44.4%
|
W ten sposób RX 6600 XT i RX 6600S konkurują w popularnych grach:
- RX 6600 XT jest 35% szybszy w 1080p
- RX 6600 XT jest 42% szybszy w 1440p
- RX 6600 XT jest 37% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RX 6600 XT jest 81% szybszy.
- w Dota 2, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, RX 6600S jest 12% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 6600 XT wyprzedza 59 testach (94%)
- RX 6600S wyprzedza 2 testach (3%)
- jest remis w 2 testach (3%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 36.88 | 27.85 |
| Nowość | 30 lipca 2021 | 4 stycznia 2022 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 160 Wat | 80 Wat |
RX 6600 XT ma 32.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Z drugiej strony, RX 6600S ma przewagę wiekową 5 miesięcy, i ma 100% niższe zużycie energii.
Model Radeon RX 6600 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 6600S.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 6600 XT jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon RX 6600S - dla laptopów.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
