Radeon RX 6700M vs RX 6600 XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 6700M и Radeon RX 6600 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6600 XT опережает RX 6700M на заметные 22% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6700M и Radeon RX 6600 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 145 | 88 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 79 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 62.51 |
| Энергоэффективность | 17.94 | 18.51 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Navi 22 | Navi 23 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 31 мая 2021 (3 года назад) | 30 июля 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 379$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6700M и Radeon RX 6600 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6700M и Radeon RX 6600 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 2048 |
| Частота ядра | 1489 МГц | 1968 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2400 МГц | 2589 МГц |
| Количество транзисторов | 17,200 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 135 Вт | 160 Вт |
| Скорость текстурирования | 345.6 | 331.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 11.06 TFLOPS | 10.6 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 144 | 128 |
| Ray Tracing Cores | 36 | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6700M и Radeon RX 6600 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | нет данных | 190 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6700M и Radeon RX 6600 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 10 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 160 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 320.0 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6700M и Radeon RX 6600 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI, 2x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6700M и Radeon RX 6600 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6700M и Radeon RX 6600 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6700M и Radeon RX 6600 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 121
−10.7%
| 134
+10.7%
|
| 1440p | 60−65
−28.3%
| 77
+28.3%
|
| 4K | 35−40
−28.6%
| 45
+28.6%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.83 |
| 1440p | нет данных | 4.92 |
| 4K | нет данных | 8.42 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
−69%
|
120
+69%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−6.8%
|
79
+6.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 95−100
−11.2%
|
100−110
+11.2%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−29.6%
|
90−95
+29.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 43
−74.4%
|
75
+74.4%
|
| Forza Horizon 4 | 202
−27.2%
|
257
+27.2%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
−35.2%
|
123
+35.2%
|
| Metro Exodus | 85−90
−52.3%
|
131
+52.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100
+20.5%
|
80−85
−20.5%
|
| Valorant | 200
+15.6%
|
170−180
−15.6%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 95−100
−11.2%
|
100−110
+11.2%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−29.6%
|
90−95
+29.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
−121%
|
75
+121%
|
| Dota 2 | 119
−23.5%
|
147
+23.5%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+41.5%
|
65
−41.5%
|
| Fortnite | 150−160
−14.5%
|
180−190
+14.5%
|
| Forza Horizon 4 | 186
−12.4%
|
209
+12.4%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
−26.4%
|
115
+26.4%
|
| Grand Theft Auto V | 117
−15.4%
|
135
+15.4%
|
| Metro Exodus | 85−90
−16.3%
|
100
+16.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
−8.4%
|
200−210
+8.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
−16.9%
|
80−85
+16.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
−27%
|
150−160
+27%
|
| Valorant | 100
−73%
|
170−180
+73%
|
| World of Tanks | 270−280
−0.4%
|
270−280
+0.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95−100
−11.2%
|
100−110
+11.2%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+6%
|
67
−6%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
−136%
|
66
+136%
|
| Dota 2 | 112
−7.1%
|
120
+7.1%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−9.8%
|
100−110
+9.8%
|
| Forza Horizon 4 | 170
−7.6%
|
183
+7.6%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
−6.6%
|
97
+6.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
−8.4%
|
200−210
+8.4%
|
| Valorant | 175
+1.2%
|
170−180
−1.2%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 60−65
−6.3%
|
68
+6.3%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−6.3%
|
68
+6.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−29.4%
|
40−45
+29.4%
|
| World of Tanks | 220−230
−21.4%
|
270−280
+21.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−14.9%
|
75−80
+14.9%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−14.7%
|
39
+14.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−11.8%
|
38
+11.8%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−24.1%
|
130−140
+24.1%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−19.2%
|
118
+19.2%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−22.4%
|
71
+22.4%
|
| Metro Exodus | 75−80
−25.6%
|
98
+25.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−32.8%
|
75−80
+32.8%
|
| Valorant | 100−110
−33.3%
|
140−150
+33.3%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
−28.6%
|
45−50
+28.6%
|
| Dota 2 | 65−70
+4.7%
|
64
−4.7%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+4.7%
|
64
−4.7%
|
| Metro Exodus | 27−30
−17.2%
|
34
+17.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−25.9%
|
140−150
+25.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−27.3%
|
27−30
+27.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+4.7%
|
64
−4.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−27.5%
|
50−55
+27.5%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−28.6%
|
45−50
+28.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+7.7%
|
13
−7.7%
|
| Dota 2 | 65−70
−28.4%
|
86
+28.4%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−32%
|
65−70
+32%
|
| Fortnite | 45−50
−31.3%
|
60−65
+31.3%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−7%
|
61
+7%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−12.5%
|
36
+12.5%
|
| Valorant | 50−55
−38.9%
|
75−80
+38.9%
|
Так RX 6700M и RX 6600 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6600 XT на 11% быстрее в 1080p
- RX 6600 XT на 28% быстрее в 1440p
- RX 6600 XT на 29% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Far Cry 5, при разрешении 1080p и High Preset, RX 6700M на 42% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 6600 XT на 136% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6700M лучше в 9 тестах (14%)
- RX 6600 XT лучше в 54 тестах (84%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 35.11 | 42.95 |
| Новизна | 31 мая 2021 | 30 июля 2021 |
| Максимальный объём памяти | 10 Гб | 8 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 135 Ватт | 160 Ватт |
У RX 6700M следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 25%, и энергопотребление ниже на 18.5%.
С другой стороны, преимущества RX 6600 XT: производительность выше на 22.3%, и новее на 1 месяц.
Мы рекомендуем Radeon RX 6600 XT, поскольку она выигрывает у Radeon RX 6700M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6700M предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 6600 XT - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 6700M и Radeon RX 6600 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
