UHD Graphics 750 vs Radeon RX 7700 XT
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy UHD Graphics 750 i Radeon RX 7700 XT, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
7700 XT przewyższa Graphics 750 o aż 1209% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze UHD Graphics 750 i Radeon RX 7700 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 720 | 57 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 71.56 |
| Wydajność energetyczna | 21.23 | 17.01 |
| Architektura | Generation 12.1 (2020−2021) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Kryptonim | Rocket Lake GT1 | Navi 32 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 30 marca 2021 (4 lata temu) | 25 sierpnia 2023 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $449 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne UHD Graphics 750 i Radeon RX 7700 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności UHD Graphics 750 i Radeon RX 7700 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 256 | 3456 |
| Częstotliwość rdzenia | 300 MHz | 1435 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1300 MHz | 2544 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 28,100 million |
| Proces technologiczny | 14 nm+++ | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Watt | 245 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 20.80 | 549.5 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 0.6656 TFLOPS | 35.17 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 96 |
| TMUs | 16 | 216 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 54 |
| L0 Cache | brak danych | 864 KB |
| L1 Cache | brak danych | 768 KB |
| L2 Cache | brak danych | 2 MB |
| L3 Cache | brak danych | 48 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności UHD Graphics 750 i Radeon RX 7700 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | Ring Bus | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 267 mm |
| Grubość | IGP | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 2x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na UHD Graphics 750 i Radeon RX 7700 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | Używana systemna | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | Używana systemna | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | Używana systemna | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | Używana systemna | 2250 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 432.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na UHD Graphics 750 i Radeon RX 7700 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez UHD Graphics 750 i Radeon RX 7700 XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu UHD Graphics 750 i Radeon RX 7700 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki UHD Graphics 750 i Radeon RX 7700 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 14−16
−1229%
| 186
+1229%
|
| 1440p | 7−8
−1357%
| 102
+1357%
|
| 4K | 4−5
−1375%
| 59
+1375%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 2.41 |
| 1440p | brak danych | 4.40 |
| 4K | brak danych | 7.61 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 18−20
−1850%
|
351
+1850%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−2044%
|
193
+2044%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−2078%
|
196
+2078%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 16−18
−835%
|
150−160
+835%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−1811%
|
344
+1811%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−1656%
|
158
+1656%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−1346%
|
188
+1346%
|
| Fortnite | 24−27
−917%
|
240−250
+917%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−1290%
|
278
+1290%
|
| Forza Horizon 5 | 10−12
−1427%
|
160−170
+1427%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−1689%
|
161
+1689%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−924%
|
170−180
+924%
|
| Valorant | 55−60
−436%
|
300−310
+436%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 16−18
−835%
|
150−160
+835%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−1250%
|
243
+1250%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
−276%
|
270−280
+276%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−1367%
|
132
+1367%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−1292%
|
181
+1292%
|
| Fortnite | 24−27
−917%
|
240−250
+917%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−1260%
|
272
+1260%
|
| Forza Horizon 5 | 10−12
−1427%
|
160−170
+1427%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−1177%
|
166
+1177%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−1222%
|
119
+1222%
|
| Metro Exodus | 8−9
−1800%
|
152
+1800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−924%
|
170−180
+924%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−2358%
|
295
+2358%
|
| Valorant | 55−60
−436%
|
300−310
+436%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 16−18
−835%
|
150−160
+835%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−1256%
|
122
+1256%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−1185%
|
167
+1185%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−1055%
|
231
+1055%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−911%
|
91
+911%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−924%
|
170−180
+924%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−1300%
|
168
+1300%
|
| Valorant | 55−60
−436%
|
300−310
+436%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 24−27
−917%
|
240−250
+917%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 8−9
−1488%
|
127
+1488%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−35
−1156%
|
400−450
+1156%
|
| Grand Theft Auto V | 3−4
−3400%
|
105
+3400%
|
| Metro Exodus | 3−4
−2900%
|
90
+2900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−430%
|
170−180
+430%
|
| Valorant | 45−50
−664%
|
300−350
+664%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 2−3
−6600%
|
130−140
+6600%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−2567%
|
80
+2567%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−1863%
|
157
+1863%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−1870%
|
197
+1870%
|
| Hogwarts Legacy | 4−5
−1575%
|
67
+1575%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−1900%
|
120
+1900%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 8−9
−1788%
|
150−160
+1788%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18
−600%
|
112
+600%
|
| Valorant | 21−24
−1376%
|
300−350
+1376%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 0−1 | 90−95 |
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−3500%
|
36
+3500%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−2633%
|
82
+2633%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−2580%
|
134
+2580%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−2300%
|
95−100
+2300%
|
4K
Epic
| Fortnite | 4−5
−1875%
|
75−80
+1875%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 31
+0%
|
31
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Metro Exodus | 57
+0%
|
57
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 89
+0%
|
89
+0%
|
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 36
+0%
|
36
+0%
|
W ten sposób UHD Graphics 750 i RX 7700 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 7700 XT jest 1229% szybszy w 1080p
- RX 7700 XT jest 1357% szybszy w 1440p
- RX 7700 XT jest 1375% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Battlefield 5, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, RX 7700 XT jest 6600% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 7700 XT wyprzedza 56 testach (90%)
- jest remis w 6 testach (10%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 4.14 | 54.18 |
| Nowość | 30 marca 2021 | 25 sierpnia 2023 |
| Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Wat | 245 Wat |
UHD Graphics 750 ma 1533.3% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RX 7700 XT ma 1208.7% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, i ma 180% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon RX 7700 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on UHD Graphics 750.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
