Radeon RX 6600 XT vs RX 6450M
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 6600 XT z Radeon RX 6450M, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
6600 XT przewyższa 6450M o aż 149% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6600 XT i Radeon RX 6450M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 125 | 373 |
| Miejsce według popularności | 97 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 51.98 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 18.93 | 24.30 |
| Architektura | RDNA 2.0 (2020−2025) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Kryptonim | Navi 23 | Navi 24 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 30 lipca 2021 (4 lata temu) | 4 stycznia 2023 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $379 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Dla porównania przedstawiono obecnie popularne karty graficzne.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 6600 XT i Radeon RX 6450M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6600 XT i Radeon RX 6450M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 768 |
| Częstotliwość rdzenia | 1968 MHz | 2000 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2589 MHz | 2460 MHz |
| Ilość tranzystorów | 11,060 million | 5,400 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 160 Watt | 50 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 331.4 | 118.1 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 10.6 TFLOPS | 3.779 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 128 | 48 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 12 |
| L0 Cache | 512 KB | 192 KB |
| L1 Cache | 512 KB | 256 KB |
| L2 Cache | 2 MB | 1024 KB |
| L3 Cache | 32 MB | 16 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6600 XT i Radeon RX 6450M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x4 |
| Długość | 190 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6600 XT i Radeon RX 6450M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 64 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2000 MHz | 2000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 256.0 GB/s | 128.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6600 XT i Radeon RX 6450M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 2x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6600 XT i Radeon RX 6450M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12.0 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 6600 XT i Radeon RX 6450M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 6600 XT i Radeon RX 6450M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 124
+176%
| 45−50
−176%
|
| 1440p | 68
+152%
| 27−30
−152%
|
| 4K | 40
+150%
| 16−18
−150%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.06 | brak danych |
| 1440p | 5.57 | brak danych |
| 4K | 9.48 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 210−220
+143%
|
90−95
−143%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+132%
|
30−35
−132%
|
| Resident Evil 4 Remake | 100−110
+218%
|
30−35
−218%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 130−140
+94.2%
|
65−70
−94.2%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+143%
|
90−95
−143%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+129%
|
30−35
−129%
|
| Far Cry 5 | 151
+190%
|
50−55
−190%
|
| Fortnite | 170−180
+92.1%
|
85−90
−92.1%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+132%
|
65−70
−132%
|
| Forza Horizon 5 | 159
+218%
|
50−55
−218%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+158%
|
60−65
−158%
|
| Valorant | 230−240
+78.3%
|
120−130
−78.3%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 130−140
+94.2%
|
65−70
−94.2%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+143%
|
90−95
−143%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+34.1%
|
200−210
−34.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 76
+124%
|
30−35
−124%
|
| Dota 2 | 170
+73.5%
|
95−100
−73.5%
|
| Far Cry 5 | 141
+171%
|
50−55
−171%
|
| Fortnite | 170−180
+92.1%
|
85−90
−92.1%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+132%
|
65−70
−132%
|
| Forza Horizon 5 | 142
+184%
|
50−55
−184%
|
| Grand Theft Auto V | 135
+125%
|
60−65
−125%
|
| Metro Exodus | 95
+179%
|
30−35
−179%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+158%
|
60−65
−158%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 176
+309%
|
40−45
−309%
|
| Valorant | 230−240
+78.3%
|
120−130
−78.3%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+94.2%
|
65−70
−94.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
+103%
|
30−35
−103%
|
| Dota 2 | 120
+22.4%
|
95−100
−22.4%
|
| Far Cry 5 | 133
+156%
|
50−55
−156%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+132%
|
65−70
−132%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+158%
|
60−65
−158%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 99
+130%
|
40−45
−130%
|
| Valorant | 230−240
+78.3%
|
120−130
−78.3%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 170−180
+92.1%
|
85−90
−92.1%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 100−110
+226%
|
30−35
−226%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+136%
|
110−120
−136%
|
| Grand Theft Auto V | 68
+152%
|
27−30
−152%
|
| Metro Exodus | 56
+180%
|
20−22
−180%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+12.2%
|
150−160
−12.2%
|
| Valorant | 260−270
+63.1%
|
160−170
−63.1%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+124%
|
45−50
−124%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+186%
|
14−16
−186%
|
| Far Cry 5 | 105
+200%
|
35−40
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+192%
|
35−40
−192%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+217%
|
24−27
−217%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 100−110
+194%
|
35−40
−194%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
+254%
|
12−14
−254%
|
| Grand Theft Auto V | 64
+113%
|
30−33
−113%
|
| Metro Exodus | 34
+183%
|
12−14
−183%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+135%
|
21−24
−135%
|
| Valorant | 240−250
+172%
|
85−90
−172%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
+163%
|
24−27
−163%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+254%
|
12−14
−254%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
+133%
|
6−7
−133%
|
| Dota 2 | 86
+50.9%
|
55−60
−50.9%
|
| Far Cry 5 | 51
+183%
|
18−20
−183%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+171%
|
27−30
−171%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+244%
|
16−18
−244%
|
4K
Epic
| Fortnite | 50−55
+225%
|
16−18
−225%
|
W ten sposób RX 6600 XT i RX 6450M konkurują w popularnych grach:
- RX 6600 XT jest 176% szybszy w 1080p
- RX 6600 XT jest 152% szybszy w 1440p
- RX 6600 XT jest 150% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RX 6600 XT jest 309% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 6600 XT przewyższył RX 6450M we wszystkich 60 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 39.34 | 15.78 |
| Nowość | 30 lipca 2021 | 4 stycznia 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 160 Wat | 50 Wat |
RX 6600 XT ma 149% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Z drugiej strony, RX 6450M ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, ma 17% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 220% niższe zużycie energii.
Model Radeon RX 6600 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 6450M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 6600 XT jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon RX 6450M - dla laptopów.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
