Radeon RX 6600M vs RX 6600 XT
Łączny wynik wydajności
RX 6600 XT przewyższa RX 6600M o 21% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6600M i Radeon RX 6600 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 139 | 80 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | 61 |
Stosunek jakości do ceny | brak danych | 47.59 |
Architektura | RDNA 2 (2020−2022) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
Kryptonim | R21M-E65-70 | Navi 23 |
Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 1 września 2020 (3 lata temu) | 30 lipca 2021 (2 lata temu) |
Cena w momencie wydania | brak danych | $379 |
Cena teraz | brak danych | $283 (0.7x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 6600M i Radeon RX 6600 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6600M i Radeon RX 6600 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 1792 | 2048 |
Częstotliwość rdzenia | 2068 MHz | 1968 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 2177 MHz | 2589 MHz |
Ilość tranzystorów | 11,060 million | 11,060 million |
Proces technologiczny | 7 nm | 7 nm |
Pobór mocy (TDP) | 100 Watt (50 - 100 Watt TGP) | 160 (TGP) Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 235.8 | 331.4 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6600M i Radeon RX 6600 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
Długość | brak danych | 190 mm |
Grubość | brak danych | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6600M i Radeon RX 6600 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit |
Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 16000 MHz |
Przepustowość pamięci | 256.0 GB/s | 256.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6600M i Radeon RX 6600 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI, 2x DisplayPort |
HDMI | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6600M i Radeon RX 6600 XT, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 2.1 |
Vulkan | 1.2 | 1.2 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 6600M i Radeon RX 6600 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RX 6600 XT przewyższa RX 6600M o 21% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RX 6600 XT przewyższa RX 6600M o 21% w Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 6600 XT przewyższa RX 6600M o 21% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 6600 XT przewyższa RX 6600M o 23% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 6600 XT przewyższa RX 6600M o 20% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 6600 XT przewyższa RX 6600M o 8% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
RX 6600M przewyższa RX 6600 XT o 1% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 6600M i Radeon RX 6600 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 100
−32%
| 132
+32%
|
1440p | 55
−34.5%
| 74
+34.5%
|
4K | 30
−36.7%
| 41
+36.7%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 110
+39.2%
|
79
−39.2%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 108
+45.9%
|
70−75
−45.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 95
−35.8%
|
129
+35.8%
|
Battlefield 5 | 100−110
−14.3%
|
120−130
+14.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 95−100
−23.2%
|
110−120
+23.2%
|
Cyberpunk 2077 | 90
+15.4%
|
78
−15.4%
|
Far Cry 5 | 116
−30.2%
|
151
+30.2%
|
Far Cry New Dawn | 100
−31%
|
131
+31%
|
Forza Horizon 4 | 202
+57.8%
|
120−130
−57.8%
|
Hitman 3 | 154
−43.5%
|
221
+43.5%
|
Horizon Zero Dawn | 124
−10.5%
|
137
+10.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 55−60
−23.2%
|
65−70
+23.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120
−38.3%
|
166
+38.3%
|
Watch Dogs: Legion | 120
+0%
|
120
+0%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 106
+43.2%
|
70−75
−43.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 79
−34.2%
|
106
+34.2%
|
Battlefield 5 | 100−110
−14.3%
|
120−130
+14.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 95−100
−23.2%
|
110−120
+23.2%
|
Cyberpunk 2077 | 72
−5.6%
|
76
+5.6%
|
Far Cry 5 | 108
−30.6%
|
141
+30.6%
|
Far Cry New Dawn | 96
−32.3%
|
127
+32.3%
|
Forza Horizon 4 | 199
+55.5%
|
120−130
−55.5%
|
Hitman 3 | 144
−27.1%
|
183
+27.1%
|
Horizon Zero Dawn | 98
−11.2%
|
109
+11.2%
|
Metro Exodus | 80
−18.8%
|
95
+18.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 55−60
−23.2%
|
65−70
+23.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110
−29.1%
|
142
+29.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 142
−23.9%
|
176
+23.9%
|
Watch Dogs: Legion | 107
+2.9%
|
104
−2.9%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 79
+6.8%
|
70−75
−6.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 69
−8.7%
|
75
+8.7%
|
Battlefield 5 | 100−110
−14.3%
|
120−130
+14.3%
|
Cyberpunk 2077 | 61
−13.1%
|
69
+13.1%
|
Far Cry 5 | 101
−31.7%
|
133
+31.7%
|
Far Cry New Dawn | 89
−25.8%
|
112
+25.8%
|
Forza Horizon 4 | 168
+31.3%
|
120−130
−31.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 85
−16.5%
|
99
+16.5%
|
Watch Dogs: Legion | 59
−3.4%
|
61
+3.4%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
−26.3%
|
70−75
+26.3%
|
Hitman 3 | 60−65
−75%
|
112
+75%
|
Horizon Zero Dawn | 66
−15.2%
|
76
+15.2%
|
Metro Exodus | 47
−19.1%
|
56
+19.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−25%
|
35−40
+25%
|
Shadow of the Tomb Raider | 67
−25.4%
|
84
+25.4%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 51
+10.9%
|
45−50
−10.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 52
−7.7%
|
56
+7.7%
|
Battlefield 5 | 75−80
−17.3%
|
85−90
+17.3%
|
Cyberpunk 2077 | 36
−11.1%
|
40
+11.1%
|
Far Cry 5 | 90
−16.7%
|
105
+16.7%
|
Far Cry New Dawn | 85
−15.3%
|
98
+15.3%
|
Forza Horizon 4 | 128
+40.7%
|
90−95
−40.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 62
−3.2%
|
60−65
+3.2%
|
Watch Dogs: Legion | 42
−4.8%
|
44
+4.8%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−29%
|
40−45
+29%
|
Hitman 3 | 35−40
−62.9%
|
57
+62.9%
|
Horizon Zero Dawn | 17
−17.6%
|
20
+17.6%
|
Metro Exodus | 28
−21.4%
|
34
+21.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−21.1%
|
21−24
+21.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 31
−29%
|
40
+29%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−22.7%
|
54
+22.7%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 29
−3.4%
|
30−33
+3.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27
−3.7%
|
28
+3.7%
|
Battlefield 5 | 40−45
−20.9%
|
50−55
+20.9%
|
Cyberpunk 2077 | 14
+0%
|
14
+0%
|
Far Cry 5 | 44
−15.9%
|
51
+15.9%
|
Far Cry New Dawn | 48
−10.4%
|
53
+10.4%
|
Forza Horizon 4 | 74
+23.3%
|
60−65
−23.3%
|
Watch Dogs: Legion | 21
−14.3%
|
24
+14.3%
|
W ten sposób RX 6600M i RX 6600 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 6600 XT jest o 32% szybszy niż RX 6600M w 1080p.
- RX 6600 XT jest o 34.5% szybszy niż RX 6600M w 1440p.
- RX 6600 XT jest o 36.7% szybszy niż RX 6600M w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Forza Horizon 4, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RX 6600M jest 57.8% szybszy niż RX 6600 XT.
- W Hitman 3, z rozdzielczością 1440p i High Preset, RX 6600 XT jest 75% szybszy niż RX 6600M.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 6600M wyprzedza 12 testach (18%)
- RX 6600 XT wyprzedza 54 testach (79%)
- jest remis w 2 testach (3%)
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 35.14 | 42.60 |
Nowość | 1 września 2020 | 30 lipca 2021 |
Pobór mocy (TDP) | 100 Wat | 160 Wat |
Model Radeon RX 6600 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 6600M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 6600M jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon RX 6600 XT - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 6600M i Radeon RX 6600 XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.