Radeon RX 6600 vs GeForce RTX 3050 8 GB
Łączny wynik wydajności
Radeon RX 6600 przewyższa GeForce RTX 3050 8 GB o 20% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6600 i GeForce RTX 3050 8 GB, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 106 | 158 |
| Miejsce według popularności | 12 | 14 |
| Stosunek jakości do ceny | 34.23 | 24.35 |
| Architektura | Navi / RDNA2 (2020−2022) | Ampere (2020−2022) |
| Kryptonim | Navi 23 | GA106 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 13 października 2021 (2 lata temu) | 4 stycznia 2022 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $329 | $249 |
| Cena teraz | $358 (1.1x) | $385 (1.5x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 6600 ma 41% lepszy stosunek ceny do jakości niż RTX 3050 8 GB.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 6600 i GeForce RTX 3050 8 GB: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6600 i GeForce RTX 3050 8 GB, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1792 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 2044 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2491 MHz | 1777 MHz |
| Ilość tranzystorów | 11,060 million | 12,000 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 132 Watt | 130 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 279.0 | 142.2 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6600 i GeForce RTX 3050 8 GB z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | 190 mm | 242 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 14500 MHz | 14 GB/s |
| Przepustowość pamięci | 224.0 GB/s | 224.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6600 i GeForce RTX 3050 8 GB. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6600 i GeForce RTX 3050 8 GB, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12.0 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | brak danych | 8.6 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 6600 i GeForce RTX 3050 8 GB na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 6600 przewyższa GeForce RTX 3050 8 GB o 20% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 6600 przewyższa GeForce RTX 3050 8 GB o 20% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 6600 i GeForce RTX 3050 8 GB w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 114
+20%
| 95−100
−20%
|
| 1440p | 58
+28.9%
| 45−50
−28.9%
|
| 4K | 32
+33.3%
| 24−27
−33.3%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 107
+25.9%
|
85−90
−25.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+25.5%
|
55−60
−25.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 113
+25.6%
|
90−95
−25.6%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+25.6%
|
90−95
−25.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+25.9%
|
85−90
−25.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 91
+21.3%
|
75−80
−21.3%
|
| Far Cry 5 | 154
+28.3%
|
120−130
−28.3%
|
| Far Cry New Dawn | 140
+27.3%
|
110−120
−27.3%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+25.3%
|
95−100
−25.3%
|
| Hitman 3 | 120−130
+24%
|
100−105
−24%
|
| Horizon Zero Dawn | 120
+20%
|
100−105
−20%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+26%
|
50−55
−26%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 142
+29.1%
|
110−120
−29.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 105
+23.5%
|
85−90
−23.5%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+25.5%
|
55−60
−25.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 92
+22.7%
|
75−80
−22.7%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+25.6%
|
90−95
−25.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+25.9%
|
85−90
−25.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 73
+21.7%
|
60−65
−21.7%
|
| Far Cry 5 | 142
+29.1%
|
110−120
−29.1%
|
| Far Cry New Dawn | 133
+20.9%
|
110−120
−20.9%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+25.3%
|
95−100
−25.3%
|
| Hitman 3 | 120−130
+24%
|
100−105
−24%
|
| Horizon Zero Dawn | 93
+24%
|
75−80
−24%
|
| Metro Exodus | 82
+26.2%
|
65−70
−26.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+26%
|
50−55
−26%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 119
+25.3%
|
95−100
−25.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 147
+22.5%
|
120−130
−22.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 94
+25.3%
|
75−80
−25.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+25.5%
|
55−60
−25.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 78
+20%
|
65−70
−20%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+25.6%
|
90−95
−25.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
+31.1%
|
45−50
−31.1%
|
| Far Cry 5 | 134
+21.8%
|
110−120
−21.8%
|
| Far Cry New Dawn | 118
+24.2%
|
95−100
−24.2%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+25.3%
|
95−100
−25.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
+20%
|
75−80
−20%
|
| Watch Dogs: Legion | 58
+28.9%
|
45−50
−28.9%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+30%
|
50−55
−30%
|
| Hitman 3 | 70−75
+21.7%
|
60−65
−21.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 64
+28%
|
50−55
−28%
|
| Metro Exodus | 48
+20%
|
40−45
−20%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+29.2%
|
24−27
−29.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 69
+25.5%
|
55−60
−25.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+22.9%
|
35−40
−22.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 52
+30%
|
40−45
−30%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+26.2%
|
65−70
−26.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
+25.9%
|
27−30
−25.9%
|
| Far Cry 5 | 91
+21.3%
|
75−80
−21.3%
|
| Far Cry New Dawn | 97
+21.3%
|
80−85
−21.3%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+26.2%
|
65−70
−26.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+24.4%
|
45−50
−24.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 41
+36.7%
|
30−33
−36.7%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+29.6%
|
27−30
−29.6%
|
| Hitman 3 | 35−40
+30%
|
30−33
−30%
|
| Horizon Zero Dawn | 16
+33.3%
|
12−14
−33.3%
|
| Metro Exodus | 29
+20.8%
|
24−27
−20.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 33
+22.2%
|
27−30
−22.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+25.7%
|
35−40
−25.7%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+28.6%
|
21−24
−28.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24
+33.3%
|
18−20
−33.3%
|
| Battlefield 5 | 45−50
+20%
|
40−45
−20%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
+40%
|
10−11
−40%
|
| Far Cry 5 | 44
+25.7%
|
35−40
−25.7%
|
| Far Cry New Dawn | 48
+20%
|
40−45
−20%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+22.2%
|
45−50
−22.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 21
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
W ten sposób RX 6600 i RTX 3050 8 GB konkurują w popularnych grach:
- RX 6600 jest o 20% szybszy niż RTX 3050 8 GB w 1080p.
- RX 6600 jest o 28.9% szybszy niż RTX 3050 8 GB w 1440p.
- RX 6600 jest o 33.3% szybszy niż RTX 3050 8 GB w 4K.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 39.07 | 32.58 |
| Nowość | 13 października 2021 | 4 stycznia 2022 |
| Koszt | $329 | $249 |
| Proces technologiczny | 7 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 132 Wat | 130 Wat |
Model Radeon RX 6600 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 3050 8 GB.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 6600 i GeForce RTX 3050 8 GB - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
