Radeon RX 6600 vs GeForce RTX 3050 8 GB
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 6600 i GeForce RTX 3050 8 GB, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RX 6600 przewyższa RTX 3050 8 GB o znaczący 20% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6600 i GeForce RTX 3050 8 GB, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 152 | 212 |
| Miejsce według popularności | 18 | 12 |
| Ocena efektywności kosztowej | 53.87 | 56.08 |
| Wydajność energetyczna | 20.88 | 17.72 |
| Architektura | RDNA 2.0 (2020−2025) | Ampere (2020−2025) |
| Kryptonim | Navi 23 | GA106 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 13 października 2021 (4 lata temu) | 4 stycznia 2022 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $329 | $249 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 3050 8 GB ma 4% lepszy stosunek ceny do jakości niż RX 6600.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 6600 i GeForce RTX 3050 8 GB: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6600 i GeForce RTX 3050 8 GB, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1792 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 1626 MHz | 1552 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2491 MHz | 1777 MHz |
| Ilość tranzystorów | 11,060 million | 12,000 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 132 Watt | 130 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 279.0 | 142.2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 8.928 TFLOPS | 9.098 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 112 | 80 |
| Tensor Cores | brak danych | 80 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 20 |
| L0 Cache | 448 KB | brak danych |
| L1 Cache | 512 KB | 2.5 MB |
| L2 Cache | 2 MB | 2 MB |
| L3 Cache | 32 MB | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6600 i GeForce RTX 3050 8 GB z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | 190 mm | 242 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6600 i GeForce RTX 3050 8 GB: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 224.0 GB/s | 224.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6600 i GeForce RTX 3050 8 GB. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6600 i GeForce RTX 3050 8 GB, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12.0 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 6600 i GeForce RTX 3050 8 GB na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 6600 i GeForce RTX 3050 8 GB w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 106
+24.7%
| 85−90
−24.7%
|
| 1440p | 55
+22.2%
| 45−50
−22.2%
|
| 4K | 30
+25%
| 24−27
−25%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.10
−6%
| 2.93
+6%
|
| 1440p | 5.98
−8.1%
| 5.53
+8.1%
|
| 4K | 10.97
−5.7%
| 10.38
+5.7%
|
- Koszt jednej klatki w RTX 3050 8 GB jest o 6% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RTX 3050 8 GB jest o 8% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RTX 3050 8 GB jest o 6% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 345
+23.2%
|
280−290
−23.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 107
+25.9%
|
85−90
−25.9%
|
| Hogwarts Legacy | 116
+22.1%
|
95−100
−22.1%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 120−130
+27%
|
100−105
−27%
|
| Counter-Strike 2 | 303
+21.2%
|
250−260
−21.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 91
+21.3%
|
75−80
−21.3%
|
| Far Cry 5 | 154
+28.3%
|
120−130
−28.3%
|
| Fortnite | 160−170
+23.1%
|
130−140
−23.1%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+28.2%
|
110−120
−28.2%
|
| Forza Horizon 5 | 173
+23.6%
|
140−150
−23.6%
|
| Hogwarts Legacy | 90
+20%
|
75−80
−20%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+20.8%
|
120−130
−20.8%
|
| Valorant | 210−220
+20.6%
|
180−190
−20.6%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 120−130
+27%
|
100−105
−27%
|
| Counter-Strike 2 | 146
+21.7%
|
120−130
−21.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+20.9%
|
230−240
−20.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 73
+21.7%
|
60−65
−21.7%
|
| Dota 2 | 150
+25%
|
120−130
−25%
|
| Far Cry 5 | 142
+29.1%
|
110−120
−29.1%
|
| Fortnite | 160−170
+23.1%
|
130−140
−23.1%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+28.2%
|
110−120
−28.2%
|
| Forza Horizon 5 | 149
+24.2%
|
120−130
−24.2%
|
| Grand Theft Auto V | 137
+24.5%
|
110−120
−24.5%
|
| Hogwarts Legacy | 69
+25.5%
|
55−60
−25.5%
|
| Metro Exodus | 82
+26.2%
|
65−70
−26.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+20.8%
|
120−130
−20.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 147
+22.5%
|
120−130
−22.5%
|
| Valorant | 210−220
+20.6%
|
180−190
−20.6%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 120−130
+27%
|
100−105
−27%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
+31.1%
|
45−50
−31.1%
|
| Dota 2 | 107
+25.9%
|
85−90
−25.9%
|
| Far Cry 5 | 134
+21.8%
|
110−120
−21.8%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+28.2%
|
110−120
−28.2%
|
| Hogwarts Legacy | 53
+32.5%
|
40−45
−32.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+20.8%
|
120−130
−20.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
+20%
|
75−80
−20%
|
| Valorant | 210−220
+20.6%
|
180−190
−20.6%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 160−170
+23.1%
|
130−140
−23.1%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 85
+21.4%
|
70−75
−21.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+21.4%
|
210−220
−21.4%
|
| Grand Theft Auto V | 64
+28%
|
50−55
−28%
|
| Metro Exodus | 48
+20%
|
40−45
−20%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+25%
|
140−150
−25%
|
| Valorant | 240−250
+24.5%
|
200−210
−24.5%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
+25.3%
|
75−80
−25.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
+25.9%
|
27−30
−25.9%
|
| Far Cry 5 | 91
+21.3%
|
75−80
−21.3%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+20%
|
85−90
−20%
|
| Hogwarts Legacy | 37
+23.3%
|
30−33
−23.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+21.8%
|
55−60
−21.8%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 95−100
+26.7%
|
75−80
−26.7%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 20
+25%
|
16−18
−25%
|
| Grand Theft Auto V | 60
+20%
|
50−55
−20%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
+27.8%
|
18−20
−27.8%
|
| Metro Exodus | 29
+20.8%
|
24−27
−20.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+25.7%
|
35−40
−25.7%
|
| Valorant | 220−230
+23.3%
|
180−190
−23.3%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
+28.9%
|
45−50
−28.9%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+36.7%
|
30−33
−36.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
+40%
|
10−11
−40%
|
| Dota 2 | 85
+21.4%
|
70−75
−21.4%
|
| Far Cry 5 | 44
+25.7%
|
35−40
−25.7%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+23.6%
|
55−60
−23.6%
|
| Hogwarts Legacy | 17
+21.4%
|
14−16
−21.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+34.3%
|
35−40
−34.3%
|
4K
Epic
| Fortnite | 45−50
+31.4%
|
35−40
−31.4%
|
W ten sposób RX 6600 i RTX 3050 8 GB konkurują w popularnych grach:
- RX 6600 jest 25% szybszy w 1080p
- RX 6600 jest 22% szybszy w 1440p
- RX 6600 jest 25% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 34.13 | 28.53 |
| Nowość | 13 października 2021 | 4 stycznia 2022 |
| Proces technologiczny | 7 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 132 Wat | 130 Wat |
RX 6600 ma 19.6% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 14.3% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, RTX 3050 8 GB ma przewagę wiekową wynoszącą 2 miesiące, i ma 1.5% niższe zużycie energii.
Model Radeon RX 6600 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 3050 8 GB.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
